bratmito

Ако инвестираш в усилвател с добър чист канал и хубав 12 инча говорител + някакъв педал има смисъл.Примерно едно MV3(100-150 лв) + 1X12" Celestion кабинет(~200 лв) и някакъв педал е доста вероятно да свири по-хубаво от Рандал за 600-700 лв.Тези стари лампови усилватели са доста подценявани според мен,а свирят доста приятно.Хубав усилвател е за предпочитане пред лош такъв + педал.Въпроса е че не винаги по-скъпия е по-хубав.

На vintige-a ми (v100) са такива и несъм имал проблеми с микрофонии,шума е в нормите за пасивен хъмбъкер.Среден аутпут,леко мътни наистина.За парите си не са лоши,особено имайки предвид по колко вървят на старо,но вероятно ако не идваха с китарата бих си взел други.

От струните е. Аз имам същия проблем и бяга с бая повече.Моите струни са от коледа. Криза,криза.....

Зависи от усилвателя.Вкъщи имам един скапан транзистор(всъщност хибрид с лампа в преампа) със скапан говорител и каквото и да му включа си звучи скапано,на светлинни години от това което се чува в ламповия усилвател със Celestion. Набавянето на хубав амп трябва да е приоритетно,а не тея настъпи кутийки. Колкото до дилемата - ML-2 vs. MT-2 ,бих заложил на метъл кора,въпреки че аз не бих взел нито едно от двете.

Не си помагаш с тея отговори! Добре де кажи поне какъв ефект искаш -дисторшън,овърдрайв,тремоло,нойс гейт,ривърб,фъз,дилей....... После кажи за какъв стил музика или поне като характер какво търсиш,в какъв усилвател ще се пуска. След това кажи какви са ти познанията,възможностите и с каква сложност искаш да е ефекта. Това са само част от въпросите,на които трябваше да отговориш още в първия си пост без да те питам.

На какви ефекти?На коя марка?На кой модел? Частите си ги пише на схемата. А как да го напраивш- с труд и знания. На така зададен въпрос едва ли някой ще може да ти отговори адекватно.Задай конкретен въпрос за да ти се отговори с конкретен отговор. Темата е за раздел "Изработка и ремонт",ако изобщо просъществува.

Едит:Съжалявам,не обърнах внимание на заглавието на темата. И за да несъм офтопик : 12" говорител задължително!

От както Apple ползват PC платформа на голяма част от интелските лаптопи може да се подкара Mac OS.Аз имам Dell Inspiron 1525 примерно и из интернет има доста примери за това,като проблем може да е само намирането на драйвери за някои Bluetooth и т.н. Лично аз обаче бих взел Мак единствено заради хардуеарното им изпълнение и надеждността в това отношение,особено след като вече има Windows 7,от който до момента съм предоволен.

Не бързай да купуваш лампи,въможно е твоите да са си съвсем наред.Друг е въпроса и дали си струва инвестицията,щом и сега свири.И все пак от всички лампи ползваш само EABC80 и EL84,от които EABC80 вероятно няма да има нужда от смяна.

От конрад си купих филтрирано и стабилизирано захранване със селектор на напрежение и поляритет с доста солиден траф .Стабилизтора беше Lm317,а електролитния кондензатор 4700uF,което впрочем ме изненада доста и за репетиции/вкъщи/локални гигове си е напълно достатъчно.Тези които са за модване струват 6 лв и са с доста по-мизерен трансформатор,който е доста съмнителен от към мощност и не се знае колко ефектчета би зидържал.Принципно при това начинанието леко се обезмисля,но пък тези фалшивите са 1:1 със стабилизираните и могат да се познаят само по теглото. Браво за темата! Ще е доста полезна за набуталите се.

За предусилвател - радиото си има,но не е китарен и ако под "трябва" разбираш дали ще свири и без - ще свири.Ако искаш да си направиш китарен такъв ще трябва вероятно да ползвша 2 лампи EABC80 или една някакъв сдвоен триод и ако неможеш сам да го направиш ще се оскъпи проекта ти.Лампите се мерят със специални устройства предназначени за целта.Обикновенно не се сдухват извендъж,а постепенно започват да губят качествата си.За да разбереш дали работят в твоя случай трябва да го включиш и да видиш ще свири ли.

Ако е колкото да свири и този в радиото ще свърши работа.Иначе честотната лента на китарните говорители е около 70-5000 Хз.Хубаво е говорителя да е 4Ома. П.П Опитай се да пишеш малко по-грамотно.

И без скайп резултата е същия.Ако ползвам Рийпъра за хост немога да го направя да свири в реално време.

Marshall JMP 2203/2204,по-късно му променят вида и го кръщават JCM800.

Можеш да го ползваш и с пауър атенюатор когато не ти трябва голяма мощност.Не знам защо,но в България не са много популярни тези машинки.

Да знам за рига за плеърите и знам възможностите им,но са ми неудобни при смяна на парчетата трябва да търся по директории,а от уинампа ми е по-лесно с библиотеката. Другото е,че предпочитам ReValver,понеже звука му ми харесва повече. Това ASIO става ли за всички карти и от към латенция как ще е ?Иначе Winamp мисля,че може да се настройва кой драйвър да ползва.

Имам следния проблем.Когато пусна ReValver или GuitarRig 3 немога да пускам едновременно с твоа музика от някой плеър.Компютъра ми е лаптоп Dell Inspiron 1525 с вградената му саунд карта и с Asio4ALL под Windows 7(на Vista също нестава).Когато опитам да пусна музика ми изписва,че устройството се използва от друга програма.Ако пробвам първо да пусна музиката и след това Ревалвъра там където избирам изход вместо изходите на саунд картата ми изписва -Not connected-,а статуса в ASIO панела е unavilable. Преди когато свирех с десктоп компютъра нямаше подобен проблем,а беше доста по-стар и отново с вградената му саунд карта под Windows XP. Има ли начин да излъжа машината за да позлвам и двете програми едновременно?Примерно с някакъв VST хост който да смесва звука от ревалвъра и някакакъв VST плеър съответно... Благодаря предварително и ако има такава тема се извинявам,но не я открих.

Модела 8020 на маршал е от първата серия Валвстейти и дори не е хибриден,а изцяло транзисторен. схемата му Ако става въпрос за друг модел се извинявам. На конкретния модел несъм свирил,но имам опит с 8080.Добър усилвател е,но няма нищо общо с ламповите.

Не бих казал,че сегашните лампи са по-здрави от тези от преди 40 години.Ако има някаква ралзика то тя ще е в противоположната посока. А с тезата,че транзисторите не са заметсител на лампите навлизаш във вечния спор лампи против транзистори.И едните и другите имат предимства и недостатъци.Помисли примерно за 30kW лампова озвучителна уредба.....

На Stagg-а несъм свирил,но на фендера съм и на радиа няколко съм свирил.Аз бих ги подредил Радио>Фендер>Стаг. Ако го пускаш през външна колона с голям говорител 10-12 инча звучи мноого по-добре,но се ускъпява начинанието. С един дисторшън или овъдрайв отпред става чудно(примерно behringer за 20-30 лв). Ако познаваш някой на ти с електрониката може да ти реконструира предусилвателя с някактв китарен такъв и да направи профилактика.

Според мен крайното стъпало оказвамного голямо значние за "ламповия звук".Лично аз предпочитам лампово крайно стъпало и полупроводников преамп,особено ако имам възможност да усилвам крайното стъпало.Казвам го защото вкъщи свиря точно с един изцяло лампов преамп включен в транзисторно крайно стъпало и звука е далеч от изцяло ламповия,особено на чистия канал. И все пак неможе да се иска от AVT да звучи като лампов усилвател.Нито е в ценовия диапазон на ламповите си събратя,нито има претенции за това.

Ако можеш запиши как звучи радиото с микрофон пред говорителя.Това което смяташ за басово може и да е нормалното звучене на усилвателя.Не съм сигурен кой точно е този модел,но Акордите имаха потенциометър за тон.Ако и това раидо има поиграй си с него. Аз преди свирих така на едно радио и звучеше много по-добре от повечето усилватели под 300-400 лв. За дисторшън незнам точно какво да те посъветвам,защото зависи каква музика ще се свири с него и колко пари си готов да дадеш има доста мнения и препоръки в други теми.

Знам,че няма да има сигнал.Знам го и на практика понеже имам такава китара.Средната позиция се ползва за смесване на сигналите на единяи и другия адаптер.Ако единия е намален на нула,то тогава се предполага че нежелаеш изобщо да чуваш сигнала от този адаптер.В такъв случай просто си пускаш първ аили трета позиция в зависимост кой адаптер искаш да слушаш.Идеята ми е че от практическа гледна точка да намалиш единия адаптер на нула другия на мах в средно положение е безмислена.Също така kill switch опцията при това свързване се получава на средна позиция,което за някои може да е по-удобно.

Няма ли да глъхне много във високите при намалена китара при това свръзване? От гледна точка на това какво сме искали да постигнем с намалянето единия адаптер на 0 другия на мах се предполага,че искаме да слушаме само единия адаптер,а за това си има отделна позиции.

Схемата е грешна.Проводника от адаптерите трябва да е на първия крак на потенциометъра,а към суича от средния.