ecmjazz

Когато ми остане време може пък аз да опитам това с rhodes-а.. мисля, че няма да го натовари много..

Още не съм чул демотата но съм на същото мнение като CyberGene. Как може да очакват с 64 МБ РАМ да достигнат качеството на софтуерно семпирано пиано, което е 1.5 ГБ? Наистина само стабилността и малко по-лесната подготовка за живо свирене са плюс, който обаче скоро също няма да работи..

Я да добавя още малко.. Слушам го вече от доста време и става все по-приятно.. Определено е много добро като идея макар и сравнително несложно.. Ето още две препоръки: според мен спокойно може да го удължиш двойно почти без да омръзне. И другото - некакъв суб-бас ако опиташ може да му даде малко пауър още.. Ама трябва да е фин щото иначе ще го натовари много - опитай с някакъв rhodes с хорус ама в ниските регистри - от голяма октава надолу..

Много приятно наистина.. За разминаването съм съгласен, че го има в началото.. За звука - хмм, наистина малко постен звучи, но може да се оправи като се запазят всички настоящи звуци обаче микса малко да се бутне - повече дълбочина му трябва, повече ривърб.. И може да вкараш още некакъв mooving pad който да е много назад и да вкарва именно тая дълбочина.. Това е второто нещо, което слушам от теб и определно и двете ми харесват много - продължавай в тоя дух! А звука и той ще стане постепенно..

Много добри неща.. Стилово много ми допадат.. Хубаво е, че има повече хора и то Българи, правещи такава музика.. Успех!

Не и ако свири с МИДИ клавиатура на пиано и синт... Ей това и аз имах пред вид В добавка - да в тоя случай наистина като свириш все пак ще чуваш шум, но когато записваш всичко си остава цифрово и не те бъркат предусилватели конвертори и т.н.

Аз се хванах за латенцията, щото това беше един от първите недостатъци, който ти спомена.. И който не е точно така.. А за конверторите - спор нема.. На вградените карти пък конверторите колко шум вкарват.. Но мен тоя въпрос за сега не ме вълнува толкова щото си свиря с VST-та..

Аз само да добавя, че и на работата мога да докарам 5-6 мс латенция с вградена карта, а тя даже е и малко дъртичка - на 3-4 години.. Много е важно обаче в ASIO4ALL да си сложите правилни настройки на размера на буфера. Забелязал съм, че числа, степени на двойката или суми от такива дават по-добри резултати дори от други числа, които са по-малки от тях, но не отговарят на изискването.. Имам пред вид 64, 128, 256, 512 и т.н. семпъла размер на буфера или некакви комбинации от тях.. примерно 192 (64+128), 384 (128 + 256) и т.н. - по-добре обаче се държат тия истинските степени на двойката.. Мисля, че това си има и съвсем логично обяснение, но не ми се впуска в подробности.. И още - забелязал съм също, че по-старите версии на ASIO4ALL се държат по-добре - имам пред вид версии под 2.0. Аз съм с 1.8 ичестно казано съм най-доволен от нея. Сравнявал съм я със всяка нова дето излизаше след това и все не мога да намеря по-добра.

На мен на десктоп машината асио4алл ми докарваше 5 мс латенция, а на лаптопа - 2 мс.. Така че нека човека поне да опита..

Пък аз мисля, че в 90% от случаите може да се излъже и решението се нарича ASIO4ALL - потърси в раздел софтуер има няколко теми по въпроса..

А може да се хвалим и кой с какъв софтуерен инструмент се е "сдобил".. Всеки може да споделя впечатления от нещо ново

Хехе, това от коя година е въобще не е критерий.. Особено при аналоговите чудовища от 70-те - хората ги предпочитат заради по-топлия звук.. Е верно че ДХ7 е цифров и при него нещата не стоят точно така ама все пак..

FM-синтитата си имат характерния чист, дигитален звук, който не може да бъде заменен от друго.. От друга страна обаче наистина не са толкова phat-звучащи като аналоговите. Също така, както се спомена, наистина са трудни за програмиране - дори корифей като Алан Уайлдър пише, че никога не е успял да си туийкне звука по негово желание и за това в по-късните албуми на Депеш въобще забравят за тоя синт.. Но пък можете да го чуете на наистина много други места - Чик Къриа наистина много го ползва.. И въобще в смуут-джаза и фюжъна масово се ползва особено за характерния FM-Rhodes, който звучи малко по-различно от истинския.. При Вангелис също може да се чуят DX-ове.. Добре е наистина човек ако може първо да пробва - идеален за това е FM7 на Native Instruments.. Има страшни пачове и може да се позлва но наистина си е труден за туийкване.. И все пак те са се изхитрили малко - има една секция Easy в която контролите са малко по- като на субтрактивните синтита и горе-долу може да поразнообразиш звука.. Това е и една от причините, поради които бих предпочел софтуерния вариант..

И аз от време на време.. В момента се боря с разни парчета на Депеш ама много е кофти при тях щото много са им процеснати звуците.. Все пак чичко Реактор помага..

И аз не съм чувал да имат нещо заедно.. Иначе miro може да ни зариби и с други още по-яки кадри с оборудване на Вангелис.. Тая обаче с двете cs80 кефи..

Въпрос на вкус.. Аз лично харесвам повече Вангелис - много по-органична и музикантски-, даже джазово на места звучаща е музиката му.. Но все пак и Жар си е един от големите безспорно.. Днес в саб.бз излезе едно двойно двд с негов концерт..

Прав си, Гео.. Това, което аз исках да кажа е, че за джаза требе толкова много време за подготовка, което ако не си още млад, и нема некой зад гърба ти да те издържа, е трудно да се отдели, и съответно просто не става добре.. Ама полека-лека, ще стигнем и ние до там де.. Кураж на всички и наистина: нека да се вдъхновяваме от майсторите, вместо само да се сдухваме.. От второто нема грам смисъл..

А пък аз като слушах другото нещо дето го пусна - от репетицията, също ми идваше да се откажа... Ама нема.. След некой и друг живот може и аз да стигна до това ниво, само не трябва да се спира..

Благодаря!

И на мен страшно много ми хареса! Авторско ли е, щото не ми е познато? А я кажи кой е саксофониста да ти го отмъкна веднага, че са кът..? Шегувам се ама има и доза истина де.. Ако е свободен може наистина да измислим нещо за него.. И въобще другите хора кои са?

Може.. Може би драйвера за гейм-порта да е тестван повече за линк от вън както е по-вероятно да се ползва а в обратната посока да има проблеми, но това си е съчинение по картинка.. Не се сещам друго..

А к'во точно разбирате под сингбеци - миди-та или наистина добре звучащи направени инструментали? От първите имам 20-30 хиляди, а от вторите - няколко правени от мен като съм ползвал миди-та за основа.. Ако говорим за второто - би било хубаво и ако всеки може да сподели примерно и отделните тракове така че човек да може да си изключи някой друг инструмент освен вокала..

Еми може некакъв проблем с драйвера да има.. Виж некакви други версии.. Не разбрах само тоя сигнал дето искаш да го пращаш навън от къде идва - пак от външно устройство или от компа го генерираш? Щото ако идва от външно устройство требе да видиш софта през който минава миди сигнала да има midi-through enabled..

и каква точно е разликата между етно и уърлд? иначе за парчето - абе некакви много дигитални тия падове отдолу и не ми звучи добре с тях - малко постно някак си, извинявай.. Иначе съм фен на стила и ми се иска да ти дам изцяло позитивни критики ама по-добре да не те лъжа и да си кажа честно мнението.. И тоя водещия духов инструмент и той некакъв леко му личи че е семпъл.. Докато перкусиите са доста добре.. Виж нещо ако може още некой по-аналогов пад смеси към тия? Мнение все пак, твоето може да е друго.. Напомня малко за Passion на Peter Gabriel ама там е по-драматично..