Бобо

Svet.k . Замислял ли си се ( ако е възможно) за вариант изолаторна кутия за говорително тяло ? Ще има малко вибрации но ще укротиш децибелите значително. Знам че е малко обемиста история плюс допълнителна инвестиция в апаратура(микрофони, говорилни тяло, кабели, мониторни говорители и тнт ..) Има доста просветени колеги във форума които са наясно с такъв setup, и могат да те посъветват достатъчно добре.

Напълно съм съгласен с това че атенюаторите са си пари на вятъра. Пробвал съм три различни марки и все още притежавам един от тях. Ограбват динамиката на усилвателя и звука е незадоволителен . По добре е MV отколкото атенюатор ! Примерно Marshall 1987x е NMV и има Fx loop. Тогава ще има относително полезен ефект от устройство с volume control в loop-a. Казвам “относително “ защото се променя малко характера и динамиката на усилвателя с добавен MV Впечатлен съм от познанията на колегите по електроника. Материя в която не съм специалист но напоследък се заинтересувах . Особено от както съм хвърлил мерак на един amp kit. поздрави Б.

Бях чел някъде че е PPIMV но не съм 100% сигурен

Неочаквам да има големи промени със смяна на лампи, и не мисля че е възможно. Ако мога частично да стегна и изпъкна средния диапазон ще го счета за победа. Общи взето най-големите промени отчетох със смяната на високо говорителите. Също много помогна смъкването на биаса на 37-38mV (e34l). Явно има голям толеранс между отделни двойки лампи, и няма точна закономерност. Syncho . jtm45 ,slp и т.н.т ,са невероятни усилватели . Просто ние почитателите ревностно се придържаме към избрана платформа и формула и не сме щадящи към промени . Съответно и лошите приказки и мнения за отделни модели усилватели . Забравяме или не приемаме че , света се променя около нас и новите продукти има целта да са различни. Jcm 2000 не е нито плекси или jcm800. Успява да ги наподобява успешно с нов характер и това не прави серията лоши усилватели. Всички маршал усилватели ми напомнят за онази плесница по ухото от началното училище (тон заето с часове).😀 jcm 2000 е по приятелски настроен за моя слух. Не трябва да усилвам до край за да съм доволен. jcm800 и slp не са много задоволителни преди 4 на скалата за усилване..

Значи си е малко като лотария. Мисля да взема 3 предусилвателни лампи от различни марки и да пробвам (задължително една от тях ще е Tung sol). DSL си е хай гейн. Те май всички модели на Маршал са гадни следвайки хронологията🤭😉 JTM 45 не е fender (евтино копие ), Плексита slp не са Jtm45, метални панели Nmv не са Slp плексита( слаба ракия), jmp 2203/4 не са Nmv модели( агресивни и нямат обем),JCM 800 не са jmp( какви са тези платки и диодни изкривявания при някои модели), jcm 900 не са jcm800( тънки като тапети звуци и ревърб) , Jcm 2000 .. какво си мислят тези от маршал . Хай геин, маршал!? Това да не са Меса, Дизел, Пиви или Солдано. Направо в кофата за боклук. VM - ни рак, ни риба. JVM - твърде много копчета… Критиката е постоянна от феновете. Маршал трябва да са единствено и само така оригинални , неподправени, органични и непокварени както в романите за рицарите. Практиката и реалността обаче са по различни. Повечето наши любими албуми за записани с модифицирани усилватели или бустнати с ефекти,и когато даден производител се опита да ни даде всичко това в един продукт - Анатема! Аз съм също виновен 😉 Стана дискусия поздрави

Здравей synchu Харесва ми идеята за по изразени,плътни и комплексни средни честоти, но ме притеснява микрофонията.( базирано на рекламната информация ) Лампата ще бъде поставена на първа позиция v1. Какви са твоите впечетления и забележки ? Благодаря

Musicman извинявай . Всичко което попълвам в карето за отговори изглежда нормално а после излиза с голям шрифт. Което е дразнещо дори и за мен. Колеги някой има ли опит jj ecc803s? Поздрави

Поздравления на колегата synchu за неговите допълнения и поправки. Съгласен съм също така че,колкото по задълбаваме в техническата част толкова по екзотерично ще звучи терминологията за мнозина от нас.Аз също искам да се извиня на останалите членове във форума за отклоняването от темата и нямам намерението да губим участници в процес на дискусия. Ако усилвателя звучи добре , няма значение какви са параметрите на микрокомпонентите във веригата. Основната причина за дебата беше повдигната при споменаването на опорочаващите за JCM 2000 DSL транзистори. Нека уточним че, dsl е аналогов ,лампов усилвател (различен от solid state еквиваленти ) и има своето заслужено място сред останалите важни продукти на Маршъл амплификейшън. Аз съм от доста време с jj ecc83 и jj E34L и съм отворен към промени и подобрения. Поздрави

Здравейте отново Усилвателите JCM 2000 имат всички познати характеристики като на останалите изцяло аналогови усилватели които ползват лампи за усилване на звука. Нямат нито един транзистор или диод по пътя на сигнала ако изключим ревърб модула. Динамиката на JCM dsl е типична като на останалите лампови усилватели( аз не знам за изцяло лампов усилвател който не ползва други ел. компоненти в така наречената верига на сигнала). Но това не са транзистори или диоди които, преобразуват електрически сигнал в звукова вълна! По мои наблюдения : много предисилвателен гейн малко динамика малко динамика при ниско и крайно усилване ( типично за лампови усилватели) наличие и богатство на хармонични изкривявания Крайните лампи добавят прогресивни изкривявания и компресия на сигнала пробивноста на усиления сигнал според мен е в следствие на еквилайзерната крива заложена в архитектурата на усилвателя. Така че JCM 2000 напълно заслужават своето място при останалите аналогови усилватели ползващи лампи за усилване на сигнала. Друг въпрос е дали на нас ни харесва и допада това как определен усилвател звучи . Радвам се че се заформи дискусия. Моля и други членове да попълнят или поправят казаното от мен. Да живеят форумите Поздрави

Baby Thomas,не така друже. Дори и майтап да не става с JCM 2000🤣🤣🤭че сме чуствителни. При JCM 2000 DSL пътя на сигнала е изцяло аналогов . Classic канала е войснат много близко до този на JMP. Аз имам един JCM DSL 50 и е любимият ми усилвател. Да поясня аз не съм майстор също. Поздрави

Колега ,сега се чувствам по-добре. Някак си, завистта ми смали. Това с облъчването на честоти ми хареса като идея. Колеги представете си ситуация: -завръща се вашата полувинка и ви заварва с китара по оскъдно облекло, тиха джаз или блус музика , вие сте на масата бутилка вино и две чаши. Имате оправдание! Облъчвате китара с честоти в бар ситуация за по-добър тон. Това цитата “ скъпа не е това което си мислиш “ се изтърка” Мъжка солидарност. 😆 След глуповатите ми словоизлеяния и шегите на страна . Да потвърдя че , колега действително сте попаднали на бижу ( слушайки за историята на китарата) , за това как на вас ви е повлияла първата среща с този инструмент. Аз преди години се докоснах до апаратура ( и се отвори възможност за покупката и )ползвана от световно известна британска група , но не усетих привързаност . Не бях грабнат от идеята за дългосрочна инвестиция също. Поздрави

Здравей Колега. Имах същата дилема преди години, и реших да подмина EH от предпазливост. ( някой ми спомена че били совтек с друг етикет). Не че совтек са лоши,просто ЕН са по -скъпи от Совтек. За мое съжаление по-късно прочетох много добри отзиви за EH в форума на Маршал амп. Казват че имат по-ярък и чист тон( в добрия смисъл ма думата, гейна е подобен като на повечето Есс 83 марки.(JCM 2000 DSL има пре достатъчно гейн,дори по-вече от колкото е нужно). Мненията като цяло за ЕН есс83 е че са добре изработени с малко шум и дълъг живот на експлоатация .Като при всяка лампа има риска да е не добре съхранявана и транспортирана,съответно продавача е много важен. Ако търговеца копува от доставчик който има апаратура за тест на лампи и полага внимание и грижи за стоката си, не бих се поколебал да платя исканата сума(ако е по джоба де..) Като заключение ЕН есс83 не са евтини, има и други не лоши варианти. поздрави

Каква завист ? То сега да ходя по улиците и да се срамя с моя скромен Fender strat. Ще ида за риба ако не сте я избили всичката.. Майтапа настрана..Незнам за прецизност на изработка от fender, но ми отне доста нерви да направя чудо от моята цепеница. Сега и след dive bombs китарата стои настроена . Имам много трудната задача да разстроя моята fender strat.😎🎸 Suhr са невероятни китари . ЧНК!Как е заводския setup на Suhr?Поздрави

Поздравления! Има нещо специално в тези R8 и R9. Харесвам Custom но предпочитам Standard. Моята R8 има този лек и малко неприятен аромат на туткал. Може би трябва да стои повече на проветрение.. 🙂

Здравей synchu. Разбира се ,че само по себе си съпротивлението на намотка не е единственият определящ фактор за крайните параметри на адаптерите. Аз просто споделих измереното от мен съпротивление спрямо магнита в дадения адаптер, считайки че всички обсъждани по горе в темата адаптери ползват едно и също сечение на меден проводник. Извинявам се ако съм подвел някой в моят пост. Счетох, че ще е по лесно за дискусия ако има опорна точка от която да започнем. Всички знаем, че всеки производител, търговец или дистрибутор на адаптери за китара опоменава в спесификациите тези два или три основни параметъра на рекламирания продукт. Мнозинството от потребителите не ги интересува дори и това, те просто искат да звучат като X,Y или Z. Аз нямам способите, техниката нито умението да изследвам точната магнитна сила на два А2 (или други видове) магнита. Предпочитам да счета тези основни параметри за константа и да работя от там нататък. В края на краищата ако адаптер X звучи добре и в китара Y и ме удовлетворява, няма значение какъв магнит има под бобината или колко метра намотка медна тел на нея( в смисъл че няма да сменя нищо по него). Просто този адаптер звучи добре и това е заключението. Това обаче не означава , че няма да се изкуша и надника за да разгледам съставните компоненти от близо. Какво да направя като съм все още това любопитно и непораснало дете:). Не виждам голяма разлика между цената в нета между CTS и Bare knuckles CTS. Предпочетох Bare Knuckles, надявайки се че качествения контрол ще бъде по- добър ако продукта носи тяхното име. Определено отзивите са добри и компанията държи добра репутация. Hillbilly Ако на теб ти харесва малко по-тъмен тон 250к е добър вариант също. Аз предпочитам по- ярък тон. 250к потенциометър звучи като все едно свиря със стари струни.Какъв усилвател и ефекти имаш във веригата? То и стила на музика е от значение.. Не ползвам много гейн от предусилвателя, и обичам малко повече дефиниция между струните. Някой би ми задал въпроса защо не ползвам сратокастър или телекастър.,? Определено тези две китари не звучат като лес пол китара и съответно лес пол китара не звучи като фендер, без значение колко са ярки адаптерите Chris Barnes - Преди време опитах да вкарам някакъв свой си стандарт и да потдъжам китарите си, но определено не провървя. Може би от там идват не добрите отзиви за Гибсън китарите, тъй като Гибсън оставят сетъп-а на едно средно положение което е никому идеално. Повечето хора са недоволни от заводската височина на Нъта, размера на струните,интонацията и т.н. Аз ги настройвам спрямо моето удобство. Обичам отпуснатост/ коремче на грифа горе-долу дебелината на банкова карта на 7/8 позиция. По-голяма от средно приетата височина на струните към грифа(обичам когато китарата ми опонира). При адаптерите също няма строга закономерност. Балансирам,смъквам,качвам до като ми хареса.Ако са високо бумтят,ако са ниско са тихи и звучат кухо и някъде помежду е баланса. 57ците звучат много бумтящо на НЕК позиция при Лес Пол. Единственото което помогна бе понижаване на адаптера и вдигане на болтчетата на бобината. Струни -Стандартни 10ки, никел намотки и стомана. Поздрави на вси Б

Здравейте отново. Моят Лес Пол традишанъл дойде с 57класикс без капачки от завода производител. Интересното е ,че и на двете позиции е 57 класик ,а не класик 57+ на бридж позиция. Аз нямам проблеми с това, тъй като бързо успях да балансирам двата адаптера един спрямо друг. Другите два Гибсъна в моята колекция са с Бърстбъкери про(с капачки)и Къстъмбъкери( с капачки). Всичките адаптери 57класикс, бърстбъкери про и про+ и Къстъмбъкерите са под 8к( варират между 7.2к до 7.8к). Разликите са 57 класикс еднакъв брой намотки на бобините и А2 магнит. Бърстбъкери про различен брой намотки на двете бобини и А5 магнит. Къстъмбъкерите са също като Бърстбъкери но с А3 магнит. За мен всички тези са класика, тъй като са копия на различни адаптери от 50те години на 20век. 490r и 498t са по- различни като дизайн, по- модерни.. Не съм имал честа да ги инспектирам от по-близо и съответно замеря с мултицет, но съм чел че 490r е 8-9к и А2 магнит, а 498t е 12-14к А5 магнит. Затова и моето заключение че 498t е по тъмния вариант на бридж позиция спрямо 490t. Определено съм съгласен, че са по тъмни от 57класикс , бърстбъкери(всичките им разновидности) и къстъмбъкерите. Ако мога да подредя по яркост моите адаптери, определено най-ярки са къстъмбъкерите, следват ги бърстбъкерите и накрая 57 класик. Трябва да подчертая ,че 57 класик и бърстбъкерите са в китари с 250-300к потенциометри, докато къстъмбъкерите в китара с 500к. За мен термина “класика” има субективно значение. Навярно Hillbilly говори за дълъг период от време в който Гибсън слагат изцяло 490r/498t в техните китари , и ние феновете свързваме тези години с онези сантиментални звукозаписи на любимите изпълнители. Нека да наречем класиката от по-късен период. Поздрави.

Здравей Chris Barnes. И аз се чудя и не съм чувал за нът от кост да е някога слаган на Гибсън елекрически китари оригинално в завода. Моята версия, е че след втората световна война и с напредъка в технологиите с различните видове пластмаси и найлон е много по-лесно да се отлеят с точна форма много единтични заготовки за нътове. Гибсън са традиционен производител на акустични инструменти и преди войната ползват изцяло кост като материал за нътове на своите китари. Преди време бях чел някъде ,че са ползвали и седеф за нът в рядки случаи( нямам достоверна информация за това, и не съм срещал снимки на Гибсън китари със седефен нът в нета). Но знаейки отношението на Гибсън към електрическите китари по това време, възтановяването на тъговските пазари след 2СВ, липса на силна покупателна способност в цял свят, има логика да се търсят алтернативни материали за ускорена и ефективна изработка. 490r +490t -интересно! Това е по- добрата комбинация като цяло от 490r +498t според много фенове. Аз никога не съм свирил на китара с тези два адаптера в тези позиции. Чел съм в нета, че в тази двойка е неутрална и не променя основната тоналност на иструмента. Свирил съм на един Гибсън лес пол стандард 2000/2001 производство с 490r+498t и останах впечетлен от това колко лесно беше да се постигнат хард рок тонове от 80те с тези адаптери. Спомням си как тази китара с JCM изкарваше без усилие Scorpions -blackout ритъм и соло тонове. Само мога да си представя какво е с твоя вариант 490t - още по-ясно изразени хармоники от бриджа. Относно SD адаптери не съм им голям фен. Имат твърде полиран и определен тон за мен( но това пък е идеята зад SD). Те са всичко това което Гибсън не са. Затова Слаш от Guns n roses звучи еднакво навсякъде с всяка негова китара с SD.Аз съм фен на общо взети толеранси, обичам нешлифования тон, тази малка абстракция на адаптера да работи в моя полза. Незнам дали си имал шанс да пробваш p90 . Никога не съм мислил , че тези адаптери могат да звучат толкова брутално. С добре усилен JCM имах чувството, че някой реже стени с бензинопил. Много агресивен и неубоздан( в добрия смисъл на думата тон). Относно 500к потенциометрите съм се спрял на Bare knuckles -добра цена и добро качество. Поздрави Б

Здравейте Гибсън фенове. След дълги години в притежание на Гибсън китари установих следното. В 90% от случаите проблемите с настрйката на Гибсън идва от неправилно издълбан и полиран “нът”. Винаги! При смяна на струни “заключете” (застъпване на ухо от края на струната на първата намотка на ключа). Стари или с ниско качество на изработка струни. Проблеми с ключове. Много рядко срещано явление при Гибсън. Много рядко проблеми с лошо прорязани бридж седла. Проверете всички видии по ключовете. Температурните промени и влажноста разхлабват крепежните елементи. Проверете за луфтове в постовете на бриджа и стоп тейла. Недъзите с лака по инструмента са от както Гибсън съществуват. Нищо ново под слънцето. Покритието на nitrocellulose лак е много тънко и крехко и изисква малко повече внимание. Вина за незадоволителното качество на закупеният артикул, е в следствие на: Политика на компанията за повече стока за по- малко време. Лошо отношение към инструмента от търговците. Покупки от интернет на застояла стока с дефекти( неописани от продавача). Дефекти причинени при транспортиране. Втора ръка инструменти с прикрити и неупоменати дефекти. Та така с Гибсън китарите. Не са идеалните галерийни експонати. Но са китари с индивидуални вокални качества.Китари с темперамент , които говорят на музиканта, безброй нюанси и динамика -несрещани качества сред много други марки и модели. Дайте им шанс и ще ви останат верни приятели до край... Малко се по отнесах но какво да правя като съм фен. Съгласен съм с колегата Chris Barnes за Epiphone. Аз имам едно Епи ЛП Лимитед едишън с Quilted top. Чудесна китара сама по себе си, но не е Гибсън. Реших да не я префасонирам. Аз рядко модифицирам китари. Опитвам се да използвам фундаменталната палитра на китарата. Ако ми харесва как звучи, има достатъчен състейн и най-важно как я усещам в ръцете си - купувам! Колега Chris Barnes аз имам LP traditional с 57 classics но без капачки. Забелязах че при 57ците има голямо значение височината на адаптера. Да не забравяме също че магнитите са А2.Няма място за сравнение с керамичните магнити на 496r и 500t. Аз имах проблеми с това,че адаптерите бяха по-мътни отколкото на мен ми харесва. Това което помогна много бе вдигнах височината на болтчетата на адаптерите с 3 -5 мм. Визуално не изглеждат чудесно но са по-ясни от преди. Също повечето от Gibson USA китари идват с 250-300k потенциометри и мисля да пробвам 500к От гореспоменато най-вероятно ви става ясно, че въобще не ме интересува тъговската политика на Гибсън. Чудесни китари има от всички различни години на производство. Поздрави Б

Не ми допада идеята. Навежда ме до мисълта за пореден търговски трик. Предполагам и се досещате че, мнозинството от музикантите харесват и познават звуковият сигнал от китара->усилвател->говорител-> микрофон->магнетофонен запис. Повече от 6 десетилетия! Грешка или не, слушателя отсъжда какво му се нрави. Това е звука който аз харесвам. Поздрави Б

Поздравления Chris Barnes! Чудесно допълнение е по темата. Аз лично не знаех за провисването на грифа при SG моделите. Лес Пол не е добре балансирана китара също. Да живеят Форумите! Преди много години пробвах един Explorer, и това което ме впечетли беше колко ”по-бърза и по -лесна за свирене беше китарата от Лес Пол модела. Не ми допаднаха керамичните адаптери, които не са много в унисон със стила музика които аз свиря. Твърде тъмни и компресирани за блус и рок. Това не трябва да отблъсква ,тези които харесват тежките стилове в музиката и дистотшън в изобилие.Explorer определено е радикално иноваторство от Гибсън в края на 50 те на 20 век. Относно EMG адаптерите. Знам че в компанията Гибсън не са много склонни да оборудват китарите си с EMG. Бях чел в статия преди години, че самият James Hatfield започва да ползва ESP защото Гибсън отказват да направят Explorer модел за него с EMG и малки козметични промени. Срамота! James Hetfield е голям фен на Гибсън и притежава огромна колекция от стари и редки Гибсън китари, и ще е полъскан да бъде сред имената на музиканти със свои модели от Гибсън. Съответно поздравления за ESP/LTD, затова че находчиво се възползват от ситуацията и дават свобода на James Hetfield да моделира китарата си по начин угоден за него. Благодаря за вниманието. Б

Смяна на “нът” Втора част. Добра идея е да се копират размерите на стария “нът” върху кубчето от новия материал. Аз наложих и внимателно очертах контурите от предната(ниската) и задната(високата) страна на “нът-а”. затегнете здраво очертаното вече блокче в менгеме Започнете внимателно да отнемате материал от повърхноста на блокчето найлон. Ползвайте дървеното трупче като опорна повърхност за шкурката, за да получите равна повърхност при шкуренето. Опитате се да постигнете единтична дабелина на найлона с тази от стария “нът”. Пробвайте неколкократно как влиза кубчето в канала на “Нът-а “. Трябва да влезе плътно без никакъв луфт и да излиза трудно. Изшкурете основата на новият “нът”, като е много важно тук повърхноста да е абсолютно равна и всички ъгли да сключват 90 градуса.( основа на правилен паралелепипед). След като сте подготвили основата, обърнете кубчето в менгемето и започнете работа върху горната му част. Тук е важно да следваме комплексната дъга от радиуса на фрет борда и височината на струните( на това ще се спрем малко по-късно). Когато стигнете на 1.5-2 милиметра от очертаните с молив контури на радиусната дъга, остановете отнемането на повече материал. Поставете новия полуготов ”нът” на позиция в канала на китарата Тази част от процеса е много важна! Извадете резеца от макетното ножче. Поставете резеца от ножчето легнал на грифа върху най- малко три прагчета по дължината на грифа. Започнете да плъзгате резеца успоредно по дъгата на прагчетата, като се опитвате да пренесете тази дъга върху новия “нът”. Тук идва ролята на острия ръб на резеца който трябва да пренесе/ надраска контурната дъга. За да не се гъне резеца може да прикрепите към него с тиксо предмет с равна твърда повърхност. Не е нужно получената резка върху новия нът да е особено дълбока. Колкото по лека е драскотината, толкова по-добре. След като сте готови с това упражнение, минавате с молива по драскотината за да се отличи по- добре.Това е най-ниската точка,до която долната част на струните трябва да стигат в новия нът. Аз обичам да поставя струните на около 0.5 мм високо от тази линия. Как да замерим приблизително 0.5мм? Поставям два резеца от макетно ножче един върху друг, като горния резец е издаден по- напред за да се чертае само една линия(в зависимост от дебелината на резеца). Наложете стария към новия “нът” за маркиране позициите на струните. Следващото упражнение в случай на липса на пили за разрез на леглата на струните. Пригответе клещите тип човки, запалката и старите струни. Разтворете човките/ челюстите на клещите и намотайте/ завържете малка дължина от 6та струна в двата края на челюстите. Идеята е при разтворени клещи струната да стои опъната. Нагорещете до зачервяване струната със запалката и бързо я потопете върху позицията за съответната струна на новия “нът”. Внимавайте нагорещената струна да не потъне по дълбоко от вашите обозначения. Възможно е струната да изгори от многократно или дълго нагряване.Обикновено се отчупва, следователно заменяте с ново парче струна. ВНИМАНИЕ! Улеите на струните се правят под наклон като най-високата точка е винаги на ръба на очертаната контурна дъга и наклона е права линия към ниската част (в посока към ключовете). повторете гореописаното упражнение за всички останали струни, и не забравяйте да насочите леко 3та и 4та струна към съответните ключове. Почистете леко всички улеи за струни. а) метод с шкурка: улей за 6та струна стара 5та струна и малко фина шкурка в улея. Съответно 5/4, 4/3, 3/2, 2/1 и 1ва само шкурка или 2ра струна без шкурка се плъзга няколко пъти. а) метод без шкурка: малко по-трудоемен. Използваме стари струни като пили.6та/6ти улей, 6та/5улей, 5та/4 3та/2, 2ра/1. Следва намаляне на крайната височина на “нът-а”. Шкурим до като струните са положени до 1/2 от тяхното сечение в “нът-a”(т.е леглото/улея на струната е дълбок само до средата на дебелината на струната). Оформяте ниската/предната страна на “нът-а”- тази към ключовете. Падението във височината следва наклона и ъгъла на струните към ключовете и в самия долен край струните почти не докосват “нът-а”. След като сте готови с всичко изброено до момента, идва реда за залепяне на “ нът-а”. Преди да залепите “нът-а” настройте китарата. Натегнатите струни ще държат на място новоположеният “нът” дори и без лепило. Проверете за шумове и интонирайте инструмента. Проверете височината на струните по целия гриф. Ако всичко е наред се присягаме към лепилото. Някой предпочитат да ползват моменто лепило, други ПВА лепило. Аз лично предпочитам най-слабо държащото лепило.( при следваща смяна на “не желая да се отчестнат дървесинки от канала на “нът-а”). Една капка лепило е достатъчна! настройваме китарата и оставяме “нът-а” да залепне в позиция по натискана струните. Най-накрая! Наслъждсваме се на китара която свири добре и не се разстройва постоянно. Резултатите бяха впечатляващи. Дори се реших и смених “нът- а” на една от моите китари също. Сега тази китара се доближи по тон много близко до нейната по-скъпа сестра. Найлон 6,6 е интересен самосмазващ се материал. Аз обичам да застъпвам и ”заключвам” намотките на струните по постовете , и така никога не съм имал изплъзвания от ключовете. Моите китари стоят настроени без проблеми с месеци. Успех на вси и благодаря за вниманието. Б

Здравейте фенове Ще се опитам да съживя темата. Преди година експериментирах с един “нът” на Лес Пол китара, и постигнах отлични резултати. ВАЖНО! Не препоръчвам описаното от мен занятие и не нося отговорност за нанесени щети по вашия инструмент! Китарата имаше проблеми с 2ра и 3та струна, струните се впиваха/захващаха в “нът-а” и постоянно издаваха неприятни от типа звуци като на изтървана на плочки игла. Настроиката на инструмента беше “абсолютна кайма”. След обстоен прочит в електронното пространство и сравнение на въпросният инструмрнт с моите лични китари, констатирах че няма никакви дефекти или разминавания. Последва експеримент за смазване с балм за устни и поставяне на графит в процепите на струните. Ефекта беше - леко облекчаване на симптомите, но като цяло синдрома продължи да пребивава. След даденото от собственика съгласие за по натаъчно разбъзикване на китарата му , реших да сменя нъта при домашни условия. Списък на подръчни материали и инструменти. Молив, макетно ножче с чисто нов резец, стара ръждясала ножовка( новата лъскава върши по-добра работа), менгеме, малко чукче, дървено трупче с размерите на цигарена кутия, запалка, клещи тип човки, фина шкурка и старите струни на китарата. Избор на материал за изработка на ”нът”. Варианти: Кост, Графтек или Тъск(електронна поръчка)и найлон. Една от моите скъпи китари има “нът” изработен от автентичния матетиал от златната ера на Лес Пол(да спомена че тази китара има отлична стабилност на настройка) - найлон Решението бе взето да се ползва найлон за да копираме “автентичноста на метода”. Какъв найлон обаче? След допитване с доктор Гугъл, експертизата бе поставяне че това е Найлон 6.6. За съжаление моите познания по химия не са много добри,и се наложи да потърся в Гугъл информация за естеството на този наилон, и съответно къде мога да набавя този материал от продукти за бита. След като разбрах, че старата кухненска дъска не е изработена от този вид найлон, започна треска за търсене на Найлон 6.6 от изделия за бита в eBay поради оскъдния бюджет на моят приятел. ЕВРИКА! Открих една кучешка играчка под формата на кокъл изработена от този найлон. В една слънчева Неделя и с кучешка играчка в ръце, запретнах ръкави за голямото събитие. Само да спомена че от един найлонов кокъл могат да се изработят 4 “Нъта”. Процес: разчертавате с молив кокала на дължина и широчина. Т. Е на кръст. Захващате и затягате кокала в менгеме. Разрязвате кокала на дължина. Един съвет от мен: найлона е изключително твърд и жилав за рязане на ръка. Отне ми повече от един час да направя надлъжен разрез и може да ви коства целия репертоар от ругатни( по нашенски, нали).Изполването на малък ъглошлаф ускорява процеса. Не очаквайте диска да прави перфектни разрези, шлайфа по скоро топи найлона. Също така не се притеснявайте от това, че се получава малко овъгляване от високата скорост на триене/ рязане. Шкурката ще изчисти и заглади детаила. разрежете го и на широчина оформете блокчето найлон до приблизително големи размери спрямо “Нъта” След като сте постигнали приблизителни размери на “нът-а”( оразмерен малко по- голям от окончателния размер), изключете шлайфа и се подгответе за голямото шкурене. Смъкване на стария “Нът” Поставете китарата на стабилна хоризонтална повърхност Махнете струните от китарата Вземете макетното ножче и започнете много внимателно да прерязвате контура около “нът-а”. Просто обикаляте с резеца няколко пъти без да натискате много около “ нът-а”. Не забравяйте и предната страна която лежи на главата на китарата. Това ще е достатъчно . Вземете дървеното трупче и го поставете легне върху прагчетата на грифа Допрете трупчето плътно до “нът-а” и започнете леко та потупване с чука трупчето. След няколко удара “нът-а ще се разлепи и наклони напред. Върнете го обратно назад и после напред няколко пъти да се освободи от канала в който стои. Опитайте да издърпате “Нът-а” леко вертикално нагоре. Ако не става опитайте странично плъзване в канала.Бъдете внимателни това е най-слабата част на вашата китара! След като извадите старият “нът”, почистете мбого добре канала в който лежи “ нът-а” и загладите повърхноста преди поставяне и залепване на новия “ нът”. Край на първа част.

Здравейте фенове. Относно струните и ръждата.. Аз винаги си мия и изсушавам много добре ръцете преди свирене. Потта е най- лошия враг на струните. Преди време забелязах, че ако си натрия ръцете с хирургически спирт, то потенето се забавя или е по- малко от нормалното. Относно струните. Преди свирех с Dean Markley Blue steel, които издържат двойно по- дълго от останалите марки които съм ползвал(обикновено известно заподозрени марки). От 3 години насам имам “нов шампион “ струни Pyramid nickel classics , които се доближават до непобедимите за мен Thomastik infeld. За съжаление thomastik са доста скъпа покупка и не мога да я оправдая. Веднъж се бях възнаградил с blues sliders! Благодаря Б

Здравей отново Panhead. Аз съм също фен на Клусънс ключовете. Имат по автентичен вид. Металните ключове са от една по късна ера през 60те и 70 те години на 20тия век когато основна практика е да се заменят оригиналните Клусонс с по- добре изработените Шалер и други подобни марки. Всичко идва от това, че старите легенди на рока и блуса по това време не са много щадящи към своите музикални инструменти.Монго често китарите за изложени на жестоки температурни промени от дълги турнета, небрежни сценични и зад сценични изяви( повлияни от алкохол и наркотици). Има спор, че металните ключове са по-стабилни при настройката на китарата( аз лично не съм свидетел на това).Някои марки метални ключове имат по- различно геометрично отношение при размера на зъбните колелета( т. е. по- плавна настройка на струните). Нямам проблеми и с това.. Размер на гриф. Първо трябва да разграничим и отделим истрическата линия китари R2,R4,R6,R7,R8,R9,R0. Те има различни размери на грифа от тези на USA моделите. Разлики на 60s и 50s гриф при китарите от USA линиите. 60s много малко по-тъничък от 50s. Малко по-голямата разлика е ,че 60s по-скосен от центъра към краищата. Всичко е въпрос на предпочитания. Аз лично нямам проблем с размера на грифа.Отнема ми десет секунди да се адаптирам от гриф на друг. Разликите между Гибсън лес пол класик и Стандард / традишанъл Общо казано липса на шарки на ликото на кленовия топ при лес пол класик( като изключим плътните цветове) Сещам се че между 2000-2005 имаше лес пол класик премиум+ с ААА шарки по ликото на кленовия топ и по-висока цена Различни адаптери през годините 496R и 500T с Феритни/Керамични магнити. В по- късните години на новото хилядолетие 57 classics адаптери. След това години в които има модели с p90 и бърстбъкери. 60s размер на грифа Les Paul classic надпис на главата, вместо Les Paul model. В повечето случаи гравиран 1960 надпис на Пик гарда. Трапецовидни обозначения на грифа с зеленикав отенък. Стещат се и бройки с нормални бели трапецоиди. По-ниска цена от тази на Стандарт. При стандард/ традишанъл и при класика има олекотяване на махагоновото тяло по различен начин през различните години. Обобщение. Ако смениш адаптерите и пикгарда на Лес Пол класик, получаваш 60s Стандарт/традишанъл с по- обикновен кленов топ (без шарки) и зеленикаво жълти/бели трапецоидни обозначения. Лес Пол класик преди средата на 90те е различна китара от днешния модерен класик. До колкото знам Лес Пол класик преди 95та е много близък по качества и конструкция до R9 Политиката на Гибсън по това време променя Лес Пол класик в китарата която познаваме днес. Идеята е да не се подбива цената на новите тогава RX линии. Надявам се, че това ще внесе малко повече светлина по въпроса с различните Лес Пол модели на Гибсън. Искам да поясня отново, че моите познания по темата не са пълни и съответни корекции и допълнения ще са от полза за вси във форума. Благодаря за вниманието. Б

Благодаря Panhead. От много години съм фен и успях някакси да оправдая покупката на три китари Гибсън. Сега се подлагам(сам) на терапия да устоя на изкушението,да не закупя някоя нова китара. Ах, тези хубави Телекастъри..! Спирам да гледам в интернет!