Steff

Да споделя и аз моя опит в поддръжката: Когато сменям струни, а това се случва веднъж месечно, свалям всичките наведнъж. Нанасям тънка струйка бадемово масло по дължината на целия гриф(маслото го има във всяка аптека и струва около 1.60). След това го разнасям с памучно парцалче - от стар потник или тениска, по целия фингърборд, като докато го втривам в дървото, почиствам и мръсотията, която се събира по грифа и прагчетата. След това, със същото парцалче почиствам адаптера, тялото и пластмасата, при което се разграждат всякакви отпечатъци, мръсотии и тем подобни. След това със сух парцал минавам тялото, адаптера, пластмасата и хромираните части. Всичко бляска за около 15 минути. Струните почиствам набързо със сух парцал след репетиция, или в паузите между сетовете по време на свирене. Толкоз.

Доколкото си спомням, във Фактор дават гаранция на името на купувача, не помня за колко години. Принципно в комплекта освен микрофона има книжка, държач и кожен калъф, но мисля, че бях попадал и на една партида, в която нямаше или държач, или калъф, не си спомням вече. Кабел няма в комплекта, но един 6-метров канон-канон струва около 20лв и може да се купи отвсякъде. Мое лично мнение - аз не бих си купил микрофон с прекъсвач. Колкото по-прост и изчистен е един инструмент, толкова по-добре. И пак да си кажа - Шур Бета 58А рулира .

При мен всякакъв алкохол с изключение на коняк действа еднакво - диапазона ми рязко се измества с терца надолу.

Ааа, моето мнение за Шур Бета 58А е вече почти световно известно Аз съм с двете ръце За!

Тия временните грипове и настинки обикновено скапват гласа, но за кратко. Гледай да не направиш като мен - аз преди исках и се мъчех да вкарам дрезгавина в гласа, и все не успявах... След упорит 6-месечен период на недоспиване, купони и алкохол(преди 2-3 години), вече ми е много трудно да изпея дори един чист тон, всичко е все едно като запея, късам вестници . Така че - умната. Или русата.

Само да не се излъжеш да си купиш от фалшивите Шур-ове за по 150лв... Аз бих препоръчал Фактор - пазарувал съм доста неща от там, няма грешка.

Колеги, да не го объркате човека, защото чета много съвети, някои от тях противоречиви... Аз бих споделил следното: болките в ръцете са строго индивидуално нещо и не винаги са породени от едни и същи неща, както и не винаги са симптоми на определени неща. Мен са ме боляли китките в началото, когато започвах да свиря. Отидох на лекар, той ми каза да си почина 3 месеца, аз му казах, че не мога да си го позволя и така... Това беше преди 12 години. Оттогава ми се е случвало да имам болки понякога, но с времето все по-малко и по-малко. Нещата, с които бих се съгласил, или добавил, са следните: 1. Разгряването помага, но при мен е необходимо само, когато не съм свирил поне месец (което не ми се е случвало от '99та) 2. Стягам болтове с ръце, редовно си поправям буса сам, мъкна какво ли не, играл съм доста дълго време канадска борба, напоследък товаря 2-3 пъти седмично буса догоре с апаратурата ни, когато свирим. Няма ми нищо, освен нормални леки болки от умора. 3. Постановката е много важно нещо - ако баса ти е много високо и китката ти образува ъгъл 90 градуса спрямо предмишницата(тоест прекалено сгъната) - ето ти една много вероятна причина за болките. Аз когато свиря така повече от 20 мин, ме заболява. Напоследък съм си удължил колана и китката почти следва линията на ръката - нямам никакви проблеми. 4. Никога не съм се мазал с лекарства, заливал с вода или тем подобни. Лекарствата за мен винаги са били много краен случай. 5. Височината на струните според мен трябва да се определя и от физиката на басиста. Ако си 1.60 и имаш слаби ръце и пръсти, няма нъжда да се самоубиваш с много високи струни. Даже по-добре вземи свири на пиколо . Аз съм 1.83, ръцете и пръстите са ми големи и здрави, опитвал съм различна височина на струните, като ги смъкна, започвам да пребивам баса(идва ми лесно, без да се замисля), съответно по този начин му ограничавам около 4/5ти от динамиката. Затова напоследък съм се спрял на по-висока настройка. 6. Компресор, лимитер и всичките други хитрини наистина могат да са полезни, но в твоя случай, след като чуваш ясно кога ти избиват или потъват тонове, или отзвучават други струни, или има паразитни шумове, най-добре ги "поправи" от себе си, а не от машинки. Отдели време на това, да се научиш да свириш равно, използвайки динамиките, разбира се. Просто си овладей свиренето така, че да изкарваш какъвто искаш по сила тон, когато искаш. Толкоз Може и да съм пропуснал нещо, съжалявам за което.

Off... Яка агенция, имат дуо "Sunrise", както и дуо "Reflex"

assoass, да ти е честит. На мен ми свърши доста работа, пожелавам и ти да си толкова доволен от него! Аз скоро ще се хваля, като направя снимка на Маршала и на ламповото стъпало

Не знам за Едробозия, обаче току-що ви изслушах всичките парчета в MySpace и определено се изкефих! Браво!

Точно както каза mproject - регистрацията става в Министерството на културата, бързо и евтино, но тя защитава правата на името на тази група (формация, сбирщина и т.н.) само на територията на България. За международна регистрация са необходими около 600-700 евро и екскурзия до Лондон . За групата на edgecrusher ми стана интересно, защото съм свирил във въпросната етно-джаз-фънк група Брейнсторм . Принципно за да се стигне до съд за името, е трябвало и двете групи да имат регистрация, иначе няма на какво основание да се претендира. Ако вие сте се били регистрирали първи в министерството, никой не може да ви оспори името на територията на България. Има обаче номера - вие регистрирате "Brainstorm", ние обаче можем да регистрираме "Brain Storm", "Breinstorm", или каквото друго се сетиш Така че въпреки всички регистрации, принципно пак може да има въртели.

Иво Звездомиров

Аз съм свирил с такива, водят се Warwick Red Label, на мен не ми направи впечатление да са зле, ОК си бяха. Пробвай едни, 25 лв не са кой-знае колко пари, не е като мен - да давам 80лв и след едно свирене да хвърлям .

Както е споменато по-горе, като го вземеш, иди в един сервиз да проверят дали не може да се обърне отвътре на 220V. Моя Галиен-Кругер беше на 110V, но се оказа, че схемата е направена да работи на 220, а вътре минава през "намалител" и става на 110. Тоест - много от продуктите от USA се правят стандартни, само трябва да се види схема. На моето му се смениха 2 кондензатора, премести се един джъмпер и готово. Иаче и аз мисля, че китайски траф от 15-20лв ще свърши работа. Само го пази да не пада, че им се чупят пластмасите.

Както писа Graciq, пробвай различни корекции на микрофона от пулта, ако не помогне, идете веднъж с групата в друга репетиционна, за да направиш разлика. Нормално е вкъщи като пееш сам без микрофон, да чуваш гласа си по-добре - чуваш резонанса на помещението, чуваш и усещаш резонанса на цялото си тяло и най-вече на главата. Освен това, иди малко по-рано на репетиция и пробвай как ще се чуваш без групата - принципно човешкото ухо има способността да лимитира това, което се чува, а за да звучи гласа благо, трябва да се чува изравнено навсякъде - в среди, ниски и високи. Ако в групата се получава звуково натрупване в ниско-среден регистър, нормално е ухото да чуе най-активния в този регистър инструмент, било то бас, китара или клавир, а останалите инструменти и глас да се чуват по-пискливи. Често срещан е и обратния вариант - китарата или чинелите покриват средно-високия и високия регистър и тъй като там е мястото, където реално вокала се чува, когато барабаниста или китариста не внимават, почват да падат гласове Не ми е лесно да го обясня точно с 2 думи, но пробвай първо с настройките, ако не стане, опитай се да чуеш кой е най-силен в ниски и ниски среди и се опитай внимателно да го помолиш замалко да намали леко споменатите честоти, ей така за пробата само .

Според мен би трябвало да се води 11/16 в бавно темпо, но принципно може да се нацепи на още по-дребни групи, зависи по кой инструмент се брои. На мен лично ми е най-удобно да си го нацепя по следния начин - 3/16+2/16+2/16+4/16 или по-просто казано - раз два три, раз два, раз два, раз два три чет'ри, но вариантите не са малко, зависи на кой как му е удобно. Но мисля, че размера си остава един и същ през цялото време, просто вокалната партия не винаги тръгва от първо време, но барабаните отдолу си водят 11/16. Акцента е изнесен на барабанчето на 2рата 16тина, което според мен води до илюзията за друг размер, но ако се проследи внимателно, се чува, че барабаниста свири само един патерн през цялата песен без изключение. По време на пеенето спират всички останали инструменти, при което първо време остава неподчертано заради акцентирания барабан на второ.

Alis за съжаление личния ми опит се ограничава само с конкретните модели на Шур. Иначе, доста марки имат хубави микрофони, особено ако моделите са от 400 - 500лв нагоре. Доколкото знам, всички имат различни характеристики и съответно оцветяват гласа различно. Има хубави АКГ, Електровойс, Байер-Динамик, Фендер и доста други. За дистанционните микрофони, допълнителното напомпване доколкото ми е известно, се получава от предусилването на сигнала в самото дистанционно, което е необходимо, за да може да се изпраща по-силен и качествен сигнал към ресивера, което влияе и на тона. Все едно да си ползваш кабелен микрофон с предусилвател. Разликата между Шур СМ57 и СМ58 е доста малка, доколкото знам. Ако махнеш шапката на СМ58 и го сравниш със СМ57, ще се получи почти еднакъв резултат.

Тъй като наистина дискусията ми хареса, ще се опитам да доизясня позицията си . Аз съм почти напълно съгласен с Иван, СМ58 е наистина най-верния микрофон, доказал се многократно в историята. Той предава напред това, което изпееш. Точно оттам идва трудността да пееш с него. Е... на Том Джоунс например не му е проблем, както и на много други певци, защото именно, СМ58 е микрофон за наистина добри певци. Той не помага. Той предава на 100% информацията, която излиза от устата на певеца. Ако вземем един Роби Уилямс например, който е добър певец, но според мен има още доста да гони Том Джоунс, ще видим, че той ползва Бета. Това хич не е случайно. Бетата е базирана на верността на СМ58, но и е добавена чувствителност в определени регистри, които, да речем, служат като "пудра". Тоест - те подчертават някои характеристики и качества на гласа, тази яснота, свистения в гласа, звънливост и т.н., за които говори Ели, което прави гласа по-красив, отколкото е всъщност. Или по-просто казано - ако не пееш на микрофона, тези малки красоти, споменати по-горе, няма да се чуват толкова силно. Бетата ги подсилва, в случая нереално, но е така добре изчислен, че подсилва регистри, които доукрасяват гласа, затова е неверен. Гласа пак си остава твоя, но понапудрен. Според мен без значение мъжки или женски глас, ако се търси помощ от микрофона - Бета е най-добре изчисленият микрофон за тази цел. Ако някой търси абсолютна вярност - СМ58. Бетата помага, СМ-а предава. По отношение на настройка на микрофона от пулта - има два типа настройка на микрофон и инструменти. Единия е с добавяне на честоти, аз лично предпочитам другия - с отнемане. Ако сложиш на женски глас СМ, който предава вярно информацията, се налага много малко или никакво изрязване на високо-средния регистър, за да не "реже" гласа когато пее по-силно високи тонове. Ако сложиш Бета, тя си доукрасява гласа, но почти винаги се налага изрязване на женския глас между 1.2 и 2.5 килохерца, за да звучи благо в случаите, когато пее високо. Женския глас е изявен в тези честоти и когато викне, звука се фокусира изключително там, ниските се обират и започва да реже. Бетата е така направена, че за да има звънливост, съскане, по-ясно чуване на дъха и т.н., тя подчертава до голяма степен и гореспоменатите честоти, затова при описания случай се налага те малко да се приберат, защото иначе гласа наистина ще почне да реже и "пищи". От това прибиране не страдат много качествата му, защото те са постигнати не чрез изкуствено добавяне на честоти в микрофона, а чрез повишаването на динамиката му в тези регистри... Това са две различни неща. При мъжките вокали според моя опит, много рядко ми се е налагало малко изрязване на Бетата между 1.2 и 2 кхц, но все пак не трябва да се забравя, че това много зависи от озвучителната система. Имайки предвид точно озвучителните системи в България, съветвам всеки, който ме пита, да си купи Бета, за мен това е достатъчно верен микрофон, който помага на певеца, въпреки, че в сравнение със СМ е по-неверен. Много пъти ми се е случвало, и то на различни озвучителни системи с различни групи - правим звук, гласа не се чува... Мислим, мъдрим, въртим корекции на пулта, накрая вадя Бетата, слагам и всичко заспива. Слагал съм го вместо СМ, вместо Бета 87, вместо Шур 565, вместо каквото се сети човек... все по-добре. На мен досега ми се е случвало само 2 пъти да си загубя гласа при пеене - първия пях с един гаден Behringer, втория със СМ58. Жалко, че не работя вече в Суинга, с най-голямо удоволствие бих демонстрирал разликата на който пожелае .

Моето мнение е малко по-различно, относно приложението на предимствата на 2та микрофона спрямо гласовете. Значи, ако вземем един висок женски глас, който е изявен в среди и високи среди, няма логика повече да му пасва микрофон, който е изявен в същите честоти, по простата причина, че натрупването на високи среди би станало доста сериозно. Освен това Бетата има добавяне на динамика в определен честотен спектър, тоест-това е микрофон, направен на базата на СМ58, но с добавен цвят, което го прави по-неверен по отношение на възпроизвеждане на гласа, в замяна на което обаче става по-чуваем и по-лесен за пеене и озвучаване. Това би трябвало да отговори и на последния ти въпрос-за нуждата от създаване на Бета серията. И последно, за мен като озвучител, винаги ми е било по-лесно да направя мъжки глас с Бета, отколкото женски. При СМ58 според мен няма толкова голяма разлика. Разбирам, че харесваш СМ и го смяташ за мъжки микрофон, но аз говоря от гледна точка на опит по темата, и то конкретно насочен към разликата между точно тези два модела Шур. Не искам някой да помисли, че се заяждам, просто наистина съм проверявал неколкократно това, за което говоря.

@Ronia - Значи най-просто обяснено - с Бета можеш да усилиш повече, без да се получи микрофония, без да се налага да се намаляват честоти на пулта, от което да страда тембъра на гласа. При твоя случай има няколко обяснения - на първо място, че 565 е доста хубав микрофон, другото възможно е просто групата да се съобразява и когато пееш, да не те покрива със звук, т.е. да спазва нужната динамика, и трето - може просто да не свирите много силно.

Значи доколкото аз разбрах, на него му трябва микрофон за пеене на живо. @Wraith - по последния ти въпрос, Бетата неоспоримо ще възпроизведе гласа ти по-богато, защото е честотно по-отворен от СМ58. Гарантирам ти, че ако сравниш 2та в едни и същи условия, СМ-а ще ти се стори по-глух. @Ivan - Аз съм баритон и въобще не мога да кажа, че СМ възпроизвежда гласа ми по-добре от Бета, напротив. Освен това аз пея доста напънато, направо нищо общо с лириката Много мъже ползват Бета, както и много жени. Това според мен няма нищо общо с типа глас. По другия въпрос, за Frequency response-a - мисля, че всеки знае, че това е най-малкото, което определя качеството на един микрофон и въобще не трябва да се коментира. Подозирам, че на 90% от микрофоните на пазара им дават същата характеристика по отношение на честотния диапазон, но това не значи почти нищо. Доста по-важен е динамичния респонс на микрофона и разни други характеристики, но да не задълбаваме. Това пък за чуваемостта на честотите от човек е една съвсем различна тема, ако някой прояви интерес, може да порови из audio-tech форумите, където хората коментират разликите между колони с рейндж 20хц-20кхц и колони 20хц-100кхц, където започва да се появява не чуваема, а осезаема разлика... Но да не оспамваме темата Аз продължавам да твърдя, че от Бета ще останеш много по-доволен. Обади ми се, ще дойда с теб на една ваша репетиция и ще ти дам Бета да пробваш. Ако си намериш някой да ти донесе СМ, тъкмо ще можеш да направиш разликата.

Ами честно казано, не знам откъде идва заблудата, че Бета58А е за жени. Ако някой си мисли така, но няма солидни доказателства, да не обърква човека, той търси помощ все пак. Никъде няма да намериш информация, че този микрофон е за жени, деца, или дакели, напротив, ако погледаш някоя музикална телевизия, ще видиш доста мъже, които пеят с Бета58А. Принципно Шур СМ58 е един от най-верните микрофони, съответно и един от най-използваните, но това не означава, че е най-удобен за пеене. Бета 58А е доста преценено изявен в средите, което позволява усилване и го поставя в честотна точка, която обикновено е свободна от други инструменти и оттам идва и допълнително субективното усещане за сила на микрофона, който всъщност позволява малко по-големи усилвания от СМ58, но просто се чува в почти всякаква среда. Освен това Бета58А е по-динамичен от СМ58. Това всичкото го казвам от гледна точка на човек, който е пробвал и двата микрофона в една и съща среда, не е имало случай, в който СМа да е бил предпочетен. Аз не говоря от лични пристрастия. Шур СМ58 е наистина много хубав микрофон, но аз продължавам да твърдя, че за нашите условия е абсолютно по-добре да вземеш Бета. А най-добре е всъщност, ако можеш на някаква ваша репетиция да намериш 2та микрофона и да ги пробваш, не в магазина, там всички микрофони ще ти звучат различно добре, щото няма с какво да се надвикват, и накрая ще си купиш някакъв боклук за 100лв, щото "нищо му няма" .

Според мен микрофона, който ще ти свърши най-добра работа е Shure Beta 58A. Аз пея с подобен от 7-8 години. Звучи добре във всякакви обстоятелста, освен това има едно голямо предимство - микрофонира много трудно. Докато работех в Суинга като озвучител, няколко пъти съм го давал на групи, за да може вокала да се усили достатъчно, без да има микрофонии и без да се налага да се орязва честотно. А като се има предвид музиката, която пееш, мисля, че единствения ти шанс да надвикаш китаристите и барабаниста е точно този микрофон. В момента има във Фактор, цената е около 350лв. Това е единствения микрофон, който аз съм видял, да си вдига цената с годините - напр. преди около 4 години с приятел купихме такъв, пак от Фактор, беше около 320лв. Същия случай, само че по-скоро - преди около 3 години - вече беше 330, в момента е 350. Мисля, че и това е ясен знак за качеството. Успех!

Според мен човека я няма и на mp3, а тва за конверсията на песен от mp3 към midi не знам дали си го опитвал, но мога да ти кажа, че няма начин да стане.

Браво, Моци. Звука е 6, песента е хубава, а и клипа ми хареса.