wiseppman

Малко късно го намерих и го слушах- но красотата на музиката е вечна. Поклон!

Със Юрая- в Рая!

^ ... а какво свириш... с нокът?

Уха!

Ами имаш ли сериен номер? При мен програмата тръгна като си взе сериал от jamvoxa. Мисля, че без него не може.

Да, прав си. Цял живот го търсим

^Но не ми се получава динамика при свирене. Ако трябва да изсвириш тихи тонове- той си усилва, затова при такива парчета го изключвам.

^Сигурно има защо. Конкуренцията е огромна, никой няма сметка да продава остарели неща.

Трябва да гледаме обективно. И пак си свиря с амп.

Да, и аз така съм ги редил. Но това го подчертах, защото други колеги във форума се оплакваха от различни начини за подреждането на стомпбоксовете. Аз работя с две вериги и лупър за превключването им и не ща, волюм педала си ми е накрая(двуканален е). Забелязал съм, че когато има компресор в чейна, усилването/намаляването от китарата не действа и само разваля звука. А NS-а го слагам винаги накрая. Това съм го научил от опита. При мен така се получава.

Май зависи от музиканта На тоя явно му е платила конкуренцията Тук пък пише други работи, можете да видите в тубата

Ламби, със всичкото ми уважение, бих искал да припомня, че има два метода на мислене- индуктивен и дедуктивен (от частното към общото и от общото към частното). Ако свириш в група, която изпълнява само свои песни, естествено е да търсиш някакъв свой звук, по който да смяташ, че ще си разпознаваем (осъзнах го, когато ми го каза Сашо Мариновски. И си е прав човека.) Когато групата свири кавъри (което смятам, че е по-трудно, от технична и от технологична гледна точка) тогава наистина ти трябва ДОБЪР процесор. И ето, че вече съм във темата. Понеже аз съм повече от втория вид и съм пробвал много джиджавки съм сигурен, че ZOOM си е добър избор, особено за one-man-show. Свирил съм с по два в паралел преди да си взема синтезатора и XLR изхода (G3, G5 имат и ground и loop) към PA не ми е създавал проблеми. Когато си купиш процесор, трябва да му отделиш необходимите любов, време и желание да седнеш и да извадиш от него това, което искаш. Забелязал съм, че повечето фирми дават готови презети, с които просто се фукат какво са направили, но никога тези 5-6, които наистина ти трябват. Затова- сядаш и въртиш копчетата (или натискаш, според случая) и в един момент (дай Боже) вече звука ти е като на.... И пак към Ламби- ти обичаш усилвателите, а аз процесорите. Това са две субективни мнения. Нито твоето, нито моето едва ли са меродавни. Музиката е толкова обширно понятие, че от 8 тона (по Шонберг 12) всъщност има милиарди комбинации... Извод: Свири това и с това, което те кефи!

Един от многото чейнове... Интересното е, че от BOSS смятат, че така е правилното нареждане на ефектите. Тук волюма (FV-foot volume) e след FX-овете. А NS-a също.

Модераторите са прави, това не е тема за процесори срещу усилватели. A COSM технологията всъщност е разработена от Roland! И се използва и при синтезатори, барабани... Цитат: "Roland's Composite Object Sound Modeling (COSM) използва предимствата на множество модели за моделиране и успява да пресъздаде точно съществуващите звуци, както и да създава звуци, които никога преди не са били създадени." Цитат: "Променливото китарно моделиране или VGM е основният компонент на COSM, когато става въпрос за китарите и басите. То може да бъде разделено на три отделни елемента: Електронно моделиране - С този процес инженерите на BOSS и Roland анализират и симулират действителните електронни схеми и как взаимодействат в устройство като винтиж китарен усилвател или класически stompbox. Това включва подробните поведенчески характеристики на вакуумни тръби, транзистори и всички други електронни компоненти. Магнитно моделиране - Електромагнитните компоненти са огромна част от звука на електрическите китари и усилватели. Този VGM процес симулира характеристиките на китара, усилвателните трансформатори, високоговорителите и др. Физическо моделиране - Този процес е централна част от моделирането на инструментите на COSM. Той симулира характеристиките на използваните материали за конструиране на инструмент, включително вида на дървото, металните части и дори финиша. Физическото моделиране се използва и за анализ на използваните материали, използвани в различни кабинети за китарни говорители." ​Мисля, че всичко всъщност зависи от това, каква музика свириш. Блусарите си харесват тубите... А аз съм си рокаджия и съм много доволен от моя GP-10. С допълненията към него струва като лампов, но си го предпочитам. С Amplifi-то на Line6 са чудесна комбинация. И вече имам една камара камиончета за продаване.

^ Аз в къщи си ползвам JamVox и бих казал, че върши работа, но му изключвам ефектите и през проц го ползвам за саундкарта и по-късно вечер със слушалки.

sorry Давай сега

Специално за jabs с нещо по-така: (как звучи Ibanez и "камиончета": His effects pedals include the Vox wah, Dunlop Cry Baby wah, RMC Wizard Wah, DigiTech Whammy, BK Butler Tube Driver, BOSS DS-1, BOSS CH-1, BOSS CE-2, BOSS DD-2 and a standard BOSS DD-3 (used together to emulate reverb effects), BOSS BF-3, BOSS OC-2, Barber Burn Drive Unit, Fulltone Deja Vibe, Fulltone Ultimate Octave, and Electro-Harmonix POG (Polyphonic Octave Generator), the latter being featured prominently on the title cut to his 2006 Super Colossal. He collaborated with Vox on a range of signature effects stompboxes. These include the "Satchurator" and "Ice 9"[56] distortions, the "Time Machine" delay, and the "Big Bad Wah."[57] https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Satriani

Бързах, това съвпадна...

Имах 10 свободни минути, за да се опитам да направя темата по-весела.

Е, не се спори с лордовете на форума. А ампа го ползвам повече за монитор и DI.

Уча се да слагам снимки тук- Фишмана...

^ https://www.4shared.com/account/home.jsp#dir=cb01Jjn1 Много лесно- имам 100 ватово кубе Fishman с 2 клийн канала и си има и TSR лупове и XLR изходи, Затова не ми трябва и DIbox. Понякога, според случая слагам микрофон.