lizardman

Добре, де, нали ходиш на уроци. Не си ли се замисляла да обсъдиш въпроса с учителя си? Това е много сериозно нещо. Бъдещето ти единствено зависи от теб. Много сериозно обсъждаш въпроса с учителя си, виждаш какви са ти опциите и си преценяваш. Предполагам, говориш за висше музикално образование. Преглеждаш в кои училища можеш да кандидатстваш и какви са условията там. Питаш учителя си за разликата между това да ходиш на уроци и това да учиш музика в университет. Разликата е голяма. Уроците са насочени към добиване на изпълнителски умения. Вероятно няма да имаш никакви проблеми с изпълнението на произведения там. Но музиката е много повече... За да те приемат, ще трябва да ходиш на уроци по солфеж. Отново питаш учителя си и за това. Още - имаш ли алтернативи? С какво друго би желала да се занимаваш? Какви са условията там? Дали не може да учиш двете неща едновременно, ако са в един университет? Изобщо, трябва да си поговориш хубаво с твоя учител. Той е човекът (или поне би трябвало да е), който знае какво ще ти коства да учиш това и да се занимаваш с него, но знае и каква полза има и какви са възможностите за реализация. Знае и какъв е смисълът да имаш висше музикално образование - много е важно да разбереш смисъла, защото ти можеш да си свириш страхотно и само с уроци. Знае и на какво ниво си. Това е, което мога да ти кажа набързо. Остана само едно нещо - човек трябва да следва мечтите си. Изгради си истинска представа за реалността, но не изоставяй мечтите си . П.П. Сигурно си пролича, че и аз съм потънал в точно такива размишления в момента, макар и вътрешно да съм взел решение.

Няма да стане тая хава у вас да свириш на електрическа, а на уроците да ходиш с класическа. Ти на какви уроци ще ходиш - за ел. или класическа? На каквото искаш да се учиш, такъв иструмент ще трябва да си вземеш. Ако искаш да свириш на електрическа - взимай такива уроци. Учителят ти ще ти дава материал за електрическа и ще свикваш с всички специфични неща за една електрическа китара. Наистина няма да стане по друг начин

Е, то си зависи от теб. За четири години сигурно си осъзнал доста неща. Ако си свириш редовно - ще напредваш, защо да не напредваш? Няма да напредваш със същото темпо, обаче. В крайна сметка всичко зависи от целите ти.

Не е много трудно да разбереш дали болката идва от свиренето или е от нещо друго. Можеш да си прецениш доколко е сериозна работата и, ако смяташ, че е, бягай да се консултираш със специалист. Прочети много внимателно поста на prayer4eto. Трябва рифът или квото е там да ти "влезе" в ръката и пръстите. Трудните неща се получават след интензивни тренировки. Не е достатъчно горе-долу да изсвириш нещо на върха на силите си (което значи, че не е качествено). Трябва да се стремиш да го свириш с лекота. Това изисква време. Щом се уморяваш от едно парче, значи натоварването от него ти е твърде голямо. Няма лошо - тренираш си го бавно, забързваш и след време ще си го свириш без проблем и няма да се уморяваш. Тогава дясната ти ръка сама ще направи голямо развитие - дори без да правиш нищо съзнателно. Ако искаш наистина МНОГО да увеличиш издръжливостта на дясната си ръка и да я използваш рационално, намери си Chop Builder: The Ultimate Guitar Workout на Frank Gambale (джокер - потърси го в емуле). Там вече ще отидеш на съвсем друго ниво на свирене. Естествено, упражненията са...мамата си джаса. Мнооого време отнемат, но ползата от тях е огромна. А и е супер голям кеф да ги свириш.

Това няма ли го на нормален аудио запис, че от ютюба ми е кофти?

Кво толкова се хвърляте. Така мисли човекът. Който е съгласен - супер. Който не е съгласен - пак супер. Аз съм съгласен с някои от нещата. Тези съвети са по-скоро приложими за напреднали китаристи с развит слух. И все пак, такива неща са ценни. Аз им знам само една песен на тия (от НФС-то), така че нямам мнение за китариста им, обаче явно е постигнал нещо. Хубаво е да се отдели внимание поне да се види какво говори. Оттам нататък всеки си знае. Правила няма. Има съвети, насоки, разширяване на мирогледа...

Абсолютно! Най-накрая! Бях помислил, че само аз съм привърженик на великото наследство на Гамбали в тоя форум.

Ами...май го уцелих оня момент, дето е в края и се повтаря. Поне като тонове, де... Цък

^Добре, де, разбрахме, че е най-големият. Вече му каза да отиде. Няма нужда от повече хвалби, вече изби конкуренцията с такива поддръжници из Интернет пространството.

^^^ Той се оказа сложничък тоя въпрос. Прав си по принцип, но електрическата китара е различна от мискера и пасатора. Тъй като това много важен въпрос (все пак ако не знаем правилното название...), аз взех, че си разгърнах речника за чужди думи. Електрически: 1. Който се отнася до електричеството; който се произвежда от електричество. 2. Служещ за преминаване на електрически ток. 3. Получаван от електрически ток. 4. Който действа с електрически ток. Значи, електрическата китара нито се произвежда от електричеството, нито се получава от електрически ток. Не служи и за преминаване на електрически ток (под преминаване разбирам, че тя ще е част от верига). Остава да действа с електрически ток. Тук е малко въпрос на тълкувание, по-скоро го разбирам като: "нуждае се от електрически ток, за да работи", но може и: "в процеса си на работа, тя действа с електрически ток" - преобразува механичните вълни в електрически ток. Остава да е: Който се отнася до електричеството. Много е вероятно това да е логиката, от която идва името. Обаче тук трябват чисто езикови познания, а моите са твърде скромни. Да видим как седят нещата при Електронен: Който се отнася към електрониката. Електроника: Електротехника, която изучава и използва на практика електрическите явления в газова среда. Аз не намирам логика да е електронна китара. И все пак въпросът не е разрешен. Току виж се оказало, че използваме грешно наименование. Съжалявам за големия офтопик, но и въпросът си е голям.

Ммм...нуждаят се от захранване ли? Нещо не мога да разбера.

Какви пари ти излезе да я нарисуват? Много време ли отне? Трябва ли да се предостави картинка със специално качество, та да копират от нея, или става и с добра картинка от Интернет? Предполагам, доволен си от резултата? Понеже живо ме вълнуват тия въпроси, ако можеш да ми отговориш. Благодаря предварително.

Каквато и китара да си вземеш все ще можеш да свириш всякаква музика. Стига ти да можеш . Така че грабвай някоя метла и давай смело напред.

Човече, много си жесток! Просто радваш на макс! Повече такива хора ако имаше, друга щеше да е хавата... Но няма значка. Важното е да се кефиш, а като те гледам нараво се изкъртваш Много бих искал да ви гледам групата на живо.

Ама между шум и тонове има голяма разлика...Или може би различава отделните трептения А нещо важно да питам. Лесно е да "изключиш" музикалния си слух и да се заслушаш като цяло в музиката, без да обръщаш внимание дори на отделните инструменти. Не можеш ли да изключиш абсолютния си слух? Всички тонове ли се налага да разпознаваш в произведенията, които слушаш?! Това вече би било ужасно бреме...

По принцип съм съгласен с философията на sevenstring, в смисъл, че не би трябвало да се продават абсолютни тояги. Все пак, това е музикален инструмент. Но не виждам причина на тази китара да не може да се свири музика. Щом метлата дава възможност за възпроизвеждане на хубава музика, тогава какъв е проблемът? Аз притежавам китара, която преди време закупих за 80 лева. Втора ръка. Ако някой изяви желание, може да я пробва, може да чуе как звучи и да даде оценката си. Просто прави на пух и прах китарите от класа на Скуайърите за по 250 лв. Да, това е китара втора ръка и носи много условности в цената си - може един магазин да я оцени на 500 лв, друг на 100. Но идеята е да се види и да се чуе. Може да изпадне страшна оферта втора ръка. Това, че е за малко пари, не значи автоматично, че е боклук. Имам и едно питане към Евтим. По какъв начин екшънът на китарата влияе на динамиката на музиката, която ще излезе от нея?

Мхм, може. Обаче пък, от друга страна, доколко трябва да се разшири? Може би подобрението трябва да е в насоката на по-добро обяснение най-вече. Обаче, по какъвто и начин да се обясни, пак ще е трудно за разбиране, музика е все пак. Друго е някой да ти го обясни "на живо". И аз съм си мислил за подобрения на учебника, но като че ли достигнах до извода, че сегашният му вариант е вероятно оптималният. Все пак няма как да съдържа всичко. Целта му по-скоро е да подготви музиканта за всякакви неща, които може да срещне в музиката. И да ги разбере. Абе с две думи - ставаме двама. В смисъл, и аз съм чел, че трябва да се прочете

Коя нода тва, до диез ли?

ахахахахх кой с кого си прави ташак сега?

А как би му се отразило продължителното използване на домашното кино?

^ Нещо, което постоянно се пропуска в такъв тип теми. Ще постигнеш много по-хубав звук, ако, вместо да се занимаваш и да отделяш време за всякакви такива, вземеш да напреднеш с китарата. Ако е толкова плачевно положението - един Creative за 50-тина лева или колкото там ти се дават. Латенсията е проблем с процесора. Ако не ти е някъв супер нещастен, не би трябвало да имаш проблем при нормален семпъл рейт. Виж си настройките хубаво и можеш да постигнеш много повече с наличната техника

Така си е. Аз много рядко изпадам в дупки, по принцип най-много да се кана 1-2 часа и след това хващам девойката (разбирай китарата). Когато имаш време и се каниш да свириш, обаче нямаш желание, може да вземеш някоя книга и да почетеш или пък да гледаш хубав филм, или пък нещо друго. Идеята е да правиш нещо, което ти харесва. Така ще се заредиш с енергия и позитивни емоции и няма да имаш тъпрение да посвириш. Аз например се надъхвам с четене, гледане на научнопопулярни филми, слушане на музика, или пък само хвърлям око на нещо, свързано с музиката - било то клипче на китарист, зяпане в тоя форум или друго - тогава е много вероятно да ти стане интересно, да хванеш китарата уж само да видиш и доде се усетиш, то се свечерило. Много е важна цялостната ти програма. Насила и със задължения нищо не става. Да, понякога трябва да се прояви професионализъм, но музиката е удоволствие и е създадена за това. Трябва да я запазим като удоволствие. Ако всеки ден свирим до писване, ако свирим неща, които не ни доставят удоволствие, тогава сме обречени. Напротив, след всяко свирене човек трябва да изпитва още мъничко глад или тъкмо да се е заситил (музика, не манджа). Най-важното - трябва да си доволен от постигнатото. Може само половин час да си имал, но да си свършил хубава работа и оставяш китарата в страхотно настроение. Така на другия ден ще имаш много голямо желание. Ако програмата ти включва, да речем, технически упражнения - не ги свири всеки ден. Така мозъкът ти няма да се обърква и ще можеш да вървиш нагоре. Няма и да ти писва от тях. Това е нещо фундаментално за прогреса на всеки музикант. Учене на нови произведения, свирене на технически упражнения, слушане и каквото се сетиш - нужно е време. Освен, че (по принцип) би му писнало на човек да дълбае в едно конкретно нещо часове наред, то не е и много логично. По-добре известно време да се упражнява и малко по малко да му се получи. Така и резултатът ще е много по-добър. "Утрото е по-мъдро от вечерта" - тази поговорка съвсем не е случайна. При съня мозъкът преосмисля информацията и на другия ден всичко е различно. В своите Жизненоважни правила на за музикантите Шуман описва определено отношение на музиканта към живота и заобикалящата го среда. Ако живееш по този начин - простичко, в хармония с природата, ако обичаш изкуството и се радваш на възможността да свириш, ако не се насилваш и имаш позитивно отношение, просто не виждам как може да се откажеш от музиката в дългия път, по който всеки върви. Още нещо - какъвто човек си, такъв музикант ще си. Това е неизбежно. Друг въпрос е, че музиката те прави по-добър човек Темата е изключително важна и може много да помогне. Всеки изпада в дупки. Много ще е хубаво всеки да сподели опит как се е измъквал от такива гадни ситуации. Може да се пинне темата - в един момент може да се окаже, че е спасила десетки музиканти

Кво толкова, бе, то си личи отвсякъде, че е правено от хора с акъл. Във филмите, забранени за лица под 12 години, има такива думи. Демек, няма никаква вреда. Полза може и да има...на мен поне ми беше забавно.

^попитай учителя си какво да правиш с него Също така не очаквай всичко да става от първия път. В това няма логика. Би трябвало да свириш неща, които искат мноооого труд, за да успееш първо да схванеш какво, аджеба, се свири и след това да се опиташ да го изпълниш. Иначе дълбаеш на едно място, ако ти се получава веднага.

Бомба е. А това накрая какво беше? Бърз поглед към нови пътища, може би? Не си спомням да съм чувал от теб такъв път А за сидита...ами, аз работя в такава фирма, ама не знам колко зимат. Ако искаш пиши ЛС, може и да стане нещо