prayer4eto

^ С най-голямо удоволствие @devoliana - добре се ориентираш, като гледам ситуацията. Но пак зависи - ако свириш много, то по-добре найлонова - повече щади пръстите. Ако е просто за купони и кефа - което ти харесва като звук. Задължително пробваш или молиш да ти бъде изпробвана, или пък си водиш някого с тебе в магазина, да я пробва. Аз лично не харесвам акустичните с метални струни заради твърде звънливия тон, предпочитам доста по-мекия такъв на класическата китара( но не глух!!! ). А щом не си зле финансово, то погледни модела на Stagg - C538/C548 -> C538 е 3/4 големина, т.е. - една идея по-малък и с по-тесен гриф. Общо взето - пробваш всичко в магазина, докато не се увериш, че купуваш това, което най-много ти харесва.

^ Всичките тези неща знам, че ги знаеш. Само че на практика отзвучаването не е характеристика само на струната. Това искам да ти кажа. И не е въпросът за научно-популярния момент в изказването ми - на теория не ме търси. Но СЪМ СВИРИЛ на акустички с метални струни, които отзвучават по-зле и от баба ми. Така че говоря от личен опит.

Дали ? На акустичните/класическите китари имаш едно нещо наречено "резонаторен отвор", ако не си чувал . Та точно колко ще ти продължи отзвучаването на акорда е в доста голяма степен зависимо от резонанса, който се получава. Ако нямаш добър резонанс (свирил съм на такива китари) независимо какви струни имаш - найлонови, метални - same shit. Евтините китари не правят разлика по типа на струните. Както и скъпите. Да не говорим, че съм чувал по концерти (класически) как скъпи и именити найлонки звучат по-зле от моята "noname" за 120 лева. Хайде да си говорим и за "tension-a" ? Да си забелязал случайно при пренапрежение как отзвучаването ти намалява ? И как на акустичка с метални струни ти поставяш 9-ки, а аз на класическата 12-ки (примерно)? Защо така ? За какъв "еднакъв диаметър" си говорим с тебе ? Хайде да не поставяме абсолютизма като принцип.

Това ми беше достатъчно, за да разбера. Благодаря за вниманието. Остани си със звънтенето на металните струни в ушите.

Твърде дълго или твърде кратко ? "металната струна е по-тежка" - за струни 1, 2 и 3 това не е така. За 4, 5 и 6 разликата не е голяма. "има повече енергия" - какво точно разбираш под "енергия" на струната ? "успява да звучи по-дълго" - това ти зависи от резонанса повече, отколкото от струната. При недобър резонанс всяка китара звучи глухо и кухо. Само дето при акустичната все едно си пуснал на усилвателя "treble" на 5h, а класическата е всичко на 12h.

Тогава недоумявам защо( по какви критерии) би "предпочел" акустична пред класическа ? (Не търся да се заяждам, просто ми е интересно.)

Mи то ми е омръзнало, защото не са верни. Защото за купони специализирана китара не ти трябва. А Слакот точно такъв съвет дава - ако е за купони, вземи си уестърн. Все едно че другата не става за купони, а само за "класически произведения". Прочети ми още веднъж горния пост и ще разбереш, че нямам против това, че различни китари са направени за различни ситуации, а че се изтъкват неправилни факти за избора на такъв инструмент. Особено начинаещ китарист много му дреме, че не докарва звука на Алана Майлс - той все още не знае да свири, камо ли да забелязва разликите. Твърдения от типа - тази китара е по-подходяща за купони, а другата за класически произведения са смешни. Камо ли за това под какъв наклон били разположени ключовете. Доста по-важни характеристики има, по които се избира класически/акустичен инструмент. EDIT: Освен това, момичето ви зададе конкретен въпрос. Дайде да не спамим темата излишно, а ако някой е пробвал Stagg C542 да отговори.

^WTF, man ??? Ако е за купони, вземи си с метални струни ... Много по-удобно и безпроблемно е свиренето на китара с найлонови струни. Вече ми омръзва от "тази китара е създадена за еди-какво-си", затова вземи другата, независимо от факта, че е по-скъпа, по-неудобна, по-специализирана и в крайна сметка не ти това целта. А и какво значение има дали ключовете сочат назад ??? (Sorry за острия тон, ама не е необходимо да обърквате момичето. Освен това въпросът е конкретен, а не философски размисли на тема "как да избираме китари" ...)

http://www.thomann.de/de/search.html?gf=el...cter&oa=pra - Сигурно ще можеш да си вземеш нещо от първите няколко в списъка, които са под 350 EURO, ако те задоволява.

А не зависи ли по-скоро от дебелината/размера на струните ?

Мда, повечето китари от тоя клас придобиват много бързо характера на техния собственик ... Докато виж - един Gibson Les Paul Supreme ще ти се опъва доста дълго време !

Първата (Студиото) ми хареса повече на клийн и също при нек-адаптера на драйв. Докато втората (Стандарта) определено се справи по-добре с бриджа на драйв.

Полегнал съм си аз на диванчето и по едно време телефона ми звъни ... Ама така ... международно ми звъни ...

^ http://myspace.com - само това ще ти кажа, защото явно си задръстен, та не разбираш от дума.

^ Смей се - то си твоя работа. Ма аз съвсем сериозно го казвам

^ Аз си взех на лизинК, ама SG

Чухме, че даже преди 2 месеца беше, още в българските медии не беше излязло като новина, когато получих обявление от Пол, че пуска VIP билетите за шоуто.

^ Нещо против фонокартите ? Правил съм си перца, които по нищо не отстъпват на марковите, че и по-удобни за свирене са ми

^ Въпросът беше риторичен.

Е те тука вече застъпи сериозността и дълбочината на теста - колкото и да пробваме китари и да си ги сравняваме, звукът не е 100% функция на китарата, а е само 1/3 от него.

Ми запиши ги при живо свирене с група и пусни нова тема, та да сравняваме пак. Тука ставате типични примери на поговорката "едно си баба знае, едно си бае". За запис вкъщи това звучи най-добре, за концертно изпълнение - чакаме да чуем и ще преценим.

@Evtim -> Ми то на мене точно китарка 1 ми хареса, само накрая, както си отбелязал в извод (2), шперплатката вади по-балансиран звук за high gain @kolio_k -> цитат: "За мен показателното в темата е, че голяма част от хората не знаят точно какво харесват" - нито един инструмент не е перфектен за всичко. Обоснови се.

Изводите ?

Свикни класиката първо, пък после ще му дойде времето и за Елка. 4-5 месеца е доста кратък период, освен ако не свириш по 5-6 часа всеки ден, в което се съмнявам.

Mи - давай, който е могъл и искал, вече си е дал мнението