Parni_Valjak

Бъй, Ники, ти професор ли си?

Не беше споменат до сега един сериозен представител на бас-технологиите - Acoustic Control. Моделите 360/370 със 361/371 са едни от крайъгълните камъни в бас усилването. Вярно, че са доста стари, но честно казано новите модерни апаратури често са "ерзац" и звучат "пластмасово", най-меко казано. Това което показвам сигурно е известно на по-възрастните членове на форума, но предполагам ще е интересно за младите. Именно тон контрол секцията на този модел, както се чете в описанието, е разработена за работа с бас, а не изобщо. Честотите и комбинациите на тройния тон-контрол и икуалайзера, както и дълбочината на корекциите са пряко свързани с тоналния обхват на баса. В по-късните модели честотите се преместват, но не съм сигурен че е по-добро решение. Държа да отбележа, че заместването на оригиналната дискретна схемотехника със жиратори измества звученето от характерния "истински" саунд. Накрая ще си позволя да покажа един бас предусилвател, клон на 370, правен преди доста време. Може би по-нататък ще го предложа за продан... Та в него са избегнати жираторните решения, и са запазени оригиналните схемотехнически решения. http://images10.snimka.bg/001253857-big.jpg http://images10.snimka.bg/001253859-big.jpg http://images10.snimka.bg/001253860-big.jpg http://images08.snimka.bg/000903712-big.jpg http://images08.snimka.bg/000903713-big.jpg http://images08.snimka.bg/000903747-big.jpg

Ako e FS300 на DIGITECH това е схемата: Дано не е друг вариант!

Не се сърди, ама твоя пост ми прилича на онова писмо - "На село, за тате!" Някакъв рак процесор , Май дава на късо, ама дали е така, дали не е Дали са моментни ключове или не, дали са положителна или отрицателна логика А може и да са с напрежително кодиране, МIDI контрол или бог знае какво... Тук има много знаещи, ама гадатели ??? Хайде виж си потребителския наръчник (operating manual) или каквото там имаш, :read: , пък ако не можеш да се оправиш, направо се обърни към специалистите във форума, да ти решат проблема:killyou: . Иначе просто ще си чакаш или ще получиш съответно ала-бала отговори и накрая пак ще си обратно в началото... Нали не искаш това?

http://pinouts.ru/DevicesCables/pc2midicable_pinout.shtml No worries, mate!

Няма plexi с една намотка за високоговорители, поне оригинален ( 1959, 1959S, 1959X, 1959SLP) - винаги са 4, 8 и 16 ома. тук цветния код на изводите е ясен - анодите са червен и кафвяв, захранването е бял, вторичната секция - кафяв -общ, черен - 4 ома, жълт - 8 ома, зелен - 16 ома Трафът сигурно е неоригинален, и ако е така, без сваляне на точните му характеристики, резултатът винаги ще остава съмнителен, особено що се отнася до звука. Е, ако целта не е толкова висока, и без измерване става. Пробваш с различни товари, и с който анодите на лампите най-малко червенеят - това е товара Ако обаче стъкларията се свие до анодите - да знаеш, не си уцелил товара !!! No worries, mate ! /Crocodile Dandee/

Това е единственото правилно решение. Само да отбележа, че има различни начини за измерване. Един трансформатор може да работи с различни импеданси, различни мощности и честотни характеристики. Товарният импеданс (високоговорителя) и Raa, избран от конструктора е компромис от всички останали параметри. По-добре виж от какво е трафа, и дали не може да се изцеди информация от първоисточника? Ако не, тогава трябва да посочиш за какво ти трябва, за да прецени човека как и какво да мери. Важно е да се мери при номиналната мощност и в целия честотен обхват, иначе доста грешки могат да се получат. Това ще доведе до неоптимално използване на трансформатора - по мощност, АЧХ, THD, ... Само за пример - това е импедансът на входа на таванно озвучително тяло (жълт боклук) с трансформатор на входа за 70/100v линия. Подобен е случаят за лампов изходен трансформатор. Ясно се вижда, че импедансът се изменя 25(!!!) пъти от 50 до 20000 Hz. Разбира се това е боклук отвсякъде, но е показателно, че ако се мери само на една честота, не се знае какво се мери. И това е при малък сигнал. Ако се мери при различни мощности, резултатите ще се къде къде по-изящни ....Особено при насищане на желязото и увеличаване за загубите от хистерезис....

Абсолютно подкрепям DIY. Само че за да има резултат, трябва да има умения и знания. Съвременната електроника е толкова наукоемка и нформацията е толкова много, че когато подхождаш без нужните ресурси (материални и ментални) си обречен на провал или най-малкото на посредственост. Именно затова са похвални усилията за превъзмогване на финансовите проблеми, но те трябва да се подкрепят от сериозни знания. Извинете ме, ако някой се засяга на чест, ама как да свиря на цигулка като не знам какво е това? А често попадам на фрапиращи мнения, които показват липса на основни познания, а са изказвани с такава самоувереност че да се чуди човек... А и за апаратурата - вярно че трябват много пари, ама може ли без пари да се купи инструмент за свирене, още повече качествен? И аз не мога сума време да си върна вложените средства за измерителна апаратура, ама без нея просто нищо не става. Както споменах преди, никой не ти купува добрите намерения (пътя...), а краен продукт, било той техника или музика. Завъртяхме едни философски съждения..... Да завърша - нека всеки се занимава с каквото желае и колкото желае - това е посоката, но да влага повече усилия, за да става по-компетентен и знаещ (за техниката). За музиката не съм много компетентен, но знам едно - там освен всичко друго трябва да я носиш вътре в себе си, иначе си чиста чалга. Успех!

ВИЖ КАКВО СЪМ НАПИСАЛ- Аз предпочитам да слушам музика от хора вече стигнали където трябва. И да ползвам апаратура направена от хора стигнали там където трябва. Знам от собствен опит, че пътя е "the long and winding road", ама много long и много winding! Затова когато мога, ( а не винаги) давам своя малък принос за повишаване на техническите знания във форума. И гарантирам, че техническите ми мнения са издържани отвсякъде, за да няма подведени колеги с празни приказки и неверни твърдения. Цитираната поговорка не е лишена от смисъл, преминала е през много години, и лошото е че много хора не я разбират. Затова държа на своето - :read: :read: и пак :read: за да се стигне до там, дето трябва. Иначе нито музиката е музика, нито апаратурата - апаратура. Be happy....

Който има крава, пие мляко.... Като има, нека слага. Само че се поражда друг проблем - зарядния ток при първоначално пускане ще бъде толкова силен, че трансформатора и диодите ще бъдат подложени на претоварване. Виждал ли си предпазител, който при включване светва като крушка? Не изгаря, но проводника си променя качествата (уморява се) и след пореден брой цикли изгаря. Е подобно нещо (грубо казано) става при така посочената неоразмерена система. В предния пост вече посочих, че има много други неща които да се направят. Пак ще кажа - въпреки желанието, не е възможно форума да се превърне в училище... Тук може да се получи диалог ( като в музиката) само при що годе съответстващи си нива. Ако всеки път трябва да се минава през закона на Ом, за да се стигне до системата Максуелови диференциални уравнения, нито ще има смисъл, нито ще се приеме от форума. Затова ще си чешеме езиците и ще се кефим когато нещо свирне... Все ме сърби езика да цитирам : Кесаревото - Кесарю, Божието - богу! Демек - Музикантското - музиканту, а Апаратурата - инжинеру. Иначе нито музиката е музика, нито апаратурата - апаратура. Успех и щастлив ден!

Момчета, целта е да се подаде по-положителен потенциал на отоплението спрямо катода, за да се създаде запушващо поле отопление-катод. Така електроните, отделили се от отоплението няма да отиват към катода, респективно няма да се модулира с 50Hz катодния ток. Колкото по-висок е потенциалът на отоплението спрямо катода, толкова по-силно е спиращото поле. Но не забравяйте, че има един параметър - пробивно напрежение отопление-катод, посочен в параметрите на всяка лампа. Затова когато се подава положително напрежение на отоплението с делител от аноднотото захранване, последният се проектира така, че да не надвишава пробивното напрежение, но да е близо под него. Разбира се поставянето на "ентбрумер", (потенциометър паралелно на отоплението, с плъзгач в средната точка на делителя, или дори само на маса), позволява прецизно симетриране и естествено нулиране на "брума". Това е само една от необходимите, но недостатъчни мерки необходими за постигане на добро съотношение сигнал/шум при ламповите апаратури. Темата изисква доста теория и конструктивни знания, за да се обхване; надали тук е мястото за обучение по електронни лампи, но за обща информация това стига. Мисля, че желанието за "ръчкане" е похвално, но за добър резутат то не стига, трябва :read: :read: и пак :read:

THANKS !

Някой знае ли начин този тип streaming клипове да се save-нат на хард диска?

Предполагам, че тази програма изчислява въздушни бобини. Такъв тип бобина няма да стане по простата причина , че за тези стойности навивките ще са много, респективно активното съпротивление - голямо. Индуктивността ще стане с лош Q фактор и Уаа-то ще стане Наакоо. Ако има вариант за изчисление с различно мю (демек със сърцевина), кой ще му каже колко е мю-то на неговата сърцевина? Индуктивностите в оригиналните Уаа педали обикновенно са навити на пермалой, или силициева ламарина. Сега вече има и феритни сърцевини с висок пермеабилитет, като N27 на Siemens, но ... Истината е че трябва измерителна апаратура , и то не само L-метър, но и ИЧХ (MLSAA например), защото характеристиката на филтъра не се определя само от индуктивността, но и от капацитета, а и обратната връзка, с която се определя Q-фактора. Абе нека се радва човека, че е сглобил нещо някакси. Ако му хареса процеса на ръчкане, може да се пообразова повече и да продължи понататък ... Това е пътя. :read: :read: :read:

Пробвай с драйверно трафче от малък транзисторен приемник. Той има две намотки, едната със среден край. С комбиниране на свързването дори може да си направиш различни обхвати на ефекта...

Схемата на ADA MP1 я имам някъде сред стотиците дискове с информация, ако не се е самоизтрила, но доколкото си спомням освен нужните два камиона с чаркуляци, имаше доста особености. Не знам дали има смисъл... (пак съм песимист ) P.S. За съжаление TONY е абсолютно прав...

Имам чувството че се намирам в непозната страна с непознат език?! Ако някой може, нека преведе на Български език посоченото мнение. Колкото и да се опитвах, все не мога да схвана какво е написано. Или поне да се състави някакъв речник за непознати думи и термини. А модераторите може би трябва освен кирилизация да инсталират и изкуствен интелект...

Да, такава обвивка има за цел да екранира от ВЧ полета (RF interference) и е с определена обемна проводимост и е от проводима пластмаса . Явно този случай е точно такъв. DH100LU05 ( Pro cables ) OFC red copper conductor. First shield in conductive PVC, second shield in red copper braid, Ø 6.5 mm resistant PVC external jacket.

ЕТО едно решение, което се произвежда серийно - и няма механика ...

Човека може да е мерил собственото си съпротивление, понеже сигурно е държал пробниците за контактните площи. И като е стискал повече или по-малко, отчетеното съпротивление е съответно различно ( а ако е пил една бира междувременно електронно-йонния баланс му се е променил...). Ако е имало късо съединение между активния проводник и ширмовката, не би могло да е 20Кома. А може да е мерил и при включен кабел, и е измерил други неща, а не изолацията. Но така или иначе се е преборил, за което .

Може да е малко встрани, но мисля че има много полезна информция. Още повече, че руския е лесен...Статии по електроакустика Успех!

Това са много редки графики, от лабораториите на TELEFUNKEN, 1961 година, които може би ще помогнат. Съжалявам, че са на немски, ако някой може и иска, нека преведе текста, ако стане с грешки, ще го редактирам за да няма объркване. Успех!

Като информация, ето един MORLEY, който може да послужи за общо насочване. Съжалявам, ако го има вече публикувано във форума. А ето и схемичката: Ще се радвам, ако послужи на някого. Успех!

Не съм предлагал нищо подобно, а и в момента имам толкова ангажименти, че скоро няма да се освободя. Но мисля че има достатъчно хора от форума, които ще се справят с подобна задача. Нали ти искаш да го правиш? Ето и Е. Джерекаров има идеи, NIKIFENA е достоен за уважение... Хора има. Пък като стане, ще се покаже във форума и може да представлява интерес и за други членове. Нали за това е този форум? HAPPY DAY!

1. Всеки терминал на микроконтролер, който е програмируем, може да стане и вход и изход. MIDI- интерфейсът е сериен канал, подобно на RS232,но не баш. Следователно с подходящ вх./изходен буфер (оптически развързан),контролерът може да се свърже с MIDI устройство. А мишката трябва да се свърже на други вх/изходни терминали. Има контролери, с готови серийни канали, така че да се улесни още повече реализацията. 2. Morley имат оптично контролирани педали, естествено активни (със захранване) и са сериозни, но и струват сериозни пари. Имат и с плъзгащи потенциметри, пак сериозни, преди много години ремонтирах един такъв, но потенциометрите бяха добри. 3. Няма проблем да се постави и подходящ потенциометър. Може би единствения сигурен вариант са PENNY & GILLES, които са на базата на проводяща пластмаса и са почти вечни. Само дето един въртящ се, моно, е към 40-60 паунда !!! Останалите като ALPS и други ефтинджани искарват известно време и после направо се изхвърлят (като crossfader-ите на диско-пултовете, които се монтират на планки за лесно подменяне). Комбинацията на MIDI и Vol/Wah/Swell изисква специфичен подход към решението на проблема за универсален MIDI контролер, обединяващ управление на цифрови и аналогови устройства. Темата е доста обширна и трудоемка, ако се търси сериозно, а не палеативно решение. Затова може би е добре да се разделят мненията на две части: ПОТРЕБИТЕЛСКИ (USER'S) и ДИЗАИНЕРСКИ/КОНСТРУКТОРСКИ. Едните да дават ИЗИСКВАНИЯ към функциите и възможностите на устройството, а другите да търсят ТЕХНИЧЕСКИТЕ им РЕШЕНИЯ. Успех на ентусиастите!