Parni_Valjak

Не пропускай момента, че при копирането се повтарят и грешките, заложени в проектите. Този метод има смисъл само ако си Чул дадения оригинал и си се съгласил с неговите недостатъци, или по друг начин казано, те са ти "харесали" в общото възприятие на звука.

В никакъв случай! Пълно е с "пръчки" от всякакъв сорт и калибър. За доказателство ще спомена, че на един "шутаут" всички харесаха дърт кабинет на Marshall 4х12, опърпан, но звукът беше истински...За сравнение с другите, по-модерни "пръчки". Още в самото начало споменах, че преценката е субективна, и го илюстрирах с мнението на Лео Беранек, един от най-сериозните акустици в света.

Tова което се вижда на твоите картинки означава следното - бумтящи 100HZ...200Hz (повдигането), и намаляване на нивото под 100 Hz (спадането).Освен това се очаква особено звучене поради високите групови закъснения и фазови изменения. Това се разминава с това което искаш като звук... Не е лесна работа да се направи нещо качествено. Трябва опит и знания, които не се придобиват за един ден. Това са говорители, които по данни са за BR, но поради високите Qts и Fs не могат да докарат равномерност в обхвата на китарата. Което означава, че част от струните ще пропадат, докато други ще са нормални. В твоя случай на симулация, 6та ще пропада, а 5 и 4 ще "избиват". Разликата в нивата можеш да отчетеш с курсора - повдигането е 4-5dB, спада под 100 Hz е 6-10dB , това са 10-15 dB разлика, което е много. Не ме разбирай криво, смисълът, ако е нещо да мъца, няма проблем, но мисля, че няма да си доволен да вложиш средства и труд и накрая да не си доволен... Добавям следното за размисъл - отворена 6та е около 80 Hz ( ако е свалена ниско ще е 76, 74 или каквато е решено да бъде), a избраните от теб говорители имат резонансни честоти 89 и 110 (!)Hz . Te априори не обхващат всички струни...Ако си съгласен да елиминираш ниските струни, ОК, но не мисля, че би желал това?

Опитах да изкарам нещо по-добро, но с тези високоговорители няма добро решение.... Трябва да се търси по-нисък Qts и Fs, за да може да се гарантират 80-тте Hz на отворена 6та, и малки закъснения. Така и обемът на кутията ще е по-приемлив.

Нищо не си направил! Тези върхове и планини са калпави. Оптималната конструкция трябва да е линейна (хоризонтална), без отклонения. Продължавай, и не си мисли какъв ще е изгледа - дали ще е с къдрава или права коса ! Това е последното нещо за което ще се мисли. Дай параметрите, които си задал и целта на симулацията.

Благодаря за добрите думи! (Поради някои скорошни събития около мен се сещам за кой се говори само добро или нищо...) Надявам се да не става така и сътрудничеството ни да продължи в бъдеще.

Това е добре, но преди да режеш, мери три пъти. Т.е. третия път покажи какви си ги свършил със симулирането, че и там има много подводни камъни и от малките камъчета, които обръщат каруцата. Не забравяй, че нито публикуваните параметри на високоговорителите са точни, нито всички програми за симулиране дават еднакви резултати. Да добавя и това, че началните условия за симулирането трабва да се зададат коректно, което за човек без опит може да се окаже проблемно. Успех, и да видим какво ще излезе.

Beranek's Law "It has been remarked that if one selects his own components, builds his own enclosure, and is convinced that he has made a wise choice of design, then his own loudspeaker sounds better to him than does anyone else's loudspeaker. In this case, the frequency response of the loudspeaker seems to play only a minor part in forming a person's opinion." —L. L. Beranek, Acoustics (McGraw-Hill, New York, 1954), p.208.

Всеки отвор може да бъде част от BR. Дали и какво влияние ще има зависи от параметрите на високоговорителя, обема на кутията и размерите на отвора (площ и дебелина). Препоръките на известна професионална фирма са - отворът за BR да е 1/4 до размера на високоговорителя, за да има минимална компресия и артефакти от преминаването на въздушния поток. Конкретният избор е една еквилибристика между изисквания, параметри и възможности. Затова closed back (затворена кутия) няма отвори, освен минимален луфт за изравняване на атмосферното налягане. Open Back пък е с много голям отвор отзад - примерно целия гръб, или по-голямата част. Сега за избора на говорител - този процес е много субективен и кой и колко ще ти хареса е само твоя работа. Все пак импедансът, мощността и размерът са неща, които трябва да са първи в изискванията. От там нататък се измерват параметрите на високоговорителя и от тях се разбира за какво акустично оформление е подходящ той. Защото не всеки говорител става за BR например. И сега започва еквилибристиката, с която се комбинират различни аргументи за да се получи желаната предавателна характеристика на комплекса кутия/високоговорител. Тук не е само честотната харктеристика, а един куп други функции които определят звученето на комбинацията. Винаги се прави серия от итерации - проектиране/ конструиране/ измерване/ слушане и обратно по реда, докато се постигне желаното. Ако се иска обаче известно познато звучене,няма по-добро решение от копиране на дадено озвучително тяло. НО!. Пълно и адекватно повторение без никакви подмени и изменения! А не половината от една конструкция, другата от друга, говорителя - какъвто се намери за да е по-евтино, и накрая бозата е прокиснала... Хайде захващай се пак, ама чети каквото ти се предлага бавно и внимателно, без да пропускаш редове или линкове.

Въртиш, сучеш и все едно и също... Защо така? ПП. Като те влече да е BR, дай да измерим параметрите на избрания високоговорител и да проектираме тази проклета кутия...

Ще си позволя да добавя една страница отнасяща се до проектиране на BR, която да покаже, че убеждението "кутиите за високоговорители са елементарна дърводелска работа" е силно неправилно. http://en.wikibooks....nclosure_Design Разбира се, не може да се очаква хора, вън от проблематиката да са наясно със сложността. Затова съвсем добронамерено, някои се стараем да предпазим колегите от форума да вършат неразумни неща.

BR е Бас Рефлекс, което автоматично означава, че кутията не е със затворен гръб. Предполагам, че си мислил за closed box, но случая не е такъв. Отворът в дясно отпред с двете бичмета е отвор, с определени размери - площ и дълбочина, които се съгласуват с обема на кутията и параметрите високоговорителя. Именно това се нарича порт или бас рефлекс. Това, че някои не знаят какво правят, наистина определя писанията им за немеродавни. Такъв тип конструкции слизат повече в ниските честоти отколкото затворения обем и имат по-ниски изкривявания, при определен обем, Но всичко това зависи от проектирането на системата. Ако не е проектирана правилно, ще има сериозни проблеми от различно същество.

Надявам се, че ще използваш абсолютно същия високоговорител, който е поставен в оригинала. Конструкцията е BR, и това ще е от много важно значение. Всеки експеримент с различен високоговорител има сериозна възможност да не стане както трябва. В действителност без възможност за измерване на получения резултат, ще стане тука има, тука нема. Освен, както казах, ако не се използва точно оригиналния високоговорител. А защо за китара си избрал BR? Сигурно имаш някакви съображения?

Препоръчвам тези две фирми. Работят качествено и коректно.

^ Темата има приятно хумористичен отенък. Добре , че не е на медицинска тема, за да възпита касапи вместо хирурзи.

http://www.powerstream.com/Wire_Size.htm

Има такива тип "slide", с плъзгане...

Правилният отговор наистина е смесител, но когато няма ресурси може да се опита нещо неиздържано технически... Най-напред какво се разбира под "стъпало"? Ако е само крайно стъпало, никак не става. Ако обаче е някаква апаратура, която има микрофонен вход, може да се свържат двата микрофона към микрофонния вход както следва: 1.Екранировката на единия микрофон с екранировката на другия и с масата на входа на усилвателя. 2. Активния проводник на единия през резистор от 2К към входа на усилвателя. 3. Активния проводник на втория пак през резистор от 2К , пак към входа на усилвателя. Така няма да може да се регулират нивата поотделно, но все пак може а се чува нещо. Едно подобрение може да се направи, като се постави по един потенциометър от 5К на всеки микрофон като: Активния проводник от микрофона се подаде на горния край напотенциометъра, долния край отива на маса, а средния край през 2К отива на входа. Същото се прави и с другия микрофон. Всички тези препоръки важат за динамични микрофони при това с еднакви параметри! Важно е да се знае, че така качеството ще е калпаво и ще има в повече шум и брум. Давам тези указания, без да препоръчвам подобно решение, но влизам в положението на питащия.

При транзисторните усилватели е важно импедансът на озвучиелните тела да не е по-нисък от минималния определен от производителя. Обикновенно е написан отзад, при съединителите за високоговорителите.

Озвучителните тела са руски, 10МАС-1М, по 10 вата. Усилвателя трябва да бъде 20 вата на канал ( не повече от 30), на 4 ома, за да може да се захранят по две колнки на канал.Преди обаче да се свържат, е добре да се диагностицират, за да се провери дали всичко по тях е наред - високоговорители, филтри, кутии.

g_vayov, В общи линии е така, но тук идва момента на съображенията свързани с малко повече дълбочина на знанията и опит. Защо? 5 волта в горната част на напрежението са доста ватове (втора степен!)35 волта са работно напрежение, не пробивно. Къде отива спада от съпротивлението на трансформатора (резистивно, магнитно и др.)? Токовете на ламбето се определят не от максималните по каталог, а от действителните по схемата. А те са не повече от 3 mA общо ! pоurqoui ? Сметките трябва да се правят по мощност, в дадения случай, за 68 вата (максималните дефинирани от фирмата, за 8 ома са по-малко) и кпд около 60% за клас АВ/В, консумацията ще е 113.33 вата. ХАйде нека има малко резерв и да е 120 вата.120/70 = 1.71 А. Това е средният (AVG) прав консумиран ток при максималната допустима мощност . (защо не е повече, оставям за домашно). 50/3 = 16.67. Е, такова запасяване никак не се обосновава. Единственото съображение е конструктивно, за да се предвиди с какъв проводник да се навие тази намотка, защото за 5 mA ще е толкова тънък, че ще бъде проблемно и скъпо да се навива. В подобни случаи се използва примерно 0,18, но не за да даде 76 mA при 3А/mm2 плътност, а за да е сигурно навиването. ---"Може и да съм оплел сметките но нещо такова ще да е :)"--- Това не е толкова важно в случая. По-важното е, че комай си единствения, дето се опитва да мисли. А с времето ще се натрупа и онова, което се нарича жизнен опит и квалификация..

Не виждам кое е в повече? Нито напрежението нито тока...С други думи истрели в празното. Анодното захранване на ламБата пък е на майната си, и там чий ще го дирят 20 вата за едно ECC83, изобщо не е ясно. Оставам с неприятно впечатление, че нито четенето, нито мисленето са приоритет. Май не го коментирам за пръв път, а като гледам няма да е и за последен. Много съм демотивиращ, нали?