kolio_k

Когато гледах модела на китарата ( той е написан само от вътрешната страна на джоба за грифа ) се видя, че е направена от много светло и що годе меко дърво, предполагам , че е топола. Другата би следвало да е от махагон. Иначе китарата има забележителен състейн ( а е с флойдроуз ) и доста дебел тон, който не съм срещал при по нови РГта ( не че много съм свирил с такива де) П.П. Между другото, решението вече беше взето, но не от мен , докато се чудих коя повече ми допада, дойде нежната ми половинка и заяви че червената е много по добра, защото имала невероятен цвят и обяви, че си имам много китари вече и тази била нейна ( а тя е завършила академията в Пловдив с тамбура на времето и понасвирва доста на китара), така че чуденето завърши.

Това се води economic picking , иначе аз винаги съм му викал суип. Алтернейта е наистина трудна техника за овладяване и далеч не трябва да се използва през цялото време, особено когато можем да използваме друга, по лесна за нас. Но той има едно огромно предимство пред легатото и суипа, а именно, дава пълен контрол над саунда и ритмиката и с него могат да се изсвирят неща, които никога няма да звучат така , с която и да е друга техника. Общо казано, ако искаме да свирим наистина добре, не трябва да се ограничаваме с една или две техники, трябва да работим върху всички за които се сетим, за да постигнем възможно най широк набор от изразни средства при свирене. Ако например винаги свириш скалите с по три тона на струна и икономик пикинг, никога няма да можеш да избягаш от един определен тип фризиране, а и много си ограничаваш възможностите за връзки между скалите. Най добре е да се работи за постигането на свиренето на всяка комбинация от тонове ( скали, ликове и тн) със всякакви възможни пръстовки . Това е много труд, но много добре се отплаща в последствие

Благодаря на всички за мненията Метълхамър Май нещо не те разбрах @RacerX За мое учудване, всъщност състейна е много приличен, е не като на Гибсън, но на първа, над 12 е 4-5 сек, а това , според мен хич не е зле за такова тънко грифче и флойд

За всеки човек, различни неща дават добри резултати. Хубаво е всеки да споделя, за да се натрупват различни гледни точки

Много ви благодаря на всички за мненията и гледните точки @Даниел_В Определено ще продам някоя от двете скоро, макар и д не знам дали ще стигне до БГ. Ако е такъв случая ще ти пиша ЛС. п.п. За едно нещо се убедих. И двете тремола са супер, аз лично не мога да кажа кое е по добро, но идвете са масивни и не разтройват нито грам, независино какво ги правя

Мисля, за сега да продам само едната, но трябва да измисля коя . И аз като цяло клоня към S-a, но другата ми звучи леко по плътна, а това ме кефи доста п.п. Иначе предполагам, че мога да ги продам и двете, при разумни цени, това са много готини инструменти, стига да си падаме по типа

Мерси много. Не ми се дават много пари за китара с Флойд, а определено не съм виждал още евтин Suhr иначе не бих се колебал и 2 сек . Все пак обнадеждаващо е, че С ти допадат макар и частично. Артист съм имал много години, но това си е Лес Пол, не че е лош, но не е това, което ми е нужно в случая

Ако имаш какво да предложиш самият ти, в много случаи и двете могат да бъдат даже безплатни

Постът на Евтим е много пълен и съдържателен и не мисля, че има кой знае какво полезно да се добави към темата. Приятно свирене на всички и успехи п.п. Само за обобщение Бързите пръсти всъщност почти всеки свирил малко по сериозно година-две си ги има малко или много. За доброто бързо свирене, далеч по важно е да работим над синхрона лява-дясна ръка и над добрия пикинг

Мерси много Точно това ми трябва, просто мнението и гледната точка на всеки. Благодаря предварително на всички за коментарите

Та както писах във Фукня, вчера се сдобих със съответните китари, бартер за един амп. От известно време насам си търся китара, грубо казано за свирене тип шред, в смисъл с изразени средни, тънък гриф, добър флойд и тн. Проблема ми в случая е , че вместо една , получих две (като имам проблеми все такива да са) Никога не съм харесвал Ибанез кой знае колко, те си имат един особен саунд, който е доста далеч от този, който лично на мен ми допада, но бих искал да имам китара за всякакъв тип свирене, а прилична китара с Флойд все не можех да си намеря ( относително евтино имам предвид )> както и да е, две определено не ми трябват, така, че едната скоро ще отиде при нов собственик да го радва и ще ми освободи пари за други покупки. Бих искал да получа мнение от вас ( знам , че фирмата има страшно много потребители и ценители във форума), коя китара бихте задържали и защо А ето и какво знам за самите китари Ibanez 540SLTD Китарата, според серийния номер е правена 1990та година. Отзад на планката с болтовете за грифа пише Ibanez 7101 Case ave, North Holywood CA 91605 USA. Доколкото успях да намеря нещо по въпроса в нета, китарата е правена в Америка от някакъв Custom shop team, с материали и хардуер, доставяни изцяло от Япония. Не съм сигурен за това, инфото което намерих беше оскъдно. Грифът е изключително тънък , 18мм дебелина на първи праг, абсолютно плосък отдолу и за мое учудване след 20 години , съвсем прав. Адаптерите са правени от Димарцио за Ибанец и на тях пише Ibabez/USA, средният адаптер е всъщност с две намотки и няма брум. Тремолото е Ibanez Edge, ножовете са като нови ( много странно, може би не е използвано много ). Тялото би следвало да е махагоново ( не съм сигурен). В праговете има много живот, но има нужда от профилиране, за да постигне идеална акция без бръждене ( в момента е около 1,5 мм на 12ти праг, може да слезе до 1,3мм, но тона започва да ме дразни) Ibanez RG570FM Според сериния номер, китарата е правена 1992. Отзад на платката, както и на задната част на лопатата до серийния номер пише Made in Japan. Грифа също е много тънък ( малко по дебел от другия, 20мм на първи праг), адаптерите са Ibanez (предполагам) съответно V7, S1, V8. Тялото е топола, с флейм топ. Тремолото,доколкото разбрах е Ibanez Edge Lo-Pro, от горе златото вече си е заминало и едното седло даже е почерняло, но ножовете, точно както и на другото, са като нови, явно Ибанец са използвали някаква много твърда сплав. Грифът е в напълно прав. Много добра акция Що се отнася до саунда Sката е доста по светло звучаща от RG, от една страна това дава повече дефиниция, от друга RG звучи по плътно като цяло. За сега не мога да кажа коя ми харесва повече като звук, трябва да посвиря доста ис двете, понеже като цяло нямам опит с подобни китари , а колкото съм свирил на такива, обикновено не са ми допадали ( заради саунда, иначе са много удобни де). Според мен григът на Skata е прекалено тънък и не мисля, че би било уместно да и се слагат по дебели струни от 10ки, поне в нормален строй. На RGто, без почти да е по дебел, някак си ми се вижда малко по стабилен, но може да се заблуждавам. Реалната разлика е 2 мм. Бих се радвал на всякакви мнения, особено на хора, с опит с тези или подобни китари. Това, разбира се не значи , че разчитам вие да ми кажете, коя китара да си оставя, тези неща, човек трябва някак си сам да реши, но колкото повече гледни точки, толкова по добре

Благодаря, китарите са наистина гот. Смятам да пусна отделна тема, за мога да се посъветвам с вас по един въпрос ( не му е тук мястото )

Вчера се сдобих ( чрез бартер ) със следните две приятни китарки. Не съм много голям фен на Ибанец, но тези наистина си имат доста добри страни за дадени стилове. Аз отдавна си търся шред китара, май този път си намерих Ibanez 540SLTD Ibanez RG570FM Понеже всичките ми китари (без една) по изключение са в къщи, им направих и една семейна снимка

Понеже много агресивно го даваш, то ще ти отговоря подобно, което обикновено не правя . Та.. Защо трябва да ме интересуват някакви пичове, които задават всякакви тъпи въпроси на нас глупаците, които даже сме учили, вместо да правим гениална музика като вас артистите по рождение. Правете изкуство и където акъла не ви стига, артистичната ви душа ще навакса, няма нужд да питате каквото и да било. Ако пък все още искате нещо да научите (визирам хората с мирогледа на авторът на горния пост ) , то знанията струват нещо и когато това не е добро отношение от страна на питащия (или коментиращия в случая), то са пари и то ако някой иска да ги вземе. Евентуално И никъде не става въпрос дали някой ( и кой ) има право да композира. Просто се съмнявам че бездарното дрънкане ( което най вероятно ти е присъщо, не че съм сигурен де, а и не ме интересува) заслужава това определение Надявам се много хора като теб да ми прочетат поста и приятно им помисляне п.п. За да не ме разберат погрешно невинни читатели, искам само да уточня, че поста ми е насочен само към индивиди, с мислене подобно на това от горния пост. Тоест за хора , които си мислят, че тези които са учили нещо, хем са идиоти задето са го правили, хем дължат обяснение ( безплатно и учтиво ) на всеки , който благоволи да се заинтересува от мизерната им област на знание.

Да, определено си прав, особено що се отнася до тънките грифове.

Хората, които обичат да свирят с по 1мм акция, би следвало или да са добри в поддръжката на инструмента ( в смисъл всякакви видове настройки и профилиране при нужда ) или могат да забравят за тази акция след не повече от няколко месеца по сериозно свирене. Да не забравяме , че позициите си имат живот и са перфектни само в самото начало му, когато са нови. Иначе , имал съм доста много китари и никога не съм имал проблем с едновременната смяна на струните им, независимо от системата. Предполагам, че до известна степен е свързано с това, че обикновено са в добро състояние

Винаги, като като сменям струни, махам всички и чистя основно китарата. Правя както на такива с твърдо окачване, така и на такива с тремоло или флойдове. Никога не съм имал какъвто и да е проблем, а и не би трябвало да има проблем. Грифа се опъва от шиша, но след това като сложим новите струни, си се връща на изходна позиция ( ако разбира се струните са същия размер ). Колкото до тръс рода, аз и без това обичам много да си играя с него. Различният опън на грифа променя сериозно и саунда на инструмента, и в много случаи противодейства на глухи ноти и т Хубаво да се експериментира, за да се намери идеалното му положение

Доброто четене на ноти е рефлекс, също както и четенето на книга например, не вярвам някой да си мисли за всяка отделна буква като чете, поне след края на началното училище. Ако някога нещо съм си изговарял наум, то е било много отдавна в позабравените ми детски години ( почнах със солфежа и цигулката на 5 години ). Без такъв рефлекс, свиренето на примависта, което е основно и почти ежедневно занимание за всеки професионален музикант би било невъзможно. Именно и за това, хората със сериозни намерения в обраста на музиката наблягат сериозно на развитието му Колкото до свиренето, не познавам нито един по напреднал свирач, който да си мисли за нотите (в смисъл да си ги казва, пее и тн)докато свири. Спомнях си , че учителката ми по цигулка ме караше да правя така,някъде около 3-4 клас. По време на импровизация, не можем да си позволим да си губим времето да изговаряме на ум (или на глас) нотите които свирим. Просто трябва да се знаят на едно вече подсъзнателно ниво, точно както с четенето, тоест да чуваме тоновете преди да ги изсвирим. Ако искаме да проверим дали и доколко това е така в нашия случай, можем да го направим, като просто пробваме да свирим това което пеем. Но не нещо научено, а по време на импровизация. Това е един от наистина добрите начини да сме сигурни , че не свирим механично , с пръстовата си памет, а следваме музикалната си мисъл

@Lizardman ....Между другото, пръстите не могат да станат по-бързи от съзнанието. Много музиканти изговарят наум тоновете, които свирят. Ако има някаква дълга и бърза фраза, ще седнат и ще отработят и техниката, и изговарянето на всеки тон от фразата. И има едно правило, което може би няма изключения - не можеш да свириш по-бързо, отколкото можеш да изговаряш имената на тоновете. Ти или можеш да изговаряш тонове много бързо или ги свириш доста бавно ( имам предвид ако можеш да ги изговаряш бързо колкото мен ), при това мисля, че изхождаш от наложената в България система (иначе е същата в Франция, Италия и тн) с ДО,РЕ, МИ и тн и то без да закачаш евентуални диези и бемоли към имената. А какво да кажат нещастните свирачи в Германия или Щатите които използват C;D;E;F и тн? Пробвал ли си бързо да изговаряш буквите @Zero Tolerance Хубаво е да си уясниш какво се подразбира под техника, защото очевидно мислиш, че включва само да можеш да свириш бързо и който не може, няма техника. Иначе не мога да си обясня примера ти с Гилмор като човек без техника. Същият има убийствен тон и фраза, това ако не е техника здраве му кажи. Бързото свирене е една малка част от техниката, това се е доказвало многократно от хора, които свирят съвсем задоволително бързо, но пък за сметка на това, като свирят бавно, свирят предимно глупости.Много по важно ( и далеч, далеч по трудно) е да свириш артикулирано, ритмично, да фразираш издържано в контекста, да знаеш какво свириш, да имаш хубав саунд ( и нямам предвид ефекти) и най важното, както Евтим каза по горе в темата, да не се опитваш да свириш пред хора, неща ,които не можеш. С една дума техниката включва в себе си всичко свързано със свиренето, както на китара, така и на всеки друг инструмент. Просто много хора въобще не си дават сметка за това Но темата тук беше за бързи пръсти, а не за кой има и кой няма техника, нито какво е техника, така че , СОРИ за офтопика

Съжалявам, че няма да се съглася с общото мнение, но много от нещата които се свирят бързо, не могат да се научат с метода, от бавно към бързо (той помага страшно много за лявата ръка, но не и за дясната), а се започват в едно средно темпо и се забързват полека. Просто, проблемите при бързото свирене са свързани преди всичко със синхрон лява-дясна ръка, а той е съвсем различен при различни темпа и упражняването му бавно обикновенно не води до успешно постепенно забързване. Това е една от най често срещаните технически грешки (или по скро заблуди), неща свързани по някакъв начин с механичната интерция на ръката (дясната) , не могат да започнат да се упражняват под определено темпо що се отнася до синхрон п.п. @ WAR А когато нямаш достатъчно техника, и да искаш, не можеш да правиш кой знае колко музика

Не мисля, че съм наистина техничен китарист, макар и да се справям задоволително с повечето възникнали технически ситуации, но личното ми и дълбоко убеждение е, че бързи пръсти или така нареченото бързо свирене е преди всичко илюзия. Истината е , че всички можем да си мърдаме пръстите почти еднакво бързо ( не че няма изключения де ), но впечатлението за виртуозно свирене идва не от темпото а от добрият синхорн между лява и дясна ръка, артикулация и качественото звукоизвличане. Чисто физическата бързина е напълно безполезна ако нямаме горопосочените. А иначе за постигането на прилична физическа бързина, пречката, която съм срещал най често е неправилната техника. Хората обикновено не се сещат да коригират проблемите, а се опитват да ги преодолеят, което най често води до задънена улица (техническа имам предвид ). Също така, за постигането на техника е нужно да се упражняваме много

...a, разбираемо е, тука някои хора говорят глупости на кило Не можаха да се научат , че това, че нещо не им допада , не значи непременно , че не става

Ами много са добри гореспоменатите, особено ако не не ни трябва добър драйв ( те такъв нямат). Модулации, ривърби и дилеи бол. Последно си купих 14ката преди 2-3 години, повече от носталгия по доброто старо време.

Мик Гудрик пише много хубави учебници , които са основно пособие за сериозно заелите се да изучават електрическа китара в посока импровизация и тн. Отделно свири супер

Има много свястни усилватели, които вадят подобен по качество звук ( макар и не точно като на Богнер, те както и повечето други водещи производители, малко или много си имат собствен звук, леко различаващ се от другите ), но за съжаление, цените на всички са сходни. Най евтино би било да се насочиш към Bugera, според мен