niki123bg

Много благодаря за отделеното време, довечера ще се пробвам отново

Вчера си поиграх още малко с този експеримент: Намалих синтезатора Записах две ритъм китари в ляво и в дясно Записах наново баса, че имаше твърде много ниски заради ламповият преамп (сега е директно в пулта), отрязах рязко под 60 Хц, също така го резнах с 4 дб на 340 Хц и сложих отново компресор. Пак не ме кефи, но вече съм тотално изчерпан от към идеи какво да му направя на този бас. Дигнах малко нивото на барабаните и ги пратих към един ревърб. Разкарах дилея към който бях изпратил соло барабанчето, доста размазваше нещата. Соло китарата я презаписах с по-малко гейн на усилвателя и драстично намалих дилея. Ето го и резултата: http://www.niliev.net/guitar/Instr1Test_3.mp3

Много благодаря Получих съвети в същата посока и от synchu и сега почва да се прокрадва някаква надежда, че може да се получи някакъв звук. Ще пробвам при първа възможност (което понякога е след няколко седмици) и ще пусна резултата отново.

Хайде да не преекспонираме нещата. Нямам нищо против да ползвам линукс за такива цели, както и безплатен софтуер, но така и не намерих отговор на най-важният за мен лично въпрос - как да си осигуря виртуални инструменти и по-конкретно барабани - не виждам някаква алтернатива дори и на най-орязаните такива от типа на EZDrummer или Addictive Drums. И това не е някакъв каприз - просто музика без барабани не ми харесва. Далеч не е вярно, че няма 64 битов софтуер за Windows - има, при това такъв с доста почитатели - Sonar. Освен това останалите хостове са в състояние да работят с до 4 Gb RAM под 64 битови уиндоуси за разлика от максималните 2 Gb (с малко мъки до 3 Gb) при 32 битов уиндоус. Ако говорим за хостове работещи под уиндоус има евтини и практически безплатни такива - например Reaper може да се ползва безплатно докато човек не реши, че иска да си го регистрира и ако реши да дава пари, то става въпрос за 39.95 USD (56 лв). Макар и евтин (дори безплатен ако човек не желае да даде 56 лв. за него) поддържа VST/VSTi и има доста сериозни възможности за рутиране вкл. sidechaining. Без да ставам капризен, отдавна ми е писнало да се боря за това да си подкарам видео картата в някакъв нормален графичен режим или да накарам звуковата карта да заработи. Линукса беше як докато беше ъндърграунд, сега е банален и досаден. Казвам го най-безотговорно като човек инсталирал за първи път линукс 1995-та година от едноскоростен CD ROM Mitsumi и влюбен по него време в идеята за безплатната бира (софтуер) и вярващ в превъзходството на linux над всичко появило се във вселената след големият взрив. Благодаря, стига - духът на движението за отворен код се загуби някъде по пътя на популяризация и комерсиализация на този тип софтуер.

Направих малко промени по микса като се опитах да се възползвам от съветите, но нямам чувството да съм постигнал особен напредък (Освен, че жена ми от толкова слушане на тази простотия се влюби в мелодийката и иска да и я слагам на телефона). Ето и втората версия: http://www.niliev.net/guitar/Instr1Test_2.mp3 Смених и звука на синта, че предният беше доста неадекватен (не че новият е по-адекватен, но малко по-малко ме дразни). Започвам да подозирам, че един от основните проблеми е, че това не е парче, а просто някакво безразборно дрънкане на разни инструменти - т.е. "Shits - In, Shits - Out" Май ще е по-добре да седна да композирам нещо и да се опитвам с него да се уча да миксирам. Другото ми наблюдение е, че явно не се получава особено прекрасно да се вкарват синтове в такива миксове или най-малкото е трудно да се намери звучене, което да пасва. Май ще трябва да се откажа от синтезаторите

Ама не четете правилата да му се невиди:

Ако под недеструктивна работа с аудио файлове се разбира прилагането на ефекти в реално време без да се променя аудио материала, май всички хостове до които съм се докосвал работят така - Cubase, Nuendo, Sonar, Samplitude, Reaper и т.н. Мен лично не ме кефи потребителският интерфейс на ProTools, но за хора които са му свикнали вероятно е много добър. То докато не се опознае един софтуер, никога не може да се обикне Преди малко пробвах моят контрол сърфейс (BCF2000) с ProTools 7.3 (MP). Пуснах сърфейса в режим HUI и с няколко цъквания в ProTools го подкарах - т.е. никакви грижи. След като боклук като моя BCF2000 работи преспокойно с ProTools, надали ще има проблем с Таскама. Поне основните неща изглеждат работещи, не съм се задълбавал в нещо повече от местене на фейдъри, стоп, старт и т.н..

До колкото зная в Cubase/Nuendo има поддръжка за AAF, така че да се разменят сесии с други DAW, включително ProTools. Дали не върши работа това?

Cool - харесва ми А звукът е много сочен

Мерси Честито ще споделиш ли от къде се сдоби с тях? От Фактор Варна. Имат още една бройка (676 лв ако не ме лъже паметта). Ами в сравнение с AKG K271 Studio имат по-изразени среди и ми звучат доста по флат. Тези среди, както и факта че са отворени, създават известно усещане за липса на ниски. Звучат по-скоро като мониторни тонколони. Особено добре звучи на тях джаз и поп музика, като човек има чувството, че певицата/певецът е застанал на 1-2 метра от тебе и ти пее на ухо. От друга страна твърдата музика не ми звучи толкова приятно (примерно Dream Theater), защото средите доста изпъкват - типичното неприятно усещане при първо слушане на такава музика на мониторни тонколони. Принципно тези слушалки искат прилично усилване. До момента съм ги слушал на Harmon/Kardon (HK 3380 или 3480, не запомних), моята Yamaha Natural Sound RX496 и на изхода за слушалки на пулта ми - Yamaha MG12/4. И в трите случая звучат доста подобно, тоест задоволително. От друга страна, като ги пусна на мп3 плейърчето ми (Sony Е005) и горкото увяхва (не че някога бих слушал мп3-ки с тези слушалки, но така от научен интерес пробвах) Това което най-много ми харесва е, че са страшно удобни и доста по-малко ме изморяват като слушам по-дълго време. От друга страна усещането за бас при K271 Studio е по-добро, но пък след половин час с тях на главата и ушите ми стават на мекици и почва да се лее пот.

Не всеки път разбира се Сега почваме на порцийки да се фукаме Ето една нова придобивка от вчера: AKG 701 (най-накрая ги видях на живо и не успях да се въздържа)

Standard PC се избира при инсталацията (може и после, но може да стане мазало). Ето едно описане на английски, ако нещо не е ясно питай, но ще мога да отговоря, по-късно днес или утре, защото трябва да изляза. IRQ-тата са прекъсвания и е добре да не се използват от повече от едно устройство, макар че в реалност това е трудно постижимо. Доста биоси ги показват преди да започнат да зареждат операционната система от хард диска (или което там устройство е bootable). Друг вариант да ги видиш е като отидеш в Device Manager-а на windows и избереш от менюто View подменюто "Resources By Type". Тогава ще виждаш няколко групи "Direct memory access", "Input/output", "Interrupt Request (IRQ)" и т.н. Отваряш групата "Interrupt Request (IRQ)", разпознаваш си SB Live-a като устройсто в нея (може би ще пише "Multimedia Audio Device") и гледаш дали някое друго устройство няма същото число (IRQ) което е записано пред SB Live-a. За съжаление това е леко лъжлива картинка на нещата, защото ACPI HAL-а на windows си измисля някакви фантастични IRQ-та и докато не преинсталираш с Standard PC няма да виждаш реалните IRQ-та. Колкото до kxProject - не е малка борбата за подкарване на ASIO-то, но ако успееш резултата си струва. За съжаление от доста време не ползвам карти на Creative и ще ми е трудно да ти помогна със съвет.

@dedomito, хвърли едно око на това: http://forum.muzikant.org/index.php?s=&amp...ost&p=86905 Ако наистина ти се бори с това PC и искаш по-добри резултати май ще се наложи да прибегнеш до следните стъпки: Забрана на всички излишни устройства от биоса Пълна преинсталация на Windows с изключено ACPI - т.е. при инсталиране трябва да избереш Standard PC HAL. Ако не успееш да намериш информация из нета как се прави това, свиркай ще се опитам да потърся. Местене на SB Live-a на различни PCI слотове, докато според Device Manager-a SB Live-a не дели IRQ с никое друго устройство Инсталация на kx драйверите и подкарването им Има надежда за твоят случай, но няма никаква гаранция за успех. Въпреки това ти пожелавам успех!

Основни Yamaha MG 12/4 (12 канален пулт със 2 стерео изхода) Behringer V-VERB Pro 24/96 (ревърб, 19" рак вариант) Behringer GI100 (D.I. Box със Speaker Simulation 4x12") Boss TU-80 (тунер/метроном) Предусилватели Garland (китарен all tube preamp, 19" рак вариант) Lee Jackson GP1000 (китарен all tube preamp, 19" рак вариант) Behringer Ultra Gain MIC200 (микрофонен/инструментален предусилвател имащ и лампа за красота) Китарни джаджи Boss Metal Zone MT2 Boss DS1 (Ultra Keely mod) DOD Yngwie J. Malmsteen YJM308 Dunlop CryBaby 535Q AMT Fatal Tube NAudio S-Amp (SanSamp клонинг) За слушане Alesis RA150 (референс усилвател с балансирани входове, 19" рак вариант) Behringer TRUTH B2031P (пасивни мониторни колони) AKG K271 Studio (студийни слушалки) Technics SL-PG5 (CD плеър с бамбукови кондензатори, антивибрационна подложка и т.н.) Yamaha RX-496 (Hi-Fi стерео усилвател с дискретни елементи) Magnat Motion 144 (Hi-Fi тонколони, 19-35000 Hz, 91 dB Sensitivity) Микрофони StudioProjects B1 (кондензаторен) Shure C606 (динамичен) Китари Yamaha RG420S (6 струнна, floyd-rose, Seymour Duncan JB/Jazz адаптери) Yamaha RBX375 (5 струнен бас с активна електроника) Squier Strat Affinity Puldin (6 струнна електрическа, тунингована, Dimarzio Paf Pro адаптер) Акустична китара (българска, правена за износ и без лепенки за марка) Клавишни Yamaha PSR79 (4 октавки, MIDI IN/OUT) Weltmeister (акордеон, 80 баса) DAW M-Audio Audiophile 192 (звукова карта с балансирани входове/изходи) Behringer BCF2000 (контрол сърфейс с MIDI и USB интерфейс) Samplitude 9.1.1 SE (звукозаписен софтуер) PC (Dual Core AMD64 3800+, 2 GB RAM (Corsair XMS), 74 GB system HDD (10 000 RPM), 250 Gb HDD (7200 RPM), 320 Gb HDD(7200 RPM), 20" LCD monitor с резолюция 1600x1200) Ами това е засега. Смятам лека полека да се науча да ги употребявам тези джаджи.

Ама какви сте лоши Човек заради вас не може да събере сили и да се похвали. Тъкмо бях започнал да си правя списък с всичките Берингери които се мотаят в къщи и ме секнахте

Та да се върнем на тема Vista. Преди малко приключи пълният ъпдейт на инсталацията. Ето и един скрийншот от резултата (прясно инсталирана Vista Ultimate, напълно ъпдейтната, без каквито и да е било оптимизации, без Swap файл и с 512Мб физическа памет): Разбира се в тези сметки не влиза Aero интерфейсът (който не желае да тръгне при слабата карта, която му предоставя виртуалната машина), не зная дали заема допълнително памет. Освен това не работи и Sidebar, който по принцип заема около 60-70 Мб памет. Нямам време и желание да се занимавам с оптимизации на тази Vista, но предполагам че може да се намали използваната памет до някакви по-ниски нива, макар че както показват авторите на статията, която беше повод за тази тема, музикалният софтуер работи под Vista по-добре отколкото под Windows XP без каквито и да е било оптимизации.

Току що погледнах една абсолютно чиста, неоптимизирана и напълно ъпдейтната инсталация на Windows XP Pro SP2 с включен уеб сървър (IIS). Заема 79 Mb памет според таск мениджъра. Не виждам никаква полза от борбата да се смъкнат 30 - 40 Мб от заеманата памет, при положение че един музикален хост с малко повечко зор би могъл да достигне около 2 Gb използвана памет (без 3GB switch в boot.ini), при което наличието или липсата на 40 Мб памет представлява okolo 2% от евентуално необходимата му памет. С други думи - губите си времето, но ако пък доставя морално удоволствие - супер пс. С научна цел, а за да си имам и чиста Vista за тестова среда почнах да инсталирам Vista Ultimate във виртуална машина. Ще споделя каква е употребата на памет и дисково пространство като приключи инсталацията. Нормалната ми инсталация на Vista (отново Ultimate) е доста натоварена с MS SQL Server, Oracle 10g, разни други наистина необходими за моята работа сървиси, така че употребата на памет е чудовищна

Някои хора и с 18 Mb RAM (в смисъл физически налични само 18 Мб) са го подкарали XP-то: http://www.winhistory.de/more/386/xpmini_eng.htm Друг въпрос е какъв е смисълът от такова престараване по отношение на използваната памет.

Мерси много за съветите, ще се пробвам при първа възможност да подобря микса

Добре дошла! То и тук направихме няколко опита да се съберем, но на въпросните срещи присъстваха основно Docc, Tsetso, Sad But True, Visiondann и моя милост, при това рядко всичките на куп Сега можем да опитаме отново, след като има повечко ентусиасти.

Мерси за пожеланията След първоначалният период на стрес и съмнения кое, какво, защо и как, сега вече изпитвам доста позитивни чувства и започвам много да се привързвам към мъничето Освен това благодарение на щерката се разхождаме всяка вечер из морската градина, нещо което не бях правил от десетина години.

Здравейте Търся малко съвети на тема миксиране. Вчера седнах и сътворих една кратка проба с цел да се науча как да миксирам няколкото инструмента, които искам да използвам в бъдеще. Проектчето съдържа следните тракове и съответни настройки: Solo G. - соло китара. Inserts: Дилей [500ms, 100%Dry:40%Wet signal]. EQ: [Freq. 51Hz, Gain -13,7dB, Q 1.0] , Volume: -13.1 dB Rhythm G. - ритъм китара. Aux Send: Reverb Track [-6.8dB]. Няма EQ, Volume: -17.3 dB Bass G. - бас китара. Inserts: Compressor [Attack: 10, Release 213, Ratio 10, Threshold -11.8, Gain 0dB], EQ: [Freq. 402.6 Hz, Gain -4,4dB, Q 1.0] , Volume: -7.7 dB Synth - синтезатор. MIDI трак с Synht1 VSTi (безплатен синт, използващ пресети на Nord Lead) , Volume: -1.8 dB Drums - барабани. MIDI трак с EZ Drummer, стандартният кит, Volume: -1.3 dB AUX: Reverb Track - ревърб трак. Inserts: Reverb [Hall Size 20 (при възможни 0 - 100), Brightness 0.5 (при възможни 0.0 – 1.0), 0%Dry:100%Wet signal], Volume: -16.3 dB На изхода съм сложил Compressor [Attack: 20, Release 100, Ratio 2, Threshold -2, Gain -1.2dB] Записите на отделните пътечки са правени по следният начин: Solo G. - Yamaha RGX420S -> Garland Tube Preamp -> Behringer D.I. with speaker simulation -> пулт (Yamaha MG 12/4) Rhythm G. - Yamaha RGX420S -> Garland Tube Preamp -> Behringer D.I. with speaker simulation -> пулт (Yamaha MG 12/4) Bass G. - Yamaha RBX375 -> Behringer Tube Ultragain MIC200 simulation -> пулт (Yamaha MG 12/4) Synth - Yamaha PSR-79 -> MIDI interface Audiophile 192 Drums - готови MIDI лупове от EZ Drummer Съжалявам ако е твърде подробно и на някой не му се чете, но целта ми е да получа съвет, така че се опитвам да дам максимално най-много информация. Ето и резултата от пробата: http://www.niliev.net/audio/InstrTest1.mp3 Всякакви съвети и идеи са добре дошли

Дам, SX3 (H20). Проблемът е с емулацията на Synchrosoft dongle-a.

Възможно е проблемът да не е точно в Sonar. Наскоро четох из форумът на Samplitude, че последният ъпдейт на DFHS не работи в Samplitude и Toontrack са наясно с този проблем, затова са изкарали специална версия, достъпна за регистрираните потребители разбира се. Има и други подобни оплаквания и обяснението което дават някои от разработчиците на Samplitude звучи доста логично - VSTi съпорта се прави според спецификациите, но тъй като повечето VSTi разработчици ползват Cubase/Nuendo като хост за тестване и си позволяват да използват недокументирано/некоректно поведение на хоста за да пишат въпросните инструменти. Естествено при хостове, които имплементират според спецификацията VSTi поддръжката (като Sonar, Samplitude и т.н.) тези странични ефекти и недокументирани функции не съществуват. На мен лично Sonar ми изглеждаше като Cubase Може би защото и на двете не им разбирам. Сега проучвам Samplitude (доста добро софтуерче, макар и по-скъпо от Cubase) и на този етап съм стигнал до извода, че човек с каквото свикне, такова хвали, а реално може да постигне същите резултати с който и да е от тези тулове, особено ако си няма особено много вземане/даване с MIDI и разни странни time signatures, за които вероятно ще му отнеме повечко време докато научи подробностите.

Става въпрос за производителността на DAW системата, като например колко плъгина можеш да използваш едновременно. В линка който съм дал е описано точно с какво са правили замерванията. Продуктивността е друга тема - ако пишеш по 1,33 парчета на ден, използвайки Windows Vista надали ще започнеш да пишеш по 1,41 парчета на ден Чакам с огромен интерес появата на Vista драйвери за Аудиофил 192, най-вече заради някои недомислици в Windows XP по отношение на множество процесори/ядра и управление на таймерите, които пряко се отразяват на някои звукозаписни софтуери, които използвам в момента. Само едно лирично отклонение - H2O версията на Cubase никак не се държи прилично под Vista.