niki123bg

Вероятно си прав, но тук има няколко фактора. Първо това е само преамп. Няма крайно стъпало, няма високоговорители, няма обратни връзки. Като се добавят тези нещица към уравнението, вероятно звукът ще е доста по-различен. Само че, аз искам да свиря, а не да мисля за съседи, ченгета и т.н., затова мен идеално ме устройва преамп -> спийкър симулатор и т.н. Вторият елемент е, че семплите представляват един сух звук от това как звучи преампа самостоятелно. Като се вкара този звук в микс и се направят няколко до болка познати трика, вероятно ще има по-агресивно звучене. Смятам да пробвам, макар че въобще не ме бива в тази област на този етап. Ако успея да постигна задоволителни резултати ще споделя Третият елемент е, че звукът на преампа доста се променя в зависимост от настройките и тези семпли го представят в една светлина, с други настройки ще звучи доста различно.

Не, единият изход е нормален като за крайно стъпало, другият е от спийкър симулатора, но и двата са моно.

Както вече споделих по icq-то, усилвателят е страшно як и има доста интересен звук. Така като гледам, ще правим фен клуб на марката Garland

Записите са правени така - Китара (Yamaha RGX420S с ръждясали струни, леко позабърсани с Fast Fret) -> Преамп (изход от спийкър симулатора му) -> Пулт -> Саунд карта На последният семпъл има малко дилей, което е прекаран през Send на пулта към Behringer V-Verb Pro.

Ето и обещаната допълнителна информация, ако някой случайно проявява интерес: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=25027

Специално Ауидофил 192 няма Единствено има на Digital Output - professional и consumer ниво, но това е една друга тема. Аналоговите входове имат само +4dB, като няма никаква възможност за настройки от към контрол панела на картата. Преди година изрових едно SDK за Delta серията, от която е и този Auidophile 192 и през него теоретично може да се променя очакваното ниво. Поиграх си и написах едно дребно приложенийце, което управлява различни параметри от миксера/контрол панела на картата, но за съжаление хардуерът не реагира на настройките -10/+4.

За без пари - толкоз Въпреки това звучи (или поне звучеше) доста приятно. За съжаление покрай пренасянето към Варна му се случиха някои случки и в момента е в леко насипно състояние

Представям на Вашето внимание още един шедьовър на Галин (Gregg): Представлява изцяло лампов китарен предусилвател със следните характеристики: 19" rackmountable, 2U височина Три канала - Clean, Crunch/Lead (превключваеми), Lead 3 x 12AX7 (Groove Tubes 12AX7 Mullard) Bright превключватели на Clean и Lead канала Mid Shift превключватели на Crunch/Lead и Lead канала Два отделни noise gate-a на мръсните канали Нормален изход Изход за запис със спийкър симулатор с две различни настройки Смяна на каналите с педал Изключително съм доволен както от звука, така и от външният вид на предусилвателя. Още веднъж искам да благодаря на Галин за изключително добре свършената работа и коректното отношение. Досега не съм си поръчвал custom shop продукти и особено ми стана приятно, че мога да избера по каква схема да се изпълни предусилвателя и какви функции да има. Освен това в последствие имах възможността да поискам леки промени по два от каналите, така че звукът наистина да пасва на вкусът ми. Чистият канал звучи много приятно както се чува на семплите по-долу. Вторият канал беше леко променен да има по-рязък звук като за ритъм китара. Освен това този канал има възможност да бъде превключен на Crunch за по-лек рок Третият канал си е основно за сола, като с превключвателите Bright + Mid Shift си променя в известна степен звука (получава се смяна между две популярни схеми - Soldano Slo и Mesa Dual Rectifier). Спийкър симулатора работи много добре, като за момента харесвам основно едната от настройките му, но предполагам че в микс ще поискам да ползвам и другата. Noise gate-овете са просто железни - много съм доволен от това как работят. Ето и няколко семпъла: Ch. 1: Clean Ch. 2: Rhythm Ch. 3: Lead

Да беше казал докато бях в София Ето я моята куад 405 реплика (лична изработка, включително невероятната кутия ):

Една нова придобивка: Звуков материал и повече информация по темата ще има малко по-късно, трябва да разкарам ръждата от струните на китарата, че да не стане инфекция

^ В случая имах в предвид Audiophile 192 (PCI). За FW нямам представа.

Ами само мога да дам позитивно мнение за M-Audio Audiophile 192 - много стабилна карта, балансирани входове/изходи, страшно безшумна и от към драйвери също нямам оплаквания, освен липсващите такива за Windows Vista, но това е друга тема. За свирене в реално време със софтуерни ефекти е доста добре - при определени метеорологични условия работи с около 1.5 мс латентност. ЕМУ 1212М не съм имал, но всички са много прехласнати заради конверторите, които били като на Digidesign ProTools HD 192 I/O. Преди време имаше оплаквания от драйверите, но доколкото разбирам новите драйвери работят добре. Като цяло, която и от двете карти да се вземе, май няма да е особено голяма грешка. Само една особеност - Аудиофила поддържа само professional ниво на входният сигнал, така че каквото се вързва към него ще трябва да подава +4dB, докато EMU-то мисля че има възможност за превключване -10 dBV/ +4 dBu. Другата разлика е, че ЕМУ-то има някакво DSP за ефекти, докато Audiophile-a е гол като пушка.

http://www.flixya.com/andy-mckee-amazing-guitar-player

Ако не се лъжа, той преподаваше близко до лятно кино Тракия. Някой ми беше споменал, че е работил или работи в операта. Почти съм сигурен, че това му беше името Много готин преподавател. Имам едни смътни спомени, че първият урок не ми даде да пипна палки, а ми четеше от някаква книжка за някакви джазмени и ми обясняваше, че свиренето на барабани не е блъскане, а музициране и трябва да се науча да разбирам музиката и т.н.

С марката Mitac съм се срещал за много кратко - може би съм прекарал 2 - 3 часа с един такъв, искаха да помогна в инсталацията на Cubase SX3 + EZ Drummer. Сложих му и Asio4All и животното заработи нормално. До колкото съм запознат с историята на въпросният лаптоп, прекарал е около две години лашкане и вибрации на кораб (собственика му е моряк), където няколко други лаптопа са сдали богу дух (вкл. и няколко маркови). За съжаление, това преживяване е нанесло непоправими щети на хард диска и тъкмо го бяха сменили. Очаквах да чуя оплаквания от типа на прегрявания, кофти видео карта, но уви човека не се оплака - ползва го да зяпа филми и да играе игрички в мрежа с други моряци докато не са на вахта. Замина преди няколко седмици с него и вероятно ще изкара поне още 7 - 8 месеца на борда на някой кораб. Там е малко кофти заради вибрациите и влажността на въздуха, направо го съжалявам горкото лаптопче, но се държи все още.

Поразрових се из нета и както спомена kolio_k, наистина лаптопите на Dell имат проблеми High Definition Firewire Audio Interfaces. Ето тук: http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=73829 има доста страници хора оплакващи се и опитващи се да решат проблема си с M-Audio + Dell лаптоп. Не съм прочел всичко и не разбрах дали този проблем е с всякакви карти на firewire или само с M-Audio, но до колкото разбрах вграденият firewire не работи добре, когато се ползват другите екстри като wi-fi и т.н. Имаше в общи линии две предложения - да се ползва USB интерфейс или да се забранят останалите устройства които интерферират с Firewire интерфейса - това не ме кефи. Някой споменаваше и за BIOS update от Ноември миналата година. За съжаление нямам Firewire аудио интерфейс и не съм пробвал как работи с лаптопите на Dell. Митак, сори че те подведох, явно тази машина не е подходяща за аудио ако ползваш Firewire Audio интерфейс, а на последък голяма част от външните аудио интерфейси са на Firewire. Колкото до местната поддръжка, независимо дали е маркова техника или местен асеблатор - има какво да се желае. За съжаление надали това ще се промени особено бързо. Една скоба за местните асемблатори на лаптопи с разни епични марки - за нисък клас евтини лаптопи явно са добре позиционирани, но за такива от висок клас (добър процесор, достатъчно памет, добър хард диск и т.н.) цените им почват да се доближават до тези на марковите лаптопи и някак си не виждам смисъл да бъдат предпочетени. Тези дни се сблъсках с една такава и някак си не съм очарован от дребни факти, като например това че нито в ценовите листи пише, нито продавачите знаят какви процесори слагат - конкретният ми въпрос беше дали става въпрос за Intel Core Duo или Intel Core 2 Duo. Гледаха с огромно учудване, като им казах че има разлика (най-малкото Core Duo е с 2 Mb L2 cache, докато Core 2 Duo има варианти с 2 MB cache (T5xxx) и с 4MB cache (T7xxx). Накрая се наложи да извикат сервизен техник, който ми обясни че слагат Core 2 Duo, но само срещу заплащане - това че пишело в ценовата листа Intel Core Duo до лаптопа в същност даже не значело, че е такъв - цените били за Celeron Mobile, а това означение "Intel Core Duo", означавало че срещу заплащане могат да ми сложат такъв процесор. След като го попитах за Core 2 Duo ли говори или за Core Duo и какъв е конкретният модел, ми каза че става въпрос Core 2 Duo и модела бил T2500 - кратка справка на сайта на Intel показва, че това е Core Duo, а не Core 2 Duo. Както и да е - явно им е пълна мъгла и не мисля да си поръчвам при тях лаптоп. Само да отбележа, че тази фирма се занимава основно с асемблиране на лаптопи под тяхна марка - не говорим за фирма, която продава между другото и лаптопи. Няма да и споменавам името, защото не искам да правя анти реклама на когото и да е било. Всеки трябва да подходи към покупката на техника (било то компютър, хладилник, пералня или хай-фи усилвател) с ясно разбиране на собствените приоритети, с известна доза познания и да комбинира това с информацията, която получава от магазина към който се е обърнал. Крайният избор е комбинация от тези неща, така че лаптоп или пералня, които отговарят на моите нужди надали ще отговорят напълно на нуждите на някой друг (все пак имаме различни нужди и приоритети когато правим изборът). Митко получи някаква основна информация от всеки от нас, както и за какво още да се поразрови из нета, сигурен съм, че е наясно кои са му приоритетите и сега му остава да комбинира това с информация от съответните магазини за да вземе решение, както по отношение на марката и характеристиките, така и по отношение на парите които да инвестира в този лаптоп.

Митак, като отидеш там ти препоръчвам да провериш на Dell лаптопите. Доста са евтини като за характеристиките си. Ето едно предложение, което ще ти върши перфектна работа: Dell Inspiron 9400 Price: $1,343 Intel® Core™ 2 Duo T7200 (2.00GHz, 4MB L2 Cache, 667 MHz FSB) 17 inch Wide Screen XGA+ Display 2GB Shared Dual Channel DDR2 SDRAM at 667MHz 100GB 7200RPM SATA Hard Drive 8x CD/DVD burner (DVD+/-RW) with double-layer DVD+R write capability 256MB ATI MOBILITY™ RADEON® X1400 HyperMemory Genuine Windows Vista™ Home Basic Dell Wireless 1390 802.11g Mini Card (54Mbps) Integrated Audio Media Direct 3.0 80 WHr 9-cell Lithium Ion Primary Battery Това е около 2000 левчета, а е доста добро. Тук ще ти струва доста по-скъпо, макар че можеш да провериш все пак. Би трябвало да имат международна гаранция.

Явно не четеш какво пиша, казах че swap file-a бави доста повече защото хард дисковете на 5200 оборота са по-бавни, не съм казал да си купува с 7200. Специално по отношение на swap file-a, времето за търсене е от особено значение, тъй като достъпът е произволен, а не последователен (не коментираме Native Command Queue при SATA2 контролерите или SCSI оптимизациите при множество команди).

По въпроса с оборотите на хард диска и връзката с общата производителност - казах какво знам по въпроса и познанията ми са освен теоретични и практически. Нямам намерениe да споря с теб. Колкото до сериозните приложения, явно не си ме разбрал - пускам един и същи сет от приложения инсталирани абсолютно идентично на два лаптопа с еднакви характеристики - единият Dell Inspiron, а другият Sony Vaio - производителността е идентична. Измерването не е на око, а резултат от performance counters вградени в нашият софтуер. Въобще твърдението ти, че Sony Vaio работи зле като производителност в сравнение с идентичен лаптоп на друга фирма е меко казано смешно. По принцип както нашият софтуер, така и банковият софтуер не са предвидени за настолни компютри, камо ли лаптопи - така че изправят на нокти всякаква машина. Не знам какъв е твоят pattern на употреба, но изглежда не натоварваш особено машините с които работиш за да твърдиш такива нелепи неща за хард дисковете.

7thString, явно си го ударил на спор за спорта. Ще ти отговоря накратко и няма да си губя времето в зацикляне на спора. Въпросът с остаряването няма какво да го коментираме - ако ползваш компютъра си за текстообработка и е-мейл, ще ти върши работа още 10 години и повече. Когато го ползваш за мултимедийна продукция, проектиране, разработка и т.н. - 2 години, максимум 3 и то с уговорки. Не знам как го дефинираш това "което не остарява", но до края на месеца ще сменяме всички работни станции във фирмата, които в момента са на около 2 години и половина - бачкат, но са супер неадекватни за софтуера който използваме в момента (windows-a не сме го сменяли). Сега не ми казвай, че ще пуснеш един сериозен проект в Cubase SX 4 с една камара VST-та и голямо количество аудио тракове на лаптоп на 6 години и повече. Мога да ти покажа проект, който задъхва двуядрената ми машина, която е относително up-to-date, какво да говорим за престарял лаптоп на повече от 2 - 3 годинки. Марката на лаптопа според мен няма особено голямо значение - освен марковите Sony-та, Dell-ове, HP-та и Toshiba, имаме и няколко лаптопа куча марка (някаква гръцка бозаджийска фирма) и си работят като стой та гледай, да не говорим че отнасят най-грубото отношение, защото на никой не му пука особено за тях. Няколко от тях са изтървани и са с отчекнати и пукнати пластмаси където са били ударени и въпреки това бачкат безгрижно. Каквато и марка да си вземе човек може да има проблеми, както може и да няма никакви проблеми - нещата опират до фактори, които не са във властта на конкретна фирма асемблатор. В този контекст имах в предвид, че какъвто и латпоп да си вземе Митко (HP, Dell, IBM/Lenovo, Toshiba, Fujitsu-Siemens, Acer, Asus, Benq и т.н.) - няма да има особено голямо значение - може да има проблеми, може и да няма проблеми. По въпроса с Sony Vaio, нещо се опитваш да преекспонираш нещата. На тези лаптопи пускаме една от най-сериозните и тежки банкови системи на пазара, както и нашият софтуер, който работи с Oracle 10g и т.н. - държат се доста добре. За 3-те килограма също си леко в грешка - повечето Вайо-та са в порядъка на 4 lb, тоест 1.8 Кг. Явно не те кефи цената, но никой не е виновен че гроздето ти е кисело. Не аз давам парите за тези лаптопи, така че ги гледам безпристрастно - добри са, даже много добри. Колкото до живота на батерията - както казах няколко пъти - зависи за какво и колко се употребява, при сериозна употреба - CPU-то на %80 - %90 и хард диска постоянно четящ, пишещ и търсещ (което спокойно може да е ситуацията с един аудио проект, не само с нашите бази данни) - трудно изкарва повече от 3 часа. Предполагам си наясно с факта, че презареждаемите батерии нямат линейно време на отдаване и зависят много от моментната консумация. Колкото до хард диска - разлика в общата производителност като резултат от оборотите има и то най-вече заради по-добрият seek time. Разликата между 5400 и 7200 оборота е толкова голяма, че не искам да я коментирам. Моята машина (десктоп) са с 10 000 оборота хард дискове и разликата от 7 200 до 10 000 е също впечатляваща. Разбира се ако използваш компютъра за текстообработка и да си пишеш с някого в ICQ, това надали ще има значение. Излишно е да се обяснява, как работи един мултитрак аудио софтуер, когато плейва множество аудио пътечки и какво влияние оказва сийк тайма, да не говорим за семпли на VST инструменти, които ползват direct-from-disk. Въобще цялата работа както я усещам е да се заядеш с мен - щом те кефи - действай, но не ме впечатляваш с познания и опит, съжалявам.

Митко, най-добре си го купи там на място - ще имаш доста по-богат избор и цените са по-ниски. Колкото до марката - това са машини с изключително кратък морален живот (обикновенно около 1 - 2 години), за който трудно се скапват физически, така че конкретната марка и нейното дълголетие не те бърка особено. Батерии се продават отделно за повечето лаптопи, така че можеш да си купиш една или две допълнително ако смяташ да го ползваш без ток, нещо което ми се струва, че няма да се случи - най-малкото останалата част от звукозаписната ти техника и муз. оборудване вероятно ще се нуждае от нормално захранване. Ако визираш времето, което ще го ползваш на борда на самолета докато пътуваш - въобще не се притеснявай за това - никак няма да ти е до лаптопа, а и ще зяпаш разни филмчета или ще слушаш музика от слушалките които са на твоето място. Ако ти се слуша нещо различно - по-добре си вземи мп3 плейър - лаптопа е най-неудобният мп3 плейър който съм ползвал до момента. Животът на батериите е в пряка зависимост от употребата, но като цяло повечето батерии държат около 2 - 3 часа на сериозно натоварване (примерно постоянно работеща база данни Oracle 10g и т.н.). Ако не се ползва със сериозно натоварване (примерно четеш нещо или пишеш някакъв текст) и е в енергоспестявщ режим може да изкара часовете, които са официално обявени от производителя. В тази връзка имаме едни служебни Dell лаптопчета с Intel Core 2 Duo, които при яко натоварване държат спокойно 3 ч , а при спокойна работа избутват до към 4 часа и половина. Имаме и няколко Sony Vaio-та, пак с Intel Core 2 Duo, но за тях все се намира захранване и не съм ги тествал на продължителна употреба само на батерия. Колкото до батериите на Тошиба, имам личен Toshiba Satellite и батерията си държеше първите 2 години точно колкото дава производителя - 2ч и 30 мин (това беше 2003-та година и за тогава 2 ч и 30 мин си беше много добра батеия). По него време доста активно го тормозех с MS Visual Studio .NET, Oracle 8i, MS SQL Server 2000, така че имам доста добра представа как работи. От лаптопите на които съм попадал до момента е в челната тройка като качество, да не кажа на първо място. Митко, с тези 512 РАМ ще си за никъде. Това не е десктоп машина , където използването на swap file е "евтин" вариант за осигуряване на достатъчно памет - тук хард диска е изключително бавен (обикновенно 5400 оборота) и колкото повече РАМ сложиш, толкова по-малко ще се налага да използва swap file-a. Вземи си поне с 1 GB и гледай да е само 1 модул, за да може в последствие да добавиш още един когато решиш. Паметта тези дни не е толкова скъпа - модулчета за лаптоп са в порядъка на 90 лв за 512Mb и около 160 лв за 1 GB. Преди около година си играх да пресинталирам един лаптоп, който се ползваше за аудио запис и обработка. Като процесор беше нещо съвсем стандартно (не си спомням точно), имаше достатъчно РАМ, мисля че 1 Gb (съжалявам, но не си спомням какво съм ял вчера и такива детайли от преди една година ми се губят). За самите записи се ползваше външен хард диск на 7200 оборота (нормален хард диск като за десктоп през Firewire, а аудио интерфейса беше Echo Indigo на PCMCI слот. пс. Да не забравя - една малка, но важна дреболия, за хора които са свикнали да ползват shortcuts от типа на Ctrl-C, Ctrl-V - на доста от лаптопите (вкл. моята тошиба), на мястото на левият Ctrl клавиш стои Fn клавиша (този с който се сменят функции от типа на кой монитор да е избран, осветеност на матрицата и т.н). Ако не работиш постоянно на него (т.е. ако не му свикнеш) е доста неприятно, защото уж натискаш Ctrl-C, а в същност натискаш Fn + C, което не прави нищо. Това е основното, за което се оглеждам аз като си търся лаптоп.

Миналата седмица ми се случи същото но с китарата. Жакът си беше хубав, но 4 годинки употреба явно са му дошли в повечко. Най-чинно си отворих китарата (махнах капакът отзаде) и изкарах въпросната част. Препоръчвам ти да не го ръчкаш отвън, защото може да падне някъде вътре и да даде на късо.

Аз съм с Boss TU80. Върши работа. Настройвам си с него ел. китари, бас (5 струнен), акустични китари, та дори и една цигулка. Не е връхта на сладоледа, но става. Метрономчето също не е лошо. За KORG нямам идея - някои адаши басисти много им хвалят тунерите

Адаш, голямо благодарско за PowerTab версията на нотите/таба

eitysix, щом са ти такава тръпка бг талпите, ще те подпомогнем Предполагам, че всеки който е минал през БГ китара има някаква снимка на въпросното чудо на родното мебелно производство. Ето моята (която добре знаеш): Ето и информация за талпата: Версия 0 - Оригинална (1992 година): Стандартен тъмно кафяв Пълдин Гриф по-ужасен дори от на Кремона Средна хубост хъмбъкери Голяма тръпка - не съм спал с дни след като си я купих Версия 1 - Първи тунинг (1993 година): Изтънен гриф - тогава майстора го мързеше и не искаше го шлайфа целият или поне както той заяви - да не разваляме хубавият цвят и гланц (който ужасно приличаше на полиран гардероб) и затова го изтънява откъм фингърборда. Променен профил на фингърборда - беше направен да е заоблен както са повечето нормални китари. Оригинално този Пълдин (предполагам всички са били така от тази серия) е с абсолютно равен фингър борд. Смяна на прагчетата. Оригиналните бяха някаква неземна смрад. Пълна промяна в електрониката. От два волюм контрола и тон контрол останаха само един волюм контрол. Добавих ключ с 2 позиции за превключване между преден и заден адаптер и китарката доста по-лесна за употреба и с далеч по-силен сигнал на изхода. Пълно екраниране на отсека с потенциометрите и изходната букса - използвах медно фолирани текстолитови платки. Версия 2 - Пълна промяна (2003 - 2006 година): Променена форма на главата на грифа Сменен основен цвят - от тъмно кафяво в червено Сменени ключове - обикновенните ключове с пластмасови врътки са заменени с капсулирани, маслени ключове на фирмата JSH Сменено копче на волюм контрола - стандартното за Пълдин черно пластмасово е сменено с никелирано такова Сменени закачалки за колан Сменен волюм потенциметър - от 100 кОм на 500 кОм (възможно е оригиналният да не е бил 100 кОм, защото преди доста годинки модвах напълно електрониката) Сменени адаптери - от Puldin Standart на Yamaha Ceramic Humbuckers (bridge and neck) Версия 3 - Лек ъпдейт (2006 година) Сменен бридж адаптер - от Yamaha Ceramic Humbucker на Dimarzio PAF Pro В момента стои в куфар върху един гардероб. Не изпитвам желание да свиря на нея.