bobalan

в Киора са свирили няколко от най-любимите ми БГ музиканти, създатели на една от най-любимите ми БГ групи.

те и за честотен контрол не стават, имат "някакви" поглъщащи и разпръскващи свойства над 1кхз според мен.... Практически ако опреш да оправяш високочестотни проблеми, най-вероятно вече си решил нискочестотните, а в такъв случай според мен ще имаш финансова възможност да надскочиш корите от яйца

Много добър съвет! А ето и от мен: 1. Саундчека не е репетиция, затова хората от групата не трябва да се разсвирват, а да помагат с идеи, да слушат себе си и другите, да свирят когато трябва, а когато не трябва - не. 2. Групата не звучи добре когато 2ма или повече членове са пияни като кирки. Може и на тях да им е гот, ама публиката (освен приятелската маса, която присъства) си е платила за да слуша музика, не пиянски псевдо сола. 3. Вокалиста да работи на всяка репетиция и на всеки концерт върху техниката си на пеене с микрофон - това е нещо, което 2ма или 3ма певци в БГ владеят. Говорете с озвучителите - те помагат, ако поискаш помощ или съвет от тях 4. Барабаните са УДАРЕН инструмент, не гальовен или какъвто там си мисли барабаниста на групата. От зле звучащи барабани, на който не се свири а се маркират някакви ударчета никой не може да извади звук. 5. Подобни неща важат за баса и за китарата Айде, като отворим раздела ще си поприказваме по-сериозно по темата.

а, така ще зачешем и темата как така става, че на една и съща сцена с една и съща апаратура много БГ групи звучат по-зле от съответните западни? И какво трябва да знае групата, за да може да звучи добре - според мен не е вярно че озвучителите са виновни за всичко

хихихи, всичко друго, но не и т-ракс в случай, че правилно разбирам - питаш за софтуер, нали? Значи препоръчвам уейвлаб с някакви плъгини, възможно по-качествени За мастеринг е задължително фазово линейни еквалайзери (уейвс, алгоритмикс, воксенго, забравих-им-имената на другите), качеството на компресорите също е много важно (тук въпроса е труден, но пробвай соналксис, воксенго, уейвс.... )Някакъв лимитер (напр. уейвс Л3 или Л2, но разумно използван).... Абе най-добре да питаш Налбантов по тия въпроси Мен не ме слушай. В случай че не питаш за софтуер, а по-принцип какво препоръчвам - е, това вече е много дълга и замечтана тема.

бягай надалече от Т-ракс, преди да си прецакал мякоя продукция и после да съжаляваш.

абе то тука във форума се продаде един ПОД ХТ с педалиера за около 550лв, ама.....

и аз мисля че бяха с ЕМГ. Потърси кой модел точно ти трябва. Има един два из БГ за продан

Рапортувам: Радиотелеграфист с нормативно приемане 90знака в миннута букви 110знака в минута цифри )) (норматив е 5грешки на 250знака телеграма). Ползата ми беше малка, но я има - фиър фекчъри спряха да са загадка за мен

ами и аз така я ползвам седемструнната. Едно че звучи здраво, другото е че по-лесно се свири (по-лесно се мислят пръстовките за който не е свикнал със седмата си струна - така тя е като петата и няма проблвеми)

Хайде и аз да добавя нещо наистина полезно, което обяснява защо 192кхз не е по-добре от 96кхз, както и защо 1кхз синусова вълна се самплира еднакво добре и на 2кхз и на 44кхз и на 96кхз )) http://www.lavryengineering.com/documents/...ling_Theory.pdf

Ники Драгнев. А цената му е доста висока, ако някой помни сайта - да го сподели.

а по-конкретно? Аз слушам на ТЛ-ки с ВИЗАТОНСКИ широколентови ))

чувал съм забележителен саунд от Блек Корсар - ангермийнс мисля че беше. Но колкото и да ми харесват SJK мисля че семплите на сайта трябва да си ги премислят още веднъж. Тук таме се чува по нещо добро (напр. втория семпъл) но първия е демонстрация на глупост.... Сложете нещо с як саунд, за да може хората да се изкефят и да купят албума ))

И аз обичам да си говорим за микрофони. Ама нямам какво да добавя след YTSEJAM.

ами сподели сета, който смяташ да озвучиш. Така не ми стана ясно колко точно ти трябват и дали някой отнякъде не остава случайно А и аз мога да намеря 3 бета 56 на разумни цени

хм, щом мислиш така, значи имаш някаква идея за нещата. За да избегна обясняване на елементаризми ще дам една идея в две точки: 1. 0dbFS е максимума. При цифровия звук си го представяш отгоре-надолу ) В реалния свят 0дб е най-тихия звук, който човек може да чуе. 2. 0dbFS няма еквивалент на напрежение. От миксера на картата си сложи този "код" който те кефи (гледай да е максимален като ниво без да криви). Как се определя дали криви - на ухо, с осцилоскоп, с програмки....

не съм аз бе. Нищп че и аз съм с Б

Въпросната нула е известна като 0dBfs - 0децибела фул скала Т.е. това е горната граница на динамиката, представена в цифров вид. Тя няма физически еквивалент в смисъл на волтаж - точно за това се говори в статията. Калибровката на -10 -12 дб се има предвид dBfs, t.e. 0. Проверяваш какви са ти изходите на картата, дали няма включен някакъв вграден усилвател към тях и го махаш, махаш 3Д ефекти ако има, махаш всияки боклуци. Да остане линеен изход 1. Пускаш розов шум през Wavelab, нормализиран на -12dbFs (метера на Вавелаб-а) 2. Включваш картата в пулта или във VU метер-а 3. Нагласяш нещата така, че лампичките на пулт-а да светят около нулата, както и стрелката на ВУ метер-а да е там 4. Имаш предвид, че калибровка на -12 е за супер компресирани стилове. Повече инфо за различните калибровки можеш да намериш на: http://www.digido.com/portal/pmodule_id=11...dder_page_id=59

Това за микрофона и стереото хич не го разбрах. Би ли пояснил? Не съм казвал, но ще повторя, че според мен за звука на един китарист най-важно е как свири на китарата си. Ако маже блъска или не докарва ритмика и динамика - и най скъпите усилватели и микрофони на този свят не могат да го спасят. Ако свири чисто и каквото трябва - звука му ще бъде стегнат и готин ) Това важи и за студио с пълна сила. Пипането на китарата е супер важно просто. След това идват усилватели и процесори и каквото искаш. Както се сещате много често на една сцена с еднаква апаратура се случва да свирят и БГ и чужди групи... Забелязали сте каква е разликата, нали? Та мисля че отговора на въпроса на Мефистофелес е това - който може и знае - звучи добре. Останалите някой им е виновен всеки път.

Сравнение между Ц1 и Б1 според мен е трудно.... Не казвам че Ц1 ми харесва, но специално за вокали и акустична китара разликата е огромна (в полза на Ц1). За друго не съм ги сравнявал. Намерих приложение не Б1 в интерес на истината - пред китарно кубе обажда много добре, но за клийн и съвсем леко грънджави китари. За друго не съм го ползвал, но подозирам че за барабанче отдолу ще стане също. Ако го чуеш и сам прецениш най-добре ше бъде. http://www.nowhereradio.com/artists/album?...&alid=675#14015 тука има сравнение между Б1, Ц3 и Нойман У87 прекарани през различни преампи. Надявам се да съм ти бил полезен

Налбантов, обоснови се. Защо мислиш така, че ми стана интересно

А за да бъде още по-обективно сравнението предлагам да се занесем в репетиционна, да свири един човек с една и съща китара и сравняваните ампове да са на едно и също ниво, по възможност през една и съща колона. Е тогава се разбира, вервайте. А и в репетиционната ще има още някой амп за сравнение... Ние с партньора (той си знае кой е) ще участваме с правени Меса преамп и стъпало, с Line6 PODxt, Vamp2 и Сансамп от Никифен-а. Колона не ми се носи, така че оставям на вас (а, в княжево има 4х12). Трябва да има и възможност за запис в тази репетиционна де... А между другото може и с СМ57 да участваме, ако там няма.

Аз избрах 1212м. Конверторите са добри и са изпълнени добре (не е само пустия му чип дето прави звука). Аудиофил 192 не съм слушал, слушал съм предишния, който звучеше като предишната ми звукова карта. Не полвам ДСП-то на Ему-то, така че не го броя като плюс. Никакви проблеми с драйверите и с латенциите не съм имал, пуснай го и тръгна. Работи половин година вече, като балансираните изходи бяха много важни за мен (нямам представа дали М-аудиото има такива или няма, просто отбелязвам).

очаквам с нетърпение. Ако ви трябват още Членове за проекта - мога да участвам дистанционно