Мартин87

Ако напишеш за каква музика става въпрос, вероятно някои хора ще можем да ти помогнем.

В предния ми пост съм пояснил, че не чете wave, но това не означава, че не би могъл да прочете някакъв Корг-овски формат, например. От тук обаче следва и въпросът за това как ще го направиш този формат. Лично аз не знам как става. А самият Икономов беше тръгнал да ме обвинява, че съм слагал (или съм се опитвал да слагам) разни бленди в бившия ми ПА-500 преди 2-3 години и изрично ми подчерта, че този клавир не може да чете такива неща. А самият клавир тогава го купихме с очевидно фабричен дефект - някои от банките в STS-ите свириха неща, които по принцип ги няма в клавира като звуци. Няколко месец по-късно пък се появи софтурен проблем и клавирът от самосебе си се увеличаваше, както и когато дадеш Fill, той вместо 1 път, го изсвирваше 2 пъти, при което доста объркваше работата. Всеки сам си преценява, но фактът, че нито единият, нито другият няма семплер, говори достатъчно.

^ Никакви карти не могат да се слагат нито на единия, нито на другия. Това с картите е на ПА-80. Към автора на темата: Основната разлика в двата модела е RX технологията, която допринася за по-реалистичен звук. RX звуците имат по-изразена динамика от останалите, но не мисля, че ще загубиш кой-знае-какво, ако предпочетеш по-евтиния модел от двата. Е, при по-скъпия вариант ще имаш тъч-дисплей, но лично аз не мисля, че това е преимущество. Също така той е със слот за SD карта, но и ПА-50 от около 2г. го има този слот. И не на последно място, трябва да знаеш, че нито единия, нито другия модел четат wave (или казано по кръчмарски - "бленди") и ще трябва да боравиш с вградените звуци, като ще имаш възможност да ги моделираш, но не и да добавяш други. Успех с покупката!

Разбира се. С много упражнения и търпение. Щом наскоро си купил кларинета, възможно е да не знаеш, че той (както и саксофона, обоя, флейтата и фаготът) има т.н. октавова клапа. При кларинета, тази клапа не е октавираща, а е октаво-квинтуваща (свириш тон "до" на 1-ва октава, но когато натиснеш и октавовата, тонът става "сол" на 2-ра октава). Ако пък си наясно с информацията от горните 2 реда, но въпреки това не се получава - прочети отново най-горния ред. Успех!

Тези 2 кларинета са в един клас, като изборът ти е въпрос на лично предпочитание. Малко ме учудва, че си попаднал на Клеменс Майнел-а, който е полубьом. Аз бих избрал Клеменс-а, поради дублажа на Ла/Ми бемола в лявата ръка. Няма да е лошо, ако кажеш и за какви суми става въпрос, защото имам човек, който продава Клеменс в много добро техническо състояние, който е пълен бьом.

Би ли пояснил какво е общото между Selmer и Bundy Selmer ( Бънди Зелмер )? Пожеже не очаквам компетентен отговор, ще поясня вместо теб и нека колегата, който се интересува, да чете. Зелмер е Име в производството (най-вече) на кларинети и саксофони (в последните 15-20 години за саксофоните е много, ама много спорно...). През последните десетина години произвежда инструменти за напреднали и за професионалисти. Тъй като ценовия клас на марката е доста висок (като на Бюфе Крампон), кларинети в клас "напреднали" са по-малко предпочитани, в сравнение със същия клас инструменти, но от друга марка. Инвестицията просто не си заслужава. Предпочитан е повече професионалния клас. Или казано в цифри: - около 2100 Евро за "по-евтиния вариант", моделът се казва Одисей - около 3300-3600 евро за професионалните модели Преди 10 години на мой бивш съученик в музикалното училище му купиха въпросният модел за 2100 Евро (тогава може и 2200 да е бил, не си спомням точната цена) и мога да кажа, че инструмента беше читав, но цената е надута. Година по-късно на мен ми купиха Бюфе Е-13 (най-качествения модел за напреднали) за 1650 Евро, директно от Германия (само профи сериите ги сглабят във Франция) и не бих казал, че имаше разлика, която да си заслужава разликата от ~1000 лв. Зелмер Бънди напрактика няма нищо общо с френската марка. Това е американски филиал, който прозивежда нискобюджетни инструменти и един Си-бемол кларинет струва $200-300. Повечето от тях не са произведени от дърво. Често ги използват в американските военни оркестри, тъй като няма опасност да се спукат - все пак не са от дърво а от синтетични материали. Колега FRIEDRICH, този инструмент трябва да се погледне на живо, но първо е желателно да си наясно какво точно искаш да правиш с въпросния "кларинет". За професионална работа - не става.

^ По принцип "Вариант 3" важи за всички, но посочих като пример "братята", защото те най-лесно се интегрират.

Да - пълна глупост е. MIDI е технология за пренос на съобщения (най-общо казано), а не на файлове. Всъщност, в Гугъл пише доста неща по въпроса, липсват само хора, които да четат.

Интересен въпрос. Реализация е твърде силна дума, но все пак: Вариант 1: Градски Духов Оркестър Вариант 2: Военен Духов Оркестър Ако тромпетистът е от "братята", има и Вариант 3 - Сватби, годежи, кръщенета и подобни занимания...

Свирката е доста детска и мен лично много ме съмнява възможността за прехвърляне на каквото и да било от и към нея.

Щом ти го дава за 100 лева, купувай го, поне няма да се набуташ много... Но първо провери дали издиша, като надуеш и съответно запушиш от другата страна всяка част поотделно. Всъщност, ако наистина нищо не вдяваш от тази материя и няма кой да ти помогне на място, по-добре не се захващай...

Не искам да го приемаш като обида, но задаваш все по-глупави въпроси, на които единствено ти можеш да си отговориш - никой друг не може да отговори. Няма как някой да ти каже къде точно е проблемът, защото въздухът и устата са си твои. Именно за това, един и същ мундщук се прави с различни профили, защото не всички стискат еднакво и не всички имат еднакъв въздухопоток. Плюс това, с времето (и по-точно в пубертета), мускулите около устата се развиват и да речем след година или две, даден мундщук вече може да ти е непотребен. Давам ти личен пример за гореописаното: Първият ми марков мундщук за кларинет си го взех в 8-ми клас, на почти 15-год. възраст. Две години след това мундщукът беше непотребен, поради физиологичното развитие. Устата за това време заяква и инстиктивно захватът става по-силен. И така се стигна 10-ти клас, когато се дадоха наново 160 лева. С него изкарах 5 години и през февруари 2009-та си купих настоящият мундщук. Чети внимателно и ще разбереш за какво става въпрос, защото при саксофона е същото. А ти не го ли пробва този мундщук, като го купува? Още в първите няколко секунди се разбира дали даден мундщук ти пасва или не. От къде го купи и кой те консултира на място? Цецо ли? Пиши в подробности какво точно си направил, иначе колкото по-малко споделяш, толкова по-малко помощ можеш да получиш. Напиши и с какви платъци свириш, кой номер са... Прекалено малко информация даваш, за да може изобщо някой да ти отговори адекватно... И не е Zimmer, а Zinner (Цинер).

Можеш да разбереш дали си струва, след като отидеш и пробваш на място. Всъщност, в предната тема, пусната от теб, си пише всичко по въпроса.

Откъде пипаш настройките за всеки един компонент на барабаните? Това се явява като Дръм миксер, но къде е той?

Магазин - ул."Искър" 84; Тел.:02/9439450 Работно време: -понеделник до петък: 10-18ч. -събота: 10-14ч. -неделя: почивен ден Дано да ти помогнат!

Колега, нека не се заяждаме, защото е безпочвено. Може да ти звучи всякак, дори смешно, защото съм само на 24 години, но повечето от това, което пиша не е симулиране на познания, а опит. Никъде не съм писал, че всички метални гривни не стават, дори не си го и помислям, просто защото не е вярно. Писах, че не стават тези, които идват с възможно най-евтиния (да го кажем фабричния мундщук) и изобщо нямам намерение да обърквам момчето, камо ли пък да го навивам да си купува нещо, от което няма да има реална полза. На тенора и аз съм с Otto Link, с оригиналната му гривна, но момчето едва ли знае в момента за какво говорим, ако не потърси в Гугъл точно това, което пишем, а именно за това, че фабричните гривни на металния Otto Link са едни от най-добрите от край време, заедно с тези на Sugal. Това за Sugal-a също не е симулиране на познание, а опит, защото имах възможността да пробвам такъв мундщук миналата пролет. Става въпрос за Sugal JB-101*. На кларинета и аз съм с кожена, на Еди Даниелс, тази с регулируемите пластини. Очевидно си пропуснал това: - написаното е абсолютно вярно. Продават се скъпи мундщуци, със страхотен звук, но без гривна. Хайде, следващият път прочети какво пише и тогава обвинявай мен или някой друг в симулиране на знания пред начинаещ.

Щом е такова положението, гледай да минеш по-тънко, защото както ти писах по-горе, хубавите мундщуци се чуват основно на хубави инструменти. На този етап, ще ти свърши работа нещо до 100-на лева. Но не пренебрегвай гривната. Хубавата гривна ти прави правилен захват върху платъка, докато тенекиената китайска гривна, е по-скоро пародия на това, което всъщност трябва да бъде. Все ми се върти в главата, че при Цецо има кожени гривни на приемливи цени... Дано да имаш по-нататък желанието и средствата, за да си позволиш хубав инструмент и всичките му аксесоари покрай него.

При това положение, няма да е лошо да кажеш с какъв инструмент, мундщук и гривна си понастоящем, щом не можеш да си позволиш нещо от 200 лева нагоре. Искам да кажа, че покупката ти може да се окаже леко излишна, защото може да се окаже, че ще си дадеш парите за нещо, което е вероятно да е на същото ниво. Дай подробно описание, за да те упътим възможно най-правилно и за да знаеш предварително какво да търсиш. В сайта на Цецо има качени много малко неща, защото от дълго време не го е обновявал. В наличност има далеч повече саксофонски и кларнетски аксесоари.

Разбира се, че ще ти кажа. Нали това ти казвам - питай за всяко нещо, не действай на своя глава, защото си твърде зелен, за да го правиш. Отиваш до Консерваторията в магазина на Цецо Русинов. Носи си саксофона и настоящия мундщук. Задължително си приготви добре разсвирен, но не стар и умрял платък! Кажи му, че аз съм те упътил да отидеш при него. За 200 лева при него можеш да си вземеш добър мундщук, но всичко зависи от тона, който търсиш. Скъпарският и комерсилиален тон, който чуваш от Sky.fm Smooth Jazz, струва пари (от 400 долара нагоре), а и трябва солиден опит за него. На всичкото отгоре, тези скъпи мундщуци искат и скъпи инструменти (3000-4000 долара нагоре), защото иначе няма ефект от тях. Гривната също оказва силно влияние върху тембъра на тона и качествата му. Една хубава гривна е от 100 лева нагоре. Ако в момента си с най-обикновена (най-често крива и с много лош захват), няма да разбереш нищо от новия си бъдещ мундщук. Моят мундщук има хубава фабрична гривна, но не всички мундщуци предлагат тази екстра. Цялата работа не е като да вдигнеш капака на скъп роял, да натиснеш произволен клавиш и прекрасният му тон да зазвучи... При духовите инструменти го няма това нещо... Всичко се постига с голям опит, с много свирене и всичко по реда си и с цената си... $$$. При Цецо освен нови, има и стари мундщуци, които звучат страшно, но и за тях трябва опит... Първо трябва да знаеш какво търсиш като тон, след това той ще те насочи. Най-вероятно ще е ебонитов или hard rubber. За метален не се гласи, защото при металните възпроизвеждането на тона става по-трудно и изисква повече опит. Аз се хвърлих директно на метален, но все пак съм кларнетист от 10 години и не ми представляваше особен проблем. Иначе 200 лева са нищо за професионален мундщук. Минимумът е 200 долара и от там нагоре... Става въпрос за цена за нов.

Момче, чети внимателно какво ти пиша... Да купуваш мундщук, особено от интернет, не е шега работа. Преди 2 години и половина си купих метален Otto Link 7* от нета. Пристигна мундщукът, но бях много разочарован. Изобщо не беше това, което очаквах. Беше почти невъзможно да се свири на него, просто данните не отговаряха на реалността. 2-3 месеца след това го продадох и от миналата пролет отново имам същата марка и модел, но този път имах възможност да пробвам и попаднах на много добра бройка. Така че, разбира се, че ще се набуташ, при положение, че изобщо не знаеш характеристиките на настоящия ти мундщук и на този, който ти предстои да купиш. Така на картинка всички изглеждат хубави, но на картинка е едно, а на практика - съвсем друго. Ела в София, ако искаш ще ти кажа къде и при кого да отидеш, но недей да правиш глупости по нета, за които ще съжаляваш, след като ти пристигне пратката.

Мундщуците нямат размер - имат марка и модел. Разпознава се по надписите по него, но ако не е марков, няма надписи по него и съответно ако не си опитен, няма да разбереш какъв е отвора. Като дойде време да си купуваш нов, отиваш в магазина и пробваш. Мундщук не се купува нито на око, нито на приказки - мундщук (както и инструмент) се пробва. Питай, ако имаш други въпроси.

Вече друг колега е отговорил, но и аз ще отговоря, тъй като я споменах. Ако вече си инсталирал демо версията, най-вероятно си видял, че това е програма, която в много голяма степен улеснява редакцията на дадено МИДИ. Редакторският му арсенал е богат, тъй като с по едно цъкане на мишката излиза абсолютно всичко от даден трак, включително всички контролери и програм-чейнджове. Разбира се, по избор може да се покаже само това, което потребителят желае. В настройките и са въведени едни от най-хубави аранжори и саунд модули и с включването на един (или повече от един) от тях, саунд банките стават активни. Програмата е създадена за тези, които нямат възможност да мастерират дадено парче (било то ръчно правено или вече готово) няколко часа. С Midifile Optimizer редакцията е бърза и лесно достъпна. Програма предлага и страхотен Дръм миксер, с чиито функции и улеснено боравене се спестяват часове. Най-голямата ѝ слабост, поне според мен, е че не можеш да зададеш глобално velocity върху даден трак или върху част от него. Но ако се налага, тогава парчето преспокойно се редактира и в тежките секвенсери, без това да повлияе негативно върху последвалото обратно връщане в програмата. Ако имаш желание, свали я. Разбира се, трябва да имаш поне един от поддържаните инструменти и модули. Ако разполагаш с някой от тях, ще усетиш с каква лекота се работи. И бих казал, че програмата не е само за нишата от неуките, които години наред са пробвали и с други програми и са установили, че за една елементарна редакция не са необходими кой знае какви сложнотии и програми с безброй ненужни функции за целта. Поздрави!

Няма спор, че някои инструменти наистина му звучат отлично, като акордеоните и ел. пианата, например. Но както вече писах, не може да извади достатъчно комерсиален звук за поп музика. Иначе за кръчмите става. Има вградени сетове, които си звучат точно като за кръчма. Относно файловете, които ми прати: - необработената версия и при мен се получава леко засичане на 4-то време на 104-ти такт. Тук става въпрос за пускане през Кетрона, в съчетание с Midifile Optimizer 7. Тази програма изписва всеки един контролер, програм чейндж, ноти, текст и всичко, за което се сетиш... Прекрасна е, но за съжаление много малко български музиканти могат да си я позволят. Аз кихнан 320 лв. и я имам, пък дай Боже всекиму! - обработената версия звучи по-добре, основно заради сменения сет, който от Джаз сет, си го сменил на Стандартен. При мен се появи Фюжън сет, но Кетрона ми има 33 сета, и всичките са реално приложими, а не като при GW-8 - избираш този, който звучи най-малко зле. Лекото забиване го няма. Бих препоръчал изчистване на излишните контролери и най-вече на излишните програм чейнджовете и волуметата. Има и други забележки, но те са по-скоро въпрос на личен вкус и затова няма смисъл да ги споделям... В общи е това.

Както вече писах, не всички файлове са еднакво добре изпипани. Правих разместване на мониторите в стаята си и се оказа, че нещата, които съм правил с предишното разположение (което се оказа много, ама много грешно) на мониторите са за премастеринг... Именно за това може би повечето от нещата ти се струва, че не звучат. Пък и да не забравяме, че аз ги правя на едни монитори, а ти ги слушаш на други и те така... Когато ги направя, но със сегашното разположение, ще е съвсем друга бира... И определено саунд-енджина на GW-8 изобщо не може да обхване толкова много видове музика, колкото този на Кетрон. Това разбира се е лично мнение, но съм изслушал не малко демота по официалните им сайтове, както и в Тубата и едва ли ще си променя мнението. GW-8 е дискотечна свирка и нищо повече, поне според мен. Иначе със Корг (от Ра800 нагоре) знам как става звука, повярвай. Това го казвам, защото една година поравих с Ра500 и звукът беше доста задоволителен. А с Ра3х, стават чудеса. Излгедай този клип от начало до край и виж какво функции показват братята сърби: Неща, като ambient и EQ на дръм елементите, едва ли ще ги видим и чуем някога в GW-8 и Prelude (същия, но с колонки). Всъщност, Роланд май-май се отказаха да правят качествени аранжори, виждайки очевадните предимства на Корг, Кетрон, дори и на по-беизвестния, но отлично звучащ GEM Genesys. Пращам ти и-мейла си по ЛС.

Колега, по какъв начин коригираш наистина зле звучащите сетове? Драсни 2 реда по въпроса, ако имаш време. Честно да ти кажа, на мен Кетрона ми реши всички главоболия по този въпрос, но все пак кажи как става, защото явно не съм го открил. Ако имаш желание, може да ми пратиш по ЛС "еднаквите" файлове, за да видим дали ще открия разликите. Ако цъкнеш на линковете от предния ми пост по темата, ще чуеш Кетронския звук, от който съм предоволен и мисля, че GW-8 никога не може да прозвучи по този начин, просто защото не й е заложено да звучи така. Нямат база за сравнение.