Мартин87

Същият проблем го имат доста хора (включително и аз). Със саунд модул се решават нещата. Е, ще трябва да кихнеш още малко пари, но друга оправия няма, специално в този случай. Тези неща ти ги казвам, като потърпевш, не си чеша езика. Ако кажеш за каква музика става въпрос, ще мога да те насоча към конкретни модели, предлагани в Ebay. Лично аз си реших проблема с Ketron SD2. Пускам ти като линкове две демота в Тубата с мой мастеринг. Не е много изпипано, но нямах време да ги глася много-много... Гледах да обхвана различни стилове: , Изслушай ги и двата и ще прецениш дали този звук те удовлетворява. Ако въпроси, задавай ги.

Честито да ти е МО-то и да си го ползваш със здраве!

Разбира се, че ще споделя. 1. Пич-бенда сдаде багажа, без да е използван, в следствие на което от клавира взеха да се чуват как да кажа... нежелани звуци. 2. Плъзгачите също направиха проблем: звукът се усилва, без да се пипа нищо. Като размърдаш плъзгача и се оправяше, но не е там работата... 3. При работа с някои стилове, като дадеш Fill (без значение кой), някой път го свири 2 пъти (по принцип трябва да е веднъж), а друг път пък си го повтаря, докато не избереш някоя от вариациите. Понеже го използвах чисто като аранжор, този последния бъг страшно много объркваше този, който е със соловия инструмент. Не е приятно и твърдо не го препоръчвам за работа на живо. 4. Поляризацията на демпер педала се обръщаше, когато й е кеф. Ако (случайно) пропуснеш саунд-чек или просто нямаш време да го направиш, точно тогава по Закона на Мърфи, може да се случи описаното в горния ред. 5. В един от STS-ите, Upper2 и Upper3 не звучаха с реално избраните инструменти, а се получаваше някакъв много гаден микс, с много гаден ефект. Това нещо се оправи, след като клавира стигна до Благоевград, при вносителя. След което, той най-безочливо и натрапливо ме убеждаваше по телефона, че съм искал да лоудвам wave-звуци и нещеш ли, съм го бъгнал... Пълни глупости, не идвам от пещерата Тора Бора и знам способностите на свирката... Ако можеше да лоудва wave-звуци, щеше да е на съвсем други пари... Както и да е, заплатихме си само транспорта. Държа да поясня, че описаните проблеми и бъгове, се случиха по време на почти 6 месечния ни престой в Анталия. Последният проблем обаче (този с STS-ите и гадните звуци) си беше още от първите дни, след като купихме клавира. Важно е да се отбележи, че го взехме нов. Колега, еквалайзер има и на миксера в крайна сметка.

Ти си решаваш. В предния си пост ти обясних какви са разликите м/у Ра-50 и Ра-500 - тъч диплея. За мен не си заслужава и ако трябва сега да направя този избор, бих избрал по-евтиния. Ра-80 и Ра-800, са професионални свирки, чиито възможности ти описах. Ако намериш Ра-80 в добро състояние, не се колебай.

То да му беше само това проблемът на GW-8, цена нямаше да има... Куп други проблеми, които се откриват в следствие на работа... Но наистина, по-калпави барабани - здраве му кажи! При ПА серията, тези проблеми ги няма. Както се казва - нормален е. Ако Па-800 те устройва като цена, няма изобщо какво да му мислиш.

@Tim1 Да се изкажа и аз, тъй като мисля, че мога да бъда полезен: Ра-80, макар и на 10 години модел, е професионален клавир, с почти всички опции, които можеш да се сетиш. Дефакто, Па-800 се опира на него, като база. Той му е наследникът, така да се каже. Докато Па-500 вади същия саунд енджин, но нямаш възможността да слагаш .wav звуци. Или казано по-просто - ще трябва да се съобразяваш с това, което производителя е сложил и ако правиш някакви промени, те ще са по наличните в него звуци. Това е едното. Другото - няма опция за вокализатор (Па-80 има). Трето - не малко бъгове дава този модел. Това го казвам от личен опит и не питай колко срам брахме миналото лято... Звуковата карта Ра-500 не е орязана, както е при GW-8, спрямо другите Роланди. Възможностите са му орязани, както вече описах. Истината, е че саунда на GW-8, е пълен провал, но пък аз съм си решил задачата по друг начин, тъй като в момента съм с такъв. И аз като теб, се впечатлих от феноменалното тегло от 6 кг., но истинските клавири, са от 13 кила нагоре... Съвет: реалната разлика, която ще усетиш при Ра-50 и Ра-500, е тъч-дисплея. Понякога (дори в повечето случаи), е по-удобно с копчета. Взимаш един Ра-50 със слот за SD-карта и си решаваш проблема. Ако обаче искаш да правиш нещата по собствен вкус и всичко да ти е изпипано и да звучи, както ти искаш (да слагаш собствени .wav-ове), тогава се насочвай към Ра-80.

Да, така ще е най-добре, за да няма излишни набутвации.

Първо се увери, че точно в РАМ паметта е проблемът. По принцип тя си е за КОРГ, а не само за Па-800 или Па-1х и т.н.. Само да не е нещо по-сериозно.

:lol: Нямам какво да добавя, след коментара на колегата!

Колега, мислиш ли, че 3-4 човека ще съживят нещо и то специално във форум, в който 95% от потребителите са с насоченост към китарата и барабаните? В чуждестранните форуми, може би кларнетисти, саксофонисти и други духачи обсъждат помежду си, но в пак казвам - в метъл/рок форум, това няма как да стане. Иначе, браво за инициативата. Ако пък след написания от мен пост, не си изгубил надежда за каузата и настояваш, с удоволствие ще споделя на какъв кларинет и саксофон свиря, но на този етап, просто не виждам смисъл.

Засега не ползвам Groove Agent. Мисля, че зададох ясно въпросите, но явно не е така. Сега ще обясня по-подробно. По принцип всеки един компонент от барабаните (каса, снеър, фусове, чинели и т.н...), има свой Volume и свое Velocity. Има програми, като Midifile Optimizer (ползвам я и от опит знам), чиито Дръм Едитори позволяват настройка на горепосочените. Пример: пускаш само трака с барабаните, за да чуеш какво става, но я касата ти стърчи, я някой фус е слаб... Е, искаш да го намалиш или да го увеличиш. Същата тази програма, позволява и заместването на даден компонент от барабана с друг такъв. Пример: не искаш тази каса от сета, а искаш другата, защото е по-подходяща. Така по този начин може да се получи едва ли не съвсем различен дръмсет... Също така позволява и "опъване" или "стягане" на кожата на снеъра, касата и томовете... Може да променя и височините и силата на всички останали компоненти от барабаните и перкусиите. Въпросът е, как става това нещо в Кюбейс и дали изобщо може да стане. Ако и сега не сте ме разбрали, не знам как да го обясня.

Имам и аз един въпрос: Мога ли в Кюбейс да променям Volume/Velocity или пък и двете на отделните компоненти на барабаните? И ако може, как става хватката? Рових се из Drum Editor-a, но за съжаление не можах да открия заветната функция. П.С. Всъщност има и 2-ри въпрос: Отново за барабаните става въпрос - мога ли вместо Snare 1, да сложа Snare 2, например? Ако може, как? Това също съм го търсил, но безуспешно.

До автора на темата: На абсолютно всички, зададени от теб въпроси е отговорено. Тъй като този раздел е един от най-бедните от към обем, ще ти е много лесно да откриеш отговорите. Изисква 10-15 минути.

Именно, защото съм запознат с възрастта на въпросните свирки и за това питам. Както казваш - буквално са умрели от екслоатация и все по-трудно се намират, особено Корга... Иначе саундмодула на Роланда, би трябвало да е с звуците на Саунд Канвас 55. Демек от '92. ЕМ-2000 пък би трябвало да е със Саунд Канвас 88 Про, но това е друга тема, да не задълбаваме... За кръчма наистина няма грешка при това поколение Роланди, но при Корга от онова време не мога да кажа. Знам, че i3 и i30 са доста удобни за работа, защото секвенсърите им също са много добри, но от към звук, всеки си има вкус... Сякаш везните клонят към Роланда, а?

И защо толкова стара свирка?

И аз не мисля, че ще ти е проблем. Липсата на механика при кавала, позволява подобни хватки.

Най-лесно и ефективно, е да се отвори Упътването (оная дебелата книга) или да се изтегли, като PDF от korgpa.com Taм пише всичко. На ПА серията, джойстика може да изпълнява различни функции и най-вероятно без да искаш си ги променил. Направи както ти написах в първия ред и няма да има грешка!

Ясно. Значи 1-цата отпада. Благодаря за разяснението!

Доста изчерпателно. Други няма ли да се включат?

Колега, не си уцелил форума. Тук няма кой да ти каже кой от двата баритона е по-добър. Но като духач, бих ти препоръчал да вземеш по-скъпия, независимо от системата. Или този, който на студено замръзва по-бавно.

След няколко дневно търсене, ровене или както искате го наречете , не можах да открия нужната ми техническа информация за Yamaha Tyros 1. Имам някаква идея за в близко бъдеще, която е свързана с Tyros серията и по-конкретно с 1 и 2. Не че имам нещо против 3-та и 4-та серия, но цените им ме отказват. За 2-ра серия открих каквото ме интересуваше и има всичко, от което се нуждая. Въпросите ми са за 1-та серия: 1. Чете ли .wav или се борави само с вградените тонове? Става въпрос за допълнителни инструменти, които искам да заредя. Например бараните и щрайха от Кетрон, синтовете от Роланд и т.н... Видях, че при 2-та серия, могат да се зареждат до 128 допълните интрумента, а всичко останало може да седи във вътрешен хард. Също и функцията Voice Creator, която сама по себе си говори точно какво прави. При 1-та серия има ли го това нещо или има само Voice Editor, което също само по себе си говори какво прави? Едното създава, а другото само рекактира... 2. Има ли опция за вътрешен хард диск? И ако да, как става връзката с него, тъй като има само USB to Host? Или не му пречи и се свързва чрез този вход? Не знам, за това питам. С дискети не ми се занимава, тъй като не искам да се връщам 20 години назад, демек в детската градина. 3. Как стои въпросът с Вокализатора? Ясно, е че ако му посоча да чете от еди коя си писта, ще ми прави вокали от нея. Както и че при работа със стил, си взема хармонията от лява ръка. Но въпросът е друг. Искам при пеене, сам да свиря вокалите в един или в два от леарите (R1, R2, R3). А защо не и по цялата клавиатура? Възможно ли е това? 4. Функцията Music Finder позволява ли свободно търсене на парчетата от една в друга папка? Или ако излезеш от настоящата папка и... гредЪ (парчето спира) , както е при Roland GW-8. В момента попаднах на ето това описание, което частично отговаря на някой друг въпрос, ама не съвсем... http://www.musiciansbuy.com/YAMAHA_TYROS_WORKSTATION_W_FREE.html Това е засега, ако имам други въпроси, ще ги споделя по време на дискусията. Моля, всеки който е запознат отблизо, нека даде мнение! Постове от типа "вземи си един Корг и не се занимавай", някои потребители могат да си ги спестят. Познавам много добре възможностите и звученето на Корг. Именно за това се насочвам към Tyros серията.

Именно и аз това казвам. 1. Слушалки няма как да включа там, тъй като е ляво и дясно. Изходът за слушалките си е отделен. Иначе от самия изход за слушалки, пращене не се чува, там всичко е нормално. 2. При липса на сигнал няма смущения. 3. Пробвах всички варианти. 4. Входният канал също няма значение. Днес пък ново 20 - пращене не се чува.

Миналата година почти 6 месеца работеше безотказно и всичко по него работи както трябва. Но климатичните условия в Анталия не са от най-приятните за техника, пък и за каквито и да било музикални инструменти... Относно пращането: чува се точно след възпроизвеждане на средни и най-вече ниски честоти. А за микрофония и брум, изобщо не става въпрос... За пръв път чувам точно такъв вид смущение в звука. Най-много да отиде в сервиза на Динакорд. Като отида в магазина, ще го пробваме там с различни монитори. *** Някой друг да изкаже мнение?

Първо да уточня, че става въпрос за Yamaha MG82cx, a не за някакъв Behringer или няк'ва друга подобна евтиния... Закупен от Динакорд в Дружба. От няколко дни се появи странен шум или нещо като лека пърпорене или пръщене от Монитор изходите. Но само в единия, не в двата. В първия момент се шашнах, че единия от мониторите ми е изпърдял, но ги включих жаковете в Стереото и пръщенето изчезна. И понеже миксера е на 2 години и логично гаранцията му е изтекла, какво бихте ме посъветвали? За пръв път създава проблеми. Миналата година шест месеца работи безупречно в Анталия и така до преди няколко дни, ама...

Ами колега, изобщо не е трудно да влезеш тук http://www.korgpa.com/en/products/arrangers/pa800/pa800-informations.html и ето тук http://www.korgpa.com/en/support/discontinued-products/korg-pa1x-korg-pa1x-pro.html и да отделиш 5 минути, за да прочетеш. Всички знаем, че най-лесно е на готово, ама когато става въпрос за лесно достъпна информация... Айде моля ви се, напрегнете си малко клетките.