emosms

Не мога да хвана точна референция за нивата, като волтаж. На линиеен вход на путла, 0дб (там по скалата) е чуваемо по-различно ниво, от на микрофонния вход, предполагаемото 0 дб. Нямам и сигнал генератор за референтно ниво. Ще го направя тоя бас бууст пробно, на ок. 6 дб и ще гледам да приключвам с тия работи. Прекалено много МНОГО МНОГО време отиде, ама МНОГО, в няколко пъти повече отколкото бих искал, за тея китари и модификации. Имам да правя и обезшумител (буфер за сингъл dummy coil) за другата соло китара. Шумчето при ползване на минимален гейн (което е добре и за общия фонов шум), почти не се чува, особено при включванията с DI Box директно в пулта. Т.е. ако се хвана да записвам работни парчета, може би няма да го има.

Както и да е, чак сега се сетих да домъкна пултчето при баса. През него, с неговата бас корекция (+ -15дб/ 60 хз) има бая повече тяга в ниските. Силно ме съмнява, че бас комбото има много обрана и плавна корекция на баса, за да не издъни собствения си говорител. Но него основно ползвам, и то на слушалки... През балансния му изход, в пулта, звучи доста прилично и чисто, при гейн на пулта -10 дб (намален докрай). С мултиметъра (има 200 mv и 2 v AC), нищо не мога да измеря. С пулта като звукова карта.. входните импеданси са доста ниски. 1к5 на микрофонния вход, 10к на линейните. Освен това, на микрофонния, 0дб само предполагам къде е, по чертичките на гейн скалата. Мога да пробвам с пасивен ДИ бокс/ импедансен трансформатор (от томан), през който също звучи добре, в пулта. Като се надявам, че не променя особено амплитудата на волтажа, че правилно разчитам къде е 0 дб, и че позицията на потенциометъра/ усилването, си отговаря на скалата. И тр. да направя поредица от тестови записи - вкл. със сигнал без онборд EQ-то, за да хвана нивото на самите адаптери (и за някакъв спектрален анализ по честоти). С и без Jfet буферите, с и без вграденото EQ, за да хвана и шумчето на пета струна. И на четвърта като че го има, по-слабо. Има го и през пулта, без комбото. За шумчето, ако сваля пета по-ниско, става още по-изразено. А ако обера докрай високите от вградения EQ - изчезва. То е във високите. Нещо като 'шшшшш'/'сссссс', заедно с атаката и тона на струната. Не е отделния фонов шум, при високи на макс.

R4 - Pull down резистор за да има някаква стабилна референция на волтажа, при базата на Q2? A Q1 се 'захранва' изцяло през емитера на Q2, независимо дали има входен сигнал/ повече ток през транзисторит

Всъщност, R4 не ограничава ли максималния ток през Q1, когато Q2 е запушен? Т.е. тока му на покой. Съответно и максималния колекторен ток на Q1, което е тока на базата на Q2. Т.е. ок ли е да се оразмери с максимално голяма стойност, която пропуска ток, нужен за базата на Q2? Или по-скоро по средата между максимално допустимата и минималната стойност на R4. Минималната само предположих, че тр. да е поне двойна на съпротивлението емитер-база на Q2

Стойността на R4 - 100k e 'educated guess'? Имаше нещо, че под определена стойност, усилването рязко падаше в симулатора. Един вид 'окъсява' . Предполагам трябва да е поне двойно по-голямо от проводимостта на емитер-база прехода (random guess), но не безкрайно голямо, защото през него тр. да тече определен ток, нужен за нещо? Иначе, напрежението на краищата на R4 изглежда да е колкото пада в прехода на Q2 - 0,65 v.

За R4 става въпрос - какво точно прави и как се смята, защото на симулация може да си слагам между 22к и 500к, все работи. На моята схема е откачен. R4 ми е в лейаута за PCB, а тримера е само за симулация, да видя какво прави.. Подобно на буфера ти, каква е идеята в усложнената верига за биаса на входа - R1, R2, R3, C2 ??

Тия дни ще гледам да запиша, да вида волтажите, и евентуално графика на шумчето. Искам да направя пробно бас бустера. Стойностите на повечето елементи се изясниха. При Vcc = 9v, R3 = 3к3, R5 = 10к, R load = 50к имаме: Гейн: 1 + (R5/ R3) за ниските, 1 за високите. 1 + (10к / 3к3) = 1 + 3 = 4; 12 дб, симулатора показва ок. 11дб. Максималния изходен ток тр. да е приблизително: (Vcc/2) / ((R3+ R5) || R load) (9/ 2) / (3к3 + 10к || 50к) = 4,5 / 10,5 = ~0,428 мА. И симулатора показва нещо такова. Графиката на сигнала (50хз) почва лееко да клипва при този колекторен ток (общо на двойката транзистори), може да го завиша. Филтъра предполагам е хай пас, в отрицателна обратна връзка. Честотата му на -3дб е R5, C5. Обаче, колекторния резистор на Q1 не го схващам (R4). Дава горе долу същия гейн и АЧХ при стойности ~20k - 500k, че и отвъд. И нз. какво да сложа там :D. Да пробвам да направя някакви симулации на шум и изкривявания? Та спрямо тях да се избере, евентуално. Базовия ток на Q2 (тече от Vcc към базата му) изглежда неограничен от нищо, и предполагам така трябва да си е?

Да се хванат нивата като волтаж ли? С това ще стане ли: - https://www.behringer.com/product.html?modelCode=P0ALL Микрофонен: +12dBu @+10db Gain. Предполагам допустимото ниво, при гейн 10 дб, при 0 дб сигурно е +22dbU - 3.08v RMS, 8.72v p-p Линеен: +22dbU @ 0 db gain - 9.75v RMS, 27.58v p-p - http://www.sengpielaudio.com/calculator-db-volt.htm Инсталирал съм някакъв DAW, но изобщо не съм пробвал да записвам. В самия DAW не могат ли да се видят абсолютните входни нива, като dBu/ волтаж? Или в audacity. И тъпото шумче на пета свободна да видя - от недохранен буфер ли е, от калпав кондензатор.. Нз дали самото комбо не си го прави това, не мисля че е супер безшумна схемотехника

Не, ама чакай малко. То с моите скапани мултиметри, кой знае какво ще измеря. Единия мери грешно, със сигурност, мили и микроампери. След като вграденото EQ не клипва при корекции на макс, дори с батерия под 7 v, значи гейн 1 за среди и високи е ок. Остава да наглася дали бас бууста да е 3, 6, 9 дб, и ролоф честотата на шелвинг филтъра. С тример за биаса и за гейна, ще може да се нагласи без кой знае какви процедури и измервания. Само смяна на кондензаторчето ще е повече играчка Отделно може да се пробва по-хубав буфер след адаптерите.

След като два еквалайзера не могат да усилят сериозно баса (да кажеш, силен е), значи сигнала на баса е с подстандартни нива. Без усилване, филтъра ще свали нивото на среди и високи, с да речем 6 дб. Така ще се работи със сигнал с по-малка амплитуда. Когато се приложи усилване на високите от EQ-то (eq-тата), ще има повече шум. Търся някакви туториали за Sziklai pair, да видя, как да му регулирам гейна, как да сетна минимален ток, според товар на изхода, и също за хедруума - може ли да е по-голям? На симулации излизаше, че горе долу е възможен размах, p-p, близък до захранващото напрежение. По-скоро си мисля за регулиране на усилването, в граници: От гейн 1 за намалените честоти, до гейн 1 за усиления бас. То това май ще е прост тример, след някой буфер. Отделно, самото усилващо звено, дали да е +3, +6, +9 дб, пак реглаж - това ще определя бууста Отделно за биаса и средната точка на изходното напрежение

Последната схема - Защо е тази допълнителна верига около смесителя? Биас на следващите звена? И асиметрично поставяне на 1М към земя. Но виж колко по-малко части има това решение за филтъра (оригиналната схема, която се опитвам да оптимизирам откъм консумация). Изглежда е комплементарна двойка (sziklai pair), която обаче има усилване ~1, за честотите под коляното на филтъра. Ако се регулира това усилване да пада надолу (по-скоро тример за ниво на входа и), ще стане по най-лесния начин - добавям схемата след досега монтираните неща. С буфера пак бих се занимавал, по-скоро за да идентифицирам един шумов артефакт - само на 5-та свободна. Може с някои примитивни тестове да елиминирам причини, преди да правя нови буфери, или да разпоявам/запоявам други елементи по стария. Свързване на адаптери директно, настройка на друг тон и др. Всичките китарни 'направи сам' одисеи трябваше да съм ги приключил преди месец два :D, и да хващам друго..

Корекциите са повдигане на баса. Не е нормално две последователни EQ-та да са на макс, за да стане 'таман', в средно положение да е като намален, а настройките под среда да са безмислени. Коляното на шелвинг филтъра дали да е 100 или 200 хз (C15), ще се доуточни. Така като гледам схемата, Q5 e буфер, Q6 усилващо звено. През RC веригата C15 и (не съм сигурен кой/ коя група резистори), усилването от Q6 пада до нивото на Q5 и получаваме шелвинг филтър. Не може ли Q5 да 'усилва' 0,7 (-3db), а Q6 да е +3 до +6? И не толкова за шума (сега високите са на 0 db), а за да има повече хедруум с 9v захранване. Особено при Q5 и Q6 с минимален ток на консумация

Усилването за средите и високите е 0 в горната схема. Чуваемия шум е във високите. Защо да свалям общото ниво на сигнала, каква е ползата? Един транзистор по-малко?

Ще го пробвам нататък, на нова платка. Но за фоновия шум, не мисля че схемата с 2М2 има повече, отколкото шума на EQ-то и на самото комбо. Искам да добавя бас бустера, да видя какво ще стане, после евентуално ще дооправям. С консумация 0.4-0.5 мА: Усилването ок. 7 дб, входен сигнал 3.2 v p-p, 50 hz. Мисля че е достатъчен хедруум, ама ще се види. На по-високите честоти, които нямат нужда от бууст, ще приеме и по-голям входен сигнал.

Нещо такова? C11 сигурно отпада. А групата C12/13 по-скоро остава?

Toва е активното EQ. Звучи ми напълно ок, но баса малко тънее още от адаптерите - пробвал съм ги и директно включени. Схемата му не съм я изровил в нета засега. Корекцията ми звучи напълно ок, но искам да повдигна баса (да речем с 6 дб). В момента мога да усиля и от комбото и от активното EQ докрай. На слушалки от комбото звучи екстра - всичкото бас на макс, или над средата. Всякакви настройки под flat (12 часа) са безмислени. С бууста мисля да вкарам корекцията на баса в ползваеми нива.

Буферите преди смесителя са готови и инсталирани (J201, 33k сорсов резистор). Мисля че си звучи ок, (и то с някаква 6,6v) батерия. И на симулация не показва клип (жълтата синусоидка). Но втората част, бас буустера клипва, при товар на изхода 50 к и входен сигнал 2,5v p-p. Сигнал 50 хз Това е по опростената схема за бас бууста само: Само че доста съм увеличил резисторите - вижда се на симулацията. Не съм сигурен възможно ли е да работят транзисторите при такъв малък ток (0.1-2 мА на транзистор). Дори и да добавя изходен буфер - като в по голямата схема, която коментира, пак клипва с 50к товар на изхода. С 500 к не клипва, но не знам входното и изходното съпротивление на активното EQ, към което ще свързвам тези неща: - адаптери > буустери (j201) > смесител > бас буустер > волюм > активно EQ > изход или: - адаптери > буустери (j201) > смесител > волюм > бас буустер > активно EQ (ако има към 500к входен импеданс, няма да клипва на горната симулация) > изход Та евентуално да оставя бас буустера, както е на симулацията. Друг вариант е постепенно да вдигам тока на транзисторите, схемата с два транзистора на бас бустера, докато спре да клипва с 50к товар. В момента е: - адаптери > буустери (j201) > смесител > волюм > активно EQ Звучи ми ок, с 33к сорсови резистори Оригинално си беше: - адаптери > смесител > волюм > активно EQ > изход п.п. сега ми дойде и вариант, да сложа бас буустера най накрая... Така ще разчитам че входа на бас ампа (high) би трябвало да е поне 500к входен импеданс. Ама кабела може да оказва влияние.. п.п. последно ще пробвам да измеря, колко ток тегли електрониката сега, да имам някакво число. И да не се мъча на симулации, да спестя 0.5 мА

Mоже да го пробвам, твоя вариант, или простия Jfet буфер (по-бързо) с по-голям сорсов резистор. Странното шумче на пета свободна струна (само), може да е от недохранен/ кривящ буфер. Но е нещо като бял шум. Сега се мъча с бас бууста. Възможно ли е симулатора да не работи правилно при ултраниска консумация, и само да показва някакви прилични резултати? Прикачвам симулация на бас бустера. Клипва при входен сигнал 2,5v p-p и товар 50к-100к (волюм потенциометъра). Не знам входния импеданс на EQ-то - ако преместя волюма след него (където мисля че е правилно), при 500к товар не клипва. Без товар не клипва и при 3,5 v p-p, така че замислям добавяне на изходен буфер (BJT), след гейн транзистора. Само че, всичко с увеличени колекторни резистори, за минимум консумация. Примерно, колекторния на изходния буфер - 33к като при Jfet буфера.

Това наистина е само буфер, за къде го имаш предвид? Като първо звено в схемата на бас бууста ли

Нз нужни ли са 12 дб, това е макса който предполагам. Като база за сравнение - искам тона да е по-плътен в средно положение на вграденото EQ и на комбото - всичко на 12 часа. Сега намаляне под средно положение на баса, прави абсолютно безмислен тон. Спокойно може да усиля и двата еквалайзера на макс, без изобщо да боботи. Става си таман По-скоро 6 до 9 дб ще е бууста. На схемата, която симулирах, усилването може да се регулира с тример, между емитера на втория транзистор и земя. Някъде 10к. А R17 мисля гласеше 'средната точка', и трябва да е под 10к. Ще пробвам твоята схема, какво показва. Предполагам ще се справи с Zout 33к на предния буфер и 50к товар на изхода?

Тест в симулатор, двете схеми - 9v захранване, 50хз сигнал, 2,5 волта пик. Тази с ниската консумация изглежда да работи по-добре... А другата, на 7 волта вече НЕ усилва. Работи ок до към 7,5v (в симулатора де)

На симулатор го докарва с доста по-големи колекторни резистори - консумация ~0.22mA. Изглежда да работи и на 6v. Ще пробвам да сметна нещо по тези обяснения: - https://sound-au.com/no-opamps.htm - дали такива режими са реални изобщо... Ако изходния импеданс на бустера е нисък (нещо като на предходния Jfet буфер), би трябвало да работи с вграденото ЕQ, както работи и сега, без бустера.

Схемата с единия транзистор, на симулация си е low pass филтър. Tази с двата обаче е в десетката . И буферите изглежда се справят, с 33к сорсов резистор. Въпреки, че в момента, след смесителя е сложен волюм потенциометъра... R20 - 50k. Звучи си ок. Ще пробвам да го изместя след активното EQ. Последни търсения и претенции - как да се оптимизира като консумация. Буферите консумират 0.2-0.3 мА, бас бустера 0.8-1 мА (на симулатор, не съм се мъчил още със сметки). Дали може да им се смени режима, или да се замени единия (двата) с полеви?

А това е само с 1 транзистор

Това пък предложиха в аудио форума (bass boost). Не ми е ясно как точно работи, не изглежда супер ниска консумация, но пък е доста просто