emosms

😃Т'ва не е работа, ама поради неясни пориви, захванал съм се...

С мини дрелка се чудя как да позаобля ръбовете на изрязаните канали

Може би най-голямата простотия, която съм правил Шаблона не го донаправих, с метален водач отгоре, и станаха леко криви. Но май доста пост-обработка по заглаждане ще има, и няма да личи толкова. Като за one of проект (правиш нещо за пръв път, трябва да стане, и не повтаряш), бива

Малко заигравка с финиша

Заигравка с един шаблон, ся тр. да се нареже внимателно на отделни парчета

Още един мод на този китаец. Оригиналния цамов бридж ще сменя с неръждаем за 5 лв на лазер/абкант (да не го боядисвам), и, седла от месинг, Ф9. Доколкото гледах ревюта и донякъде по лични впечатления: - цамовите седла би трябвало да дават най-"балансиран" звук (може би малко умрял..) - стоманените - по-изразени високи - месинговите не толкова, но по-"меки" високи, някакъв бууст в среди, вероятно в презънс региона. Стоманата и месинга би трябвало да имат повече състейн. Интересно ми е да чуя ще има ли разлика (вкл. очаквам "на сухо" някаква промяна), макар че има и лек скептицизъм. Специално за бас не откривам много видеа преди/ след - най-много има за модове на теле. Там, на някои клипове, разликата с месингови седла е значителна. Ще повторя упражнението и с един "страт". Мислих да му подменям блока на тремолото (стоманен), но се оказа проблемно, и ще пробвам едно усложнено за ръчна изработка упражнение по изработка на седла 😁. Не цилиндрични, ми паралелепипеди

Всичко е дерт, просто не очаквах И за някакви скапани тъпи пружинки изобщо да мисля, да хабя и части от секундата време да мисля нещо толкова тъпо, мижаво и незначително. Но... Нямам. Всъщност ще правя цял бридж, ще преработвам друг, ще се мъча да правя седла от месинг (още не съм доизмислил как ще извърша някои операции). И наистина, ама наистина не исках ни най-малко с тъпите пружинки да се занимавам, въобще да ме вълнува, че съществуват, И те 😁😁😁😁

Мерси за офертата, малко множко ми се стува :D Набарах някакви в алито: - черна пружина 0.4 x 4 (външен диаметър) x 305 мм дължина - неръждаема 0.5 x 4.5 x 305 мм (тази тр. да е по-стегната, за бас :D) От неръждаемата има доста голям избор, но всъщност черната по я виждам като визия (и е без пари...) Неудобството - рязане и стъргане за дооформяне, без сгъстени витки в края на пружината, но може да си изкараш всякакви дължини и много.

Малко съм скептичен колко пружинка ще стане от струна, ако въобще лесно се навива. В смисъл, навиваш плътно ред до ред, после я раздърпваш да застане в някаква форма, после очакваш да стои разпъната и да придава натиск ?? Началото и края, 'терминирането' ще е малко спорно също

Откъде купувате такива неща, трябва ли да поръчвам от алиекспрес, да събирам стари химикали и да ровя из стари кутии с боклуци, за да намеря такива 😄 Търсих из няколко магазина, където продават крепеж, но няма чак толкова малки 'пружини на натиск'. Става въпрос за пружинките за болтче 3 мм, които бутат седлата на струнниците. Мисля че и за адаптерите на ел. китара са същия диаметър.

Оригиналния блок още не съм го разглобил - болтовете не се отвиват и ме е страх да напъвам. Чудя се, ще има ли разлика с месингови седла само? Гледах най различни клипове, на някои не чувам разлика, на други (особено с теле-та), месинговите наистина пеят, с една мекота, изразени по-високи среди но и една звънливост. Телето няма пружини, глупости и стоманен блок, но дали ще има ефект? Също, все още се чудя как да отвинтя блока - може би резбите са залепени с осигурител? Ако е от най-здравия....

Само да добавя, guitar pro за андроид няма нищо общо с guitar pro. Може да свири някакви готови нотации и толкова, нищо не може да се прави в него.

Tux Guitar Mobile: https://play.google.com/store/apps/details?id=org.herac.tuxguitar.android.activity.admob&hl=en&gl=US Пишеш направо позиции по табулатурата, отгоре ти го нотира. После има уж някакви отметки display chord names, display chord diagrams, но нищо не показва. Не може да пишеш акорди буквено, нито означава с букви набраните tab пръстовки. Крива работа. В обратен ред би било много по-лесно за въвеждане, + евентуално приложението да ти покаже варианти пръстовки/ обръщения.

Едно намерих: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.sc.scorecreator&hl=en_US&gl=US Върши работа, но няма китарна ориентираност- да показва табове на акорди, алтернативни пръстовки, интервалова структура на акордите. Също няма по-пълен лист акорди - с екстеншъни (има някои само), alt, sus, aug т.н., или поне не съм разучил как се задават. На петолинието може да се зададе пауза с трайност, и върху нея да избереш основен тип акорд. Има запазване в списък и експорт.

В краен случай, монтирай стандартни на панела... От тези с подобна ос (изтънена от една страна), не с шлици, дано пасва копчето..

Не се сетих, стана, мерси :)

Мн. странно, как от телефона съм логнат със стария профил, а на компа не мога да влезна с него. Иска потребителското име за логин да е във формат като имейл адрес.

Всичко тръгна, проблема беше в properties на потенциометъра от схемата. Горе може да е само един кондензатор, паралелно на крайните изводи на потенциометъра. Ще врътна лейаут за платчица и за това (а може и да не го монтирам), и остава само практическа работа по изработка (надявам се)

Май ще го направя директно само с микс потенциометър. Така и така съм на вълна проектиране... При ползване със солокитара, много вероятно е звука след втория триод да ми хареса с доста орязани ниски от eq-то (набутано между двата триода). Така няма да маже при кривене, и да получа фъзо-подобна повърня, наместо приятен, звънтящ звук. Обаче... също така е възможно звука да тънее, след подобна манипулация. Та се замислям за бас бууст модул за компенсация, който да е пост-преамп. На каква честота е бас тонконтрола на усилвателите за солокитара? Нещо с по-малко Q, по-широк спектър на действие, да речем 0/ +10дб. Това може да се направи и във fx луупа (пост преамп), но може да вмъкна един потенциометър под гейн(микс) врътката, а модула да е преди крайното стъпало.

Като се замисля, по-линейно, като тонална промяна, би било, ако гейна е на макс и работи само микс потенциометъра. В средно положение нивото е по-ниско, отколкото в крайни положения (мисля че с кросфейдъра на схемата може да се постигне мин. 3 дб разлика). 'Клийн' звука от първия триод може да е с още 3дб под сигнала от втория триод, за да има по-натурално нарастване и като сила на звука. Разликата, ако е нужно, ще се компенсира с мастър волюма, преди крайното стъпало. Лесно може да байпасна гейн частта на двойния потенциометър - да е на макс, и да пробвам.

Платчица 50 x 42 мм: Всъщност, преди R18 добавих тример (TR18), да може евентуално да се сваля нивото на сигнала след втория триод. Изходното от последния ОУ ще е фиксирано. Със зелено е означена масата.

Към R22 добавих последователно тример, за да се гласи изходното ниво от модула.

Ето цялото gain/blend модулче, v01: - Сигнала от първия триод минава през 10 band EQ-то на терминал >EQ(PRE1). ЕQ-то е буферирано на изхода. Със самото EQ, при по-висок гейн, ще мога да бууствам (предполагам) втория триод донякъде - опция ползване на ампа със солокитара. Модулите за операционни са захранени с +-15v и ще гоня по-високо линейно ниво, за по-добро отношение сигнал/шум. - Сигнала от първия триод се обръща фазово, за да съвпада по фаза със сигнала след втория. Тук се наглася нивото му (примерно гейн 0.33 - 2.5), за да се регулира крайния микс. - R11/TR11 групата е да се гласи 'логаритмичната емулация' на гейна между двата триода - отношението на стойността потенциометъра към паралелното съпротивление (~5:1 би трябвало да е) - GAIN_ / MIX_ е двоен линеен потенциометър, 47-50к (предполагам) - R10/C10n групите при терминалите са за опции за прекъсване/ повдигане потенциала на сигналната маса. Все още не ми го побира главата, как ще навържа всичките модули, без ground loops

Също, чудя се дали да ползвам такъв кросфейдър за смесване (средна точка към земя), който мисля смесва сигнала по-балансирано, без да има по-ниско общо ниво в средно положение, от варианта на взимане на сигнала от средната точка. Така ли тр. да е горе долу :D? (схемата е дадена за еднополярно, но няма да е с такова захранване)

Понеже все пак усилвателя е за бас, мисля да пробвам смесване на сигнала от преампа след първия триод, със сигнала след втория триод, за избиране на по нисък гейн/ чист звук. На кутията има само едно място за gain pot, и ми се върти да го обедния в двоен потенциометър - гейн + микс... При намален докрай гейн, втория триод не получава никакъв сигнал, микса е в крайно положение към сигнала от първия триод. При средно положение, имаме гейн на 50% и микс на сигнала от първия и втория триод. При крайно положение - гейн докрай и микса взима сигнала след втория триод. Понеже двойния потенциометър ще е линеен, на гейн частта мисля да оставя възможност за паралелно съпротивление между wiper-a и земя, което емулира логаритмична характеристика. Това точно как ще се съчетае със свързания блед на сигнала след първия/ втория триод, не знам... Някой правил ли е такова нещо? ЕНГЛ мисля че блендват сигнал от различни gain stages, но gаin и blend не са вързани на една ос. Честно казано, силно се надявам да стане универсален амп, който при гейн над средата да става и за соло китара - леко дрънчене и добро понасяне на ефект отпред. Отделно, ще трябва сигнала от единия триод да го инвертна, и от там мисля да регулирам усилването на единия сигнал (примерно 0.5-2), за да глася кой сигнал да преобладава в микса...