emosms

Не е за бас, в общи линии разширен тонстак на китарен амп. Идеята за 5 канала дойде от ...един кит под ръка и проекто-дизайна на лицевия панел (над 5 врътки ще стане много...) Саунда от преампа (режимите на лампите, прехвърлящи кондензатори и т.н.) трябва да е ок и напълно приличен при flat settings на EQ-то и спрямо такива настройки ще глася преампа. Тонкорекцията ще служи за оцветяване на саунда, без да ръчкам ефекти в fx-loop. Не разчитам за корекция на модовете на помещението. Макар че като гледам, в 5-каналното разпредeление на честотите, втората лента е 250 хз.. Най-високата лента в това разпределение е 4к, което за lead може би ще е високо за бууст, но може би ок за cut (ако говорителя вади високите кофти). За clean може би и по-висока ще става за бууст..

https://neuraldsp.com/articles/electric-guitar-eq-guide?srsltid=AfmBOoppLslY-tJqGOdcuXjjH5jHo66SVpStovNeVQUvVT4U5HjS7BNK За различен саунд препоръчват различни бленди... Не случайно boss ge-7 е 7 ленти през октава (x2). С 5 ленти (x2.5) ще има разминавания.... По-просто с по-малко ленти, удобство за директен контрол от ампа и толкова. Няма да е перфектно, но пак ще е повече от маса ампове

Нямам такова.. Дори процесора не помня какво има (мисля че има някакъв параметрик). Поне там да пробвам избраните 😄. На този етап става въпрос само да фиксирам едни надписчета на шасито, като дори не съм сигурен къде ще ги направят (въпроса по-горе за фирма, която да може и да изреже и да гравира на лазер). В краен случай може да няма надписи... Това е черна стомана пръсната с безцветен лак. Ще има супер прост, индустриално изглеждащ вид: Фокуса в крайна сметка е да си играя с лампи. Пробвал съм пентод (ef86) с изходен мосфет буфер + двоен триод (6н2п) и стана добре, но беше в отделни кутишки. Сега мисля да пробвам по непопулярни лампи (някои пентоди и триод/ пентоди). Двойните триоди ще са 6н2п и 6н1п. Схемотехниката ще е с референция основно книгата на Merlin Blencowe - Designing preamps for guitar and bass.

Схемата е крайно неясна, освен че ще има две преамп лампи, на две платки (с различни варианти), и ще суапвам тези платки... Варианти платки: двоен триод + двоен триод, пентод + двоен триод, пентод триод + двоен триод. С подварианти да 'нагъзя' пентодна лампа след триод, освен да е първа лампа в преампа, както правят хората 😄 После следва EQ (нещо там с операционни), fx loop, крайно стъпало (също ще пробвам варианти). EQ и fx също ще са отделни платки, така че евентуално мога да ги разменя като ред... В общи линии шасито ще е експериментална платформа за чесане на краста, пробването на варианти може да отнеме години.. Като гледам, всички педалчета почват от 100 хз и или са през октава (х2) - 100, 200, 400, 800, 1.6, 3.2, (6.4 boss ge-7) Или малко над октава (х2.5) 100, 250, 620, 1.6, 4к 5 каналните изглежда да са (х2.5) Но има и по-особени разположения.. Та за Ел китара има ли смисъл над 4к или дори 3к2 като най-висока..

Тези таблици не мога да ги разбера, но ми се струват непрактични. Може би трябва да се изберат най-ниска и най-висока честота на корекция от разни педалчета, и да се разпредели по равно, колкото ленти смяташ да правиш. Примерно най-ниска 100хз, най-висока 5к.. Да речем стандартна настройка, най-ниска честота 82 хз.. Най-ниската и най-високата трябва да са практични стойности за Ел китара (clean/ crunch/ lead). Междинните не мисля че са критични, просто дават опции, колкото брой ленти има Нищо не глъхне (поне не съм обръщал внимание). Целта е да моделираш тона, вместо да сменяш говорители и китари... 😄 (ако изключим ефекта на компресиране и динамиката на съответния говорител, състейна на китарата и т.н.). Не замества характеристиките на инструмента и говорителя, но като пипнеш EQ-то, картинката тотално се променя и имаш друг саунд. Конкретно като първа стъпка е свързано с изработката на шасито. Ако изобщо ще има надписи, ще трябва да избера честотите, и да го пускам за изработка.

Почнах да чертая по новия проект, до 7-8 години все ще го довърша. Комбо за ел. китара, лампово (или евентуално хибридно), с 5 канална тонкорекция. За начало се чудя кои да са честотите на корекция (може би като на някое камионче). Давайте предложения 🙂 Следваща стъпка е да намеря фирма за лазерно рязане, където освен рязане и огъване на абкант, да могат да ми гравират с лазер надписите на лицевия панел. Искам да си спестя занимаване и ходене за прахово, ситопечат и т.н. Шаси от черна стомана, гравирани надписи, пръснато с прозрачен лак и толкова. Фирмата при която поръчвам неща за лазер абкант не могат да го направят. Имат мини лазер за гравиране, на който правят малки табелки от тънка ламарина и там няма да стане. Та ако знаете някое място, пишете в темата pls.

П.п. на domination, където ползва малко уа, ми се стори че ползва един трик (само предполагам). Уа-то се оставя на крайно високо положение, което премахва омазващите ниски преди драйв/ дист, и после тона на ампа се наглася спрямо тази бленда, за да не тънее в ниските. Съответно, като раздвижиш уа-то си имаш и уа уа.. Експериментирал съм с това,за да изкарам някакъв харесваш ми тон от зуума. Има значение какъв е тоналния диапазон на уа-то (в случая емулирано от процесор).

Последния албум беше приятна изненада. Все едно слушам старата металика, все едно точно така трябва да са парчетата и точно това съм очаквал, дори все едно съм ги слушал... Но в периода, в който се интересувах от музика повече, бяха почнали да правят една смесица от боза с л*йна, нещо като обложката на Load (май), но кафяво и бежово като цветове по-щеше да подхожда. Голяма черна точка и трудно за прощаване предателство. Ако вземем друга група от онова време, която не изневери на стила, а се развиваше и подобряваше саунда, та до днес, Cannibal Corpse, авторитета на металика ми се струва компрометиран 😄

Нямах намерение злобно да плюя Хамет, Металика си е металика, един вид industry standard. Но още 90-те лично аз се ослушвах за нещо по-интересно като звук и композиции. Металика омръзнаха, че и започнаха да свирят кънтри (и то не много добро... 😄). Та само за референция, Дарел свири хубави сола, с градация, от мелодичен блус рок до брутални шредове, модерно ползване на флойд. И то не самоцелни и досадни шредове, като неокласиците и разни свирачи на супер предвидими скали и арпежи от упражнения за загрявка. Та и солата им звучат интересно колкото упражнения,ако да ги свирят чисто и бързо 😄 И всичко това с транзисторен амп ..

Аз по-скоро се учудвам, как вади толкова ясен и чист тон (може би, защото свири чисто...), включително и на живо. Рандал амповите от клипа може би са лампови... И определено може да свири, и най вече да измисля интересни сола, за разлика от мега бездарния и посредствен Кърк Хамет 😄. И китарата му звучи и пробива по добре от уауа омазаните бъркочи на Хамет, да речем защото няма втора китара да маже отзад, ама не само за това.

Сложих една 5" среда, която я дават до 10к. Освен, че шума намаля, тембрално звучи много, ама много по-добре, от компресионния драйвер с рупор. Иначе, преампа определено не е топ ъф дъ топ и има какво да се подобрява. И целия EQ модул може да се направи по друга топология (има го в сайта на rod Elliot), за да се контролира равномерно с линейни потенциометри. Но това не е проблем на фона на шума, пък и станаха прекалено много врътки за гласене 😄 Но - пробвах и с другия бас (не на картинката) и шума е осезаемо по-малко с неговата активна електроника (Sire M2). А с изключена такава (или без да са усилени високите до край) - незначителен. Та по някое време ще се върна към тази тема, където сме нищили модовете на кафевия бас от картинката: Там е една плетеница -навързани последователно модули с буфери на адаптерите, някакъв бас бууст и фабричното EQ на баса. Идеята е да направя всичко компактно, като се двоумя между един quad TL074 (с опция да се смени с по-нискошумящ), или нещо просто с транзистори. Писах и по други форуми, и оставам с впечатление, че просто транзисторно решение трудно ще е по-безшумно дори от стандартния TL072/74. Под просто, имам предвид вместо един ОУ да имаме един единствен транзистор. За пикъп буферите, и за тонконтрол. Примерно като този:

Съобщение от модератор: Линк към оригиналната тема – цък Е чак толкова.. всеки (поне аз) си изказа неговите мохабети, чак ми се губи svet какво ще прави ... Транзисторен амп нещо. Даймбаг Дарел лампите ги подминавал отдалеч и ползвал торби с камиончета. Обаче,като свири добре и стават нещата. Въобще, двете са различни неща. Аз не само че не свиря (хванах да вадя нещо на баса и загубих интерес), не само че се зарибявам с техника (с посредствени познания по електроника), и то направи сам измишльотини, ами забих в изцяло страничен проект - помощен за направи сам проектите... И къде е смисъла, къде остава свиренето и музиката в цялата работа... 😀😀😀

Относно мощността, то от самата формула за физичната величина е ясно, че е едно и също. Мощността е тока който протича, умножен по напрежението. Резултатния spl зависи от мощността и чувствителността на говорителя. Това с едноватово стъпало да звучи като сто ватово може да стане само с различна чувствителност говорители, и то с бая разлика При полупроводниковата техника мощността се скалира много по-лесно, което върви и с падането на чувствителността на говорителите, най вече в домашната hifi техника. Това може да 'въвежда в заблуждение', макар че си споменал за еднаква чувствителност на говорителите. Също, ако имаме транзисторен и лампов усилвател 1 w натоварени на макс, някакви 'стандартни' схеми (примерно подобна обратна връзка за корекция на изкривяванията), и двата ще кривят. Но много е вероятно ламповия да звучи по-добре и приятно кривейки, съответно да се ползва на пълна мощност, а полупроводниковия да се ползва на една идея по-ниска мощност, където работи по-добре. Това е и причината да имаш примерно домашна hifi уредба 100w, с голям запас от мощност за динамични пикове и работа в режим с ниски изкривявания, и е много по достъпно и евтино от лампов hifi усилвател с такава мощност и честотен диапазон... Заради чарковете и изходните трафове, 20 тина вата вече отива към лукс, хората се радват на 5-10 вата и ползват високо-чувствителни говорители.

Манете ги тия металики 😃😀

Бях се зарекъл да не се занимавам с тъпи жички, защото НЕ свиря, а това отнема само по себе си доста време. Жичкопоенето, както и gear-slut-щината са отделни занимания, имащи малко общо със заниманията със свирене и музика!! Обаче пуста краста... Процесорче е достатъчно и супер компактно за вкъщи, ако просто искаш да свириш, да извадиш поне едно парче като хората и да можеш да го свириш ритмично и чисто, в реално темпо.

Нали трябва да на*ъзиш и лампата в крайното стъпало, или поне така е било при старите ампове без Мастер волюм.. Крайните лампи също вкарват хармоници и изкривявания. Това да речем ще стане с атентатор. Отделно имаме и 'breack up-a' на самия говорител. Последното без майтап, не заради 'изкривяването' от самия говорител, но и при hifi тонколоните се наблюдава, че има минимално (и максимално) ниво, при което звукът се разгръща с най-пълноценна динамика. Иначе звучи умряло, а при много високи нива криви. За мохабета, ето тази 8" джвъчка ще ползвам, мяза си ми точно на китарен. Обаче докато се стигне да го монтирам, и дали ще се 'открехне' с 1-2 вата и колко аларма ще вдига реално, не знам... Искам хем да звучи пълноценно при тия нива, хем да не вдига шум над нивото на говор...

Зуума няма IR, каб симулациите стават, дори да си включен в някакво стъпало и колона. Просто му модваш АЧХ... Svet не ползва амп симулации и драйвове от процесора, и аз не смятам да ползвам, когато скалъпя каквото мисля да правя. Процесора ще е точно като в fx loop - след преампа и преди крайното.. Аз честно казано бих пробвал в fx-loop да вкарам драйв/ амп симулация, ако преампа няма достатъчно гейн или нещо ми липсва в текстурата на звука. Не за друго, а защото там трябва да е ефекта за дилей/ ревърб и подобни. Преди преампа не бих го ползвал, освен като уа-уа. За бууст преди ламбата по-добре аналогово драйвче/ бустерче, а най-добре да не ти трябва... Варианти много, хептен забравих какво е намислил автора на темата 😀😀

И аз се чудя как точно е направено, според мен изходния волюм контрол е с малко аванс, за да може да си нагласиш нивото на слушалки. С няколко модела зуум, и то от най-евтините, работи така. Проблем с импеданса няма никакъв, проблемът е, че си преобладава саунда на зуума. С по 'прозрачен' процесор, който се ползва за IR, EQ, дилей/ривърб, проблема ще е колко си може adc/dac конверсията и колко това ще смачка динамиката/ резолюцията на звука. Абсолютно същото ще направи, като го вкараш в send return на лампова стотарка или каквото и да било. За по 'натурален' бленд аз се базикам с dry/wet mix, но там цъфват едни проблеми с фазата, при смесването на оригиналния и обработения през ефекта звук... 😀. Send-return с dry-wet на изцяло лампови глави е мега-прост (гледах някакви схеми на ENGL и други) и въобще не ги решава. Въобще едва ли някой ги решава, освен че почти всички луупове нямат микс, и саунда ти минава и се 'преформатира' изцяло от ефекта в него, и каквото такова... С лампова стотарка вкъщи динамиката ще е меко казано стряскаща. И ще го ползва макс на 1. С 2 х Ел84 и 1x12" (класиките са 18w) вече се усеща тоя момент. Особено като усилвателя е без обратна връзка. За вкъщи и толкова е НЕползваемо силно. Ползвал съм го на едно, или е стояло като паметник и съм се базикал с гитар риг, или през процесор, през миниуредба (hi-fi) или на слушалки.

Кви глупости, входния импеданс е ок, буксата е проблемна 😀 Еле пък от процесора, където на изхода предполагам може да включиш директно слушалки, какъв импеданс.... Но ако няма откъде да вземеш такова, не си струва много да ровиш по боклукчийските продавалници. Ще те одрусат за някакъв скрап, който не се знае в какво състояние е. Има и евтини, но доставката също е проблемна.

Струва си пробата, ако го имаш от някъде. Аз съм подарявал, изхвърлял, разбивал в земята за кеф такива, 😄, сега не се намират толкова лесно. Процесора няма нужда да има fx loop, защото е на точното място във веригата. С импедансите какъв проблем да има, а за метъла - closed back cabinet.

Ръгни едно лампово радио ако намериш, ползвай го като стъпало 😄 Навремето ползвах едно с двутактово стъпало, махнах му обратната връзка (negative feedback), и определено беше достатъчно силно за репетиционна. С 12'' широколентов. Нямах нерви и желание да се занимавам с преампа, и вадеше само клийн, с доста, ама доста бас. А със сигурност беше под 20 вата.. да речем 12-14 макс. За вкъщи всякакво радио ще ти свърши работа, еднотактово стъпало (масовите радювца) е достатъчно силно. FX луупа ти е процесора между преампа и стъпалото.

Ми не разбрах последния семпъл дали е през hi-fi колоните или не... Аз hi-fi уредбата бих я оставил изцяло за музика, за play along/ бакинг трак. Така full range на уредбата ще си се ползва по предназначение, ще си има обем и бас за бакинг трака и всичките му акомпаниращи инструменти. А китарата през комбо или кабинет за китара. Така хем ще си максимално близо до реална ситуация (твоя звук през китарната уредба), хем съпровода ще ти е hi-fi качество, хем ще се изненадаш колко добре може да звучи чисто акустичния микс от твоя малък домашен саунд, с висококачественото аудио от съпровода И за микса просто бараш врътките на гейн, EQ и мастър волюм - физически врътки, инстант корекция, не да ровиш в някакви безкрайни менюта на процесори.

Аз за това искам да си спретна домашно комбо (въпреки че не свиря), като за разкош ще му турна fx loop с dry/wet mix да си играя с процесора. Иначе колкото по-сложно, толкова повече ще се занимавам с настройки, вместо свирене... А само процесора... (последен и предпоследен модел на малките зуумове) - еинствената гейн бленда дето ми харесва е с фиксирана бленда на уа, да прави нещо като high shelf преди изкривяване и амп симулация. Друго НЕ става. Мазал. След това има post EQ да върнеш плътност в ниските. Така ми мяза на истински амп и дори реагира добре на намален volume от китарата. В общи линии един мязащ саунд, колкото и от един амп. И не съм убеден, че каб симулация + истински кабинет е лоша комбинация... Твоя е бая по advanced процесор откъм симулации на кабинети, IR, но щом ползваш преамп, кривилника май пак не е баш...

Е тва през hifi усилвателя и колоните ли... Помня с разни зуумове, в каквото и да ги включиш си ставаше неговия си саунд, ама по принцип резачка не е много работа през hi fi или PA, най-малкото заради пищялките. Чист саунд и баскитара по-става. Пиши чейна към тея семпли, с някакви бележки за всяко звено, примерно: Преамп (някви настройки) -> процесор (ефекти/ настройки) -> (ако не е от line out) усилвател/ стъпало -> говорител/ кабинет -> микрофон и разположение

Нещо става с високите обаче, въртят като phaser. Изкривяването им също звучи различно, малко по-сухо. Като цяло не ми звучи консистентно в целия спектър. Може би микрофона е омнидирекшънъл и хваща от двете страни, както е позициониран, и става това въртене на фазата