TONY

Има решение - Radial headbone - с две глави свириш в един кабинет! Значи това, че едни усложняват, други опростяват, в същност е и въпрос на развитие дори погледнато само за един китарист. Първоначално искаш до си супер усложнен , после се чудиш как да опростиш.Примерно де. Вариантите могат да се менят постоянно. Но публиката вече е презадоволена и с гиър може да впечатлиш някой друг китарист, попаднал на твоя гиг. Вече почвам да предвиждам , че гостуващите музиканти, ще идват предимно с Аксета и Кемпери ( тежат 5-6 килограма) и вероятноста да чуеш звук от лампа, ще е предимно от някой местен китарист, ентусиаст. Не съм Нострапознавамус. Бейби Томас, такива интереси имам и аз, но може би вече поостарявам, не ми се мъкне излишно. А и като, гледам какво е състоянието на сцената, посещаемост, интерес и моето развитие, гледам да съм адекватен спрямо ситуациите в които свиря. Хартман, за озвучаването. Преди седмица свирихме на мотосъбор. Фронт ъф стейдж да кажем, звука бе приемлив. Но на сцената, с две групи свирих и в двата случая чувах другият китарист на късмет, по скоро не го чувах... Та озвучителите ли са небрежни, ние ли, че не свирим често на открито и не знаем как и какво да искаме от тях... Но към днешна дата съм на мнение, че по-важно е да имаш мониторен комфорт, отколкото да излезнеш с два-три ампа. Между другото бях с два Карвина, които са три канални, и общо взето са направени да дават Фендер клийн, Маршал крънч и Меса лийд в едно. Ми сега за концерт това е пре-достатъчно. Но даже и тях не ги изкарах. Първо рокерска организация - като без организация. Общата отговорност = безотговорност- един от организаторите объркал датите и се изтърсваме 4 банди, определени за два дни , в един ден. Претрупана сцена (не беше никак лоша) , отделно дъжд валя, а имаше и осигурени един Пиви Бандит и един як лампов Ориндж. Въобще не качих моите ампове на сцената, съобразно ситуацията. Отделно на рокерите не им пука с каква апаратура ще им свириш , 4 групи бяхме, не лоши. Но им бяхме за фон, хората си хапват , пийват. Трябва да ти кажа нямаше никакъм проблем, че единият амп беше транзисторно Пиви. А пък аз за първи път се включвам в Ориндж, собсвеника му ми казваше, че става макс за Ац/Дц, но аз нямах никакъв проблем да си изкарам, звук какъвто ми трябва. Трябва да може да се оправиш във всякаква ситуация. А една усложнена система, може и да ти донесе големи главоболия на сцена. Да не забравяме, че нямаме китарни техници.

Има кой да си го позволи, друг е въпроса има ли смисъл. Един набор, ако иска да си каже кой, има пиано бар и там свири с 4 ампа. Аз също бих могъл да свиря с 3-4 ампа едновременно. Имам си профи селектор, няма да има граунд лупове, имам и ампове. Остава въпрса с логистиката и смисъла. Логистиката не е проблем, но трябва да се плати. Има смисъл, ако има публика. При положение, че само мога да се надявам да свиря пак пред 100 души публика (отдавна не ми се е случвало) пак не виждам смисъл. Дет се вика, бих изкарал един халф стак, ако знам че 100 фена са гаранитани. Камо ли 3 -4 ампа. Като почна да събирам 500 -1000 души ще му мисля. Бейби Томас, ще си каже, пък и знам че има чувство за хумор, така че няма да се сърди. Наистина въпроса е, къде ще се ползва и пред колко публика, за да има смисъл, цялото това начинание.

Има бе - валидол, за успокоение. Тази системи за какво са ти - концерт на Герена ( наскоро Куин забиха там), на нац. стадион или в новата спортна зала в Русе? Гледам повечето западни банди, които гостуват се омързалявиха. Вместо да мъкнат лампови стакове и като Ингви и СЛеяр да праскат с по много, се изхитриха и си носят по едно ракче, я с AXE FX, я с Кемперче. А Скопиънс си прожектират Стена от лампови Маршали, вместо да я направят наистина...на първият им концерт в България - 92 или 93-та бяха с незнам си колко камиона пълноо оборудване... Илюжън, всичко вече е илюжън и гонене на покемони .... и Михаля... За спомен от добрите стари времена http://www.lampovyzesilovac.cz/wp-content/uploads/2009/06/marshall_wall.jpg

Странно, нали баща ти е китарист, защо той не те е насочил или да ти даде някоя от неговите китари. Както и да е, въпреки форумните многознаковци, Епифон са перфектни бюджетни Лес Пол-и. Ibanez имат АРТ и ARX серии, които също са лес пол тип китари. Като с това далеч не се изчерпват добрите решения за бюджетен Лес Пол. Някой може ли да каже, защо като един ученик иска бюджетен Лес Пол трябва да се тика към купуване на обезателно скъп Гибсън?! От поста на питащият е очевидно, след като е фен на Гънс и Уайтснейк, че е наясно, че Слеш, Хоекстра и вече бившият снейк китарист Дъг Алдридж свирят с Гибсън Лес Поли. Според мен е по-ненормално и аморално, родителите да купуват баш гибсъни на отрочетата си. Нека се понаучат, да си изкарат сами пари и тогава да си купуват, каквото решат. ПламенМ си вкара автогол. Най-якият Лес Пол в колекцията на Слеш , която е от повече от 100 Гибсъни, е имено Копие на Лес Пол. Slash is probably one of the most famous Les Paul players in rock. He has a huge collection of Les Pauls, but his best known and best loved is actually a 1959 replica built by Kris Derrig. The guitar was bought for Slash by his manager in late 1986 for recording of Appetite For Destruction. The guitar came with Seymour Duncan Alnico 2 pickups and quickly became Slash's main studio instrument.

Пък аз съм ти отговорил вече, ама не четеш. От една страна, изработката не е достатъчно прецизна за исканата цена. От друга, има много други марки, които предлагат доста по добре изработени китари и на значително по адекватни цени, Понеже знам, че се ровиш насам натам , прочети и мнението на потребителите в самите Американски Щати. Вярвам, че няма да ти се наложи да търсиш много, за да прочетеш, че и много американци смятат цените на Гибсън за неадекватни, спрямо качеството, което предлагат, както и според състоянието на пазара, пренеситен вече с доста добри китари, на супер адекватни цени. Отделно, казвам, че ако голями професионалисти е ок да си купуват скъпи Гибсъни, а някои даже могат да свирят и с горен клас Епифони, на състоянието в което е музикалната сцена у нас, включително цялостно икономическо, този масова истерия по купуване на Гибсъни си е жива показност и юнашко изхвърляне от комлексарщина, а не някакво оценяване на някакви супер качества, дето ги няма другаде. В крайна сметка, повечето Гибсън притежатели у нас свирят пред 4-те стени на стаята си или пред публика от приятели, съученици и роднини. Просто Факт. Има и другата крайност - някои доста добри музиканти, умират да свирят на техника за възможно най-малко пари. Аз донякъде се опитвам да следвам средният път (без да съм будист) и не виждам защо, трябва винаги да става като в онзи виц с дамските превръзки. отишъл човека да купи едни пръвръзки, а накрая го убедили да купи пълно риболовно снаражение, лодка и джип. Така и тук, От купуване на бюджетен лес Пол, се стигна до това, че не трябва да се взимат висок клас Епита, даже и Студиото не е ок, най-добре да се скача на Гибсън Лес Пол Стандард. И това е всеки път, като някой начинаещ поиска съвет.

http://s170.photobucket.com/user/uran242/media/13716065_1152775101449788_4903491008249458815_n_zpsft3 https://www.facebook.com/PromoportalGermany/photos/a.1152774994783132.1073742257.104486322945343/1152775151449783/?type=3&theater https://www.facebook.com/PromoportalGermany/photos/a.1152774994783132.1073742257.104486322945343/1152775118116453/?type=3&theater Annihilator - Bang Your Head Festival - 15-07-2016 Някак си Джеф и компания успяват да свирят пред 30 000 публика с китайски китари за по 1000 лева. В този български форум, в тази и в други теми, Гибсън имат страхотен съпорт. Китаристи, които свирят с Гибсън Лес Пол най вече пред 4-те стени на стаята си и понякога 100-200 човека публика (а, късмет, де) мантрират всеки начинаещ, че никога не трябва да се купува нищо друго освен светият Граал на китарите. По възможност най скъпия Гибсън. Иначе нямаш китара и не си китарист.

Дирк, само предполагаш. Гибсън , чувам от тук и оттам, че са понякога недобре сделкани за многото пари, които струват. Бил съм собственик на Gibson SG standard, както и на melody maker. Стандарта, звучеше страхотно добре, правил съм студиен запис с него, който получи одобрение. Не става дума, за това, че звучеше страхотно добре, а че не ми бе удобна и имах леки забележки по изработката. Учудващо, бюджетният Мелъди мейкър бе супер удобен. Не е добре, когато покупката на толкова скъпа китара е на късмет. Имал съм доста епифони, някои от тях чисто нови, като Стандарт, кастъм, 1962 -ра на Джеф бек окс блъд-а, два на Зак, на Анаялейтър. Изключително добро съотношение цена- качество. Кастъма ми е със сет Гибсън адаптери. Удобна е , звучи яко. Свиръл съм и на Гибсъни, Лес Пол, готини.Не примирам да кеширам, примено 5-6 бона. Отделно свиря и с Лес пол килъри на Майкъл Кили. И съм достатъчно удовлетворен. Съобразно, позицията в която съм в момента, за мен е неоправдано покупка на прекалено скъп Гибсън. Гледам колко много бг аматьори са се изхвърлили с Гибсъни. Едно е Шенкър от Скорпиънс, дори Сашо Мариновски от Сигнал да свири с Гибсън, друго Ташко от група Full Tashak да снобарее пред публика от приятели и роднини. Ама всеки сам си решава, с какво да свири и как да харчи парите си. Дори на някой да му се стори , че съм провокативен, това е моето мнение.

ISP не реже честоти, затова е толкова скъп. MXR има няколко режима на работа и при режим хай - реже съвсем малко от високите. Тези нямат проблемите на бос. При ползване на гейт, идеята не е да се режат честоти, а да се маха шума и различните марки се справят различно успешно. Явно Бос, са бюджетно решение, ако се свири с бюджетни ефекти. Пълно щастие няма. Но с MXR или ISP сме доста по близко до него. Например, ако свиря с Маршал, не виждам нужда от гейт, но с Меса, поне моята има страхотен тон, но и сериозен шум. Веднъж съм излизал с нея на живо, след като спра да свиря веднага трябваше да превключвам на клийн. Вчера си правих проби с MXR и ISP, вършат работа. Сега примерно, ако с ISP напълно се отреже шума, има и загуба на тон, затова връщам малко и намирам положението в което шума почти отсъства, но няма никаква загуба на тон. Както казах пълно щастие няма, но сме доста близко до него. ПС. Ингви ползваше BOSS NS 2. Сега не знам дали не си е взел по-добър, защото преди години нямаше други решения на пазара, бяха само на Бос и Хъш на Роктрон. Отделно, при неговите не хайгейн ампове бос може и да му върши работа, но може и да е имал договор за реклама и тн. Сведенията за неговия риг са от 2004-та някъде....

Имал съм Boss NF1, който за верига от бос ефекти вършеше работа, но за хай-гейн амп не. Boss NS2 не съм пробвал, вероятно върши повече работа, вкл и с ампове. Със сигурност MXR smart gate , ISP decimator, g string - са нагоре от Бос. И са доста по скъпи. Така че, логиката подказва, че ако ползвате ефекти бос , не много шумящ амп, бос гейт ще свърши работа. Ако имате скъпи, бутикови ефекти, хай гейн амп с шум , примерно Меса или ЕНГЛ - логично е да вземете MXR smart gate или ISP - някой от вариантите , според нуждите и бюджета.

Евала на Макс Кавалера. Това е олд скул. И ме кефи. Ритъм машинка, процесорче, мултитракерче, така се раждат песните на Соулфлай. И аз действам така, даже проц и дръм машинка имам по-готини (иначе няма сравнение). Че и Ингви си прави песните с дръм машинка, Джеф Ханеман така измислял песните си. Олд скул е това. От Ролинг стоунс Кийт Ричардс беше с 5 струни, Скот Ян след 12-та позиция няма прагчета, не свири там ритмовки.. Кой , каквото го кефи или му върши работа.

Много добре знам, че Джеймс Хетфийл има освен другите си 50 ампа, има и VH4. Убеден съм , че Джейм знае как да си изкара неговият звук. Това, че някакъв бг китарист, като свири с VH4 и звучи като тенеке, нито Джеймс, нито Дизел му е виновен. Нито аз, че така ми звучи.,... Предполагам, че много млади и не толкова млади слушат повече с очите си. Гледат какво пише на ампа повече, отколкото какво излиза като звук. (ампа , може да е добър, но въпроса е как е настроен от свирещият с него) Един прост пример с два доста близко звучащи ампа Marshall JCM 800 vs Crate Blue VooDoo 120 . Предполагам повечето ще изберат първият амп, не толкова защото са го харесали повече (не отричам, че ще има такива, който наистина да им харесва повече) колкото надписа Крейт да им влияе. Аз съм имал и двата и съм на мнение, че блу вудото ми харесва повече. Като и двата ги харесва и намирам за близко звучащи. Нали разбра, искам да кажа, да се слуша с ушите, не с очите. А вече това, че различните уши, чуват различно.... това си е физилогия, психология, култорология и тн. Може да ми пишете авторство на това- Не слушай с Учи, слушай с Ушите! Обръщам внимание - 1. Има усливатели, на които както и да връткаш кнобовете, няма начин да излезе лош звук 2. Има доста пипкави усилватели, включително Великолепните Ривери, които малко да мръднеш настройките и леле майко. Значи, с такива ампове, някой дето не е наясно какво прави, може да изкара и доста гаден звук ОТДЕЛНО - някои Хора, предпочитат отвратителен и ужасен звук, просто това им харесва и ги Кефи..... 3. Усилватели, нещо средно между горните два типа. Общо взето дават приличен звук, но някой с повече усиля, може и да ги накара да звукнат кофти.

Споко не са This Burning Day, гледах им един клип, звучат модерно и не по-български. Имам предвид един с Diezel VH4. Но да не се впускам в конкретика, за да няма дразги. За мен и според мен, има доста наши китаристи, които се утрепват с някакви лампови ампове да изкарат тип Рандалски звук, да кажем ала Даймбег, като така или иначе Даймбег с транзисторният си звук ги трепа от всякъде и от раз. То си е до възможности. Този амп Diezel VH4 - сега преслушвам клипчета от тубата, ползват го предимно за резачки. Яко зучи, но ритъм китарите записвани с него не са ми баш по вкуса, солата на Ола Енглунд по-биват. Може да е въпрос на настройки и кой, какво хареса. След като го чух, как звучи в контекст на група, после има и само запис на ампа, не съм особено впечатлен. Отделно, като го чух в клуб, в ръцете на бг китарист, беше някаква резечка, аранжимента на бандата леле майко, и впечатлението ми, че китариста с този прескъп амп звучеше все едно е включил нещо за 200 лв. Това си е мойто мнение. Той може да си се кефи, да се радва на звук за 5 бона или колкото там е дал. Хилбили спомена Браян Мей, който преди няколко дни направи фантастичен концерт с Куин за първи път в София. Аз съм свирил на Ред Спешъл. Трудна китарка е - свирил съм на добро копие (както си и е оригинала - сетнек, махагон, трисоник пикъпи и тн), не на оригинал. Но си мисля, че и на оригинала няма да се свири лесно. Освен ако не си Браян. Още нещо, гледал съм Браян Мей да джеми с някой шредър. Шредъра може да го отсвири, когато са един срещу друг, разни бързашки техники и хиляди ноти за секунда. Обаче като си отидат по групите, нещата се променят коренно. Солата на Мей звучат убийствена в контекст на групата и музиката му и песните са върха, а шредъра увисва - някакви безкрайно дълги и досадни сола и общо взето слабички песни, дето няма да си ги пуснеш повече от веднъж-дваж....

Едни и същи неща се обсъждат вече 12 години. Препоръчвам да се прочете мнението на Евтим от предната страница и по възможност да се вникне в него. Процесори има три вида! 1. Супер гадни - вари, печи приличен звук няма да изкараш. ( най-ефтините и мънечки са обикновено такива) 2. Прилични процесори, могат да свършат прилична работа, обикновено по-голямите флор процесори с повечко възможности. Примери мога да дам много, аз ползвам такива най-вече за експериментиране, някой път ще пробвам дали няма да включа някой по сериозно. 3. Рак процесори, без дистери. например Джи мейджър, Интелифекс, Реплифекс, маршал Джей еф икс - ползвам такива, супер са. Приличен флор процесор, може да си вземе всеки, например домашните китаристи, които искат да пробват нещо по-така и да имат много ефекти. Разни хора, които свирят по професионално, виждал съм по ресторанти, че си вършат работа с такива, не всички са метъл лампови маниаци. Но дори и известен метъл китарист като Драго Драганов, си изкара цялата кариера с най-старият флор проц на Дигитек и все още кара с него. Кой каквото го влече и кефи, с това да свири. В заключение мога да кажа, че тази година гледах и слушах китарист с 4 канален Дизел, който звучеше като с процесор за 200 лв. Според моите разбирания за звук.

Let's TALK about FRANKENSTRAT, baby! Или имаш Франкенстрат или нямаш. Аз гоня този Най-изветният е този Има с жъто, синьо и тн. Всякакъв сбирщайн , с или без Флойд на тема страт, супер страт. Не е задължително да се гони Еди Ван Хейлън темата.

След като си решил, първата ти китара след този учебен скуаяр с който си в момента, да е с флойд роуз. Вземи си точно такава.Предполагам, че 90 % от китаристите, като си взимат първа що годе читава китара, искат да има заключващо тремоло. Китарата си я взимаш за собствен кеф, така че не слушай мнения, за традициони фендери, гибсъни. Като вземеш такава, после винаги може да почнеш да събираш за друг тип и така, докато не събереш поне 5-6. Jackson Adrian Smith Dinky MN и бюджетния SDX оригинала е с Димарзио Супер Диторжън и 2 фендер самариум нойзлес сингли гото тунери, оригинален Флойд, Alder Body SDX - липово тяло, някакви Джаксънски адаптери, някакъв лицензен флойд, някакви джаксънски тунери. Разликата в цената е 5 пъти. Разликата в качестово със сигурност не е пет пъти, по скоро е два, три пъти.

Да , вероятно съм объркал. Тогава classic vibe са с липа. Което не означава, че е зле. Но аз, примерно си имам липов Ibanez RG450, не виждам смисъл от липов страт. Да оставим липата за Хошино Гаки. Тяло - елша, ясен/ гриф - клен. Няма ли го това, няма какво да ъпгрейтваш. Нали говорим за Франкен страт. Нека да е Франкен, но за да остане страт - елша, ясен, клен. То и фендер имат стратове с poplar и липа, но кой ги иска.... не знам.

Fender Squier Classic Vibe Strat - тялото е от липа, което е добре за Ibanez, не толкова за класически страт. Jackson Adrian Smith SDX RW SW - това е бюджетният модел, който вярвам напълно си оправдава парите. Щатския е доста, доста по -скъп.

Frankenstrat е правилното, според мен. Имам такъв, корейско производство. Бял с черни ленти, както е ЕВХ визията. Беше с някакъв гаден флойд, който изхвърлих, толкова зле, че не бих го продал. Самата китара е направена от явор и елша и има готин звук, отделно грифа е супер бърз и удобен,Ван Хейлънски, свирил съм на негов модел китари, познавам дименсията на предпочитаният от него гриф, на усет, мерки не ме вълнуват. За да съм сигурен, че китарата е ок, по едно време бях хакнал ФР от Уошбърн, който и пасна идеално. После намерих Оригинален Флойд Роуз,, който е малко по-широк от леглото или пикгарда и остава да я занеса на единсъфорумник, да фрезира, така че да е пълно 6. Такава китара си заслужава 700 лв. Тяло от елша, кленов гриф, оригинален ФР, готин хъмбъкер.

От същия магазин има и оферта за http://www.bassdirect.co.uk/bass_guitar_specialists/Spector_legend_custom_4_Bubinga.html шипинга не 10, а 30 паунда. Ще ти излезе 1700 лв , което вече доста надхвърля бюджета. Същият бас го имат и в още два другия цвята, пак на тази цена. Ето го моят бас от същият магазин ( солд аут) http://www.bassdirect.co.uk/bass_guitar_specialists/Ibanez_BTB_770_AB_PB.html ето го как звучи ( в случай, че ти хареса и на теб и извадиш късмет да си го намериш отнякъде, напр Икономов) https://soundcloud.com/uran242/handful-of-rain-1-wav

Не съм басист, но ползвам бас. Супер доволен съм от Ibanez BTB 770, но първо вече не се предлага, второ е над бюджета ти. Може би БТБ 700 - готин е, но е болт он и пак е малко над бюджета ти. Изобщо, вземи си увеличи бюджета на 1500. Тогава имаш и опция за Фендер прецижън стандарт. напр. Fender Standard Precision Bass Brown Sunburst Rosewood 749 euro.

Heartman, както е казал Евтим, малко е объркващо(както съм го написал) и ти си изцяло в заблуда. Според мен не си прочел внимателно и не си вникнал във същноста. Пояснявам, видеото е много полезно. Усилвателя, не е транзистоно-лампов, а си е лампов. Има превключвател за транзисторен / лампов изправител, който се намира в крайното стъпало. Когато е с лампов изправител към познатите ти предусилвателни лампи ( наприменр 12 ax7, ecc 83) и усилвателни лампи (напр. ел34,ел84, 6л6) се добавя още една лампа. Например Rectifier Valves, GZ34, 5U4GB, EZ81, 5Y3. Казваш един вид чувам и не вярвам на ушите си. Аз ти казвам, повярвай на ушите си и преосмисли вижданията си. Усилвателят от демонстрацията се държи съвсем както трябва. Ако беше Меса Буги, повечето им модели имат такъв превключвател, ще се държи по същият начин. Ти чуваш много правилно, варианта със транзисторният изправител звучи по-силно, защото ламповият изправител компресира. И намалява динамиката. На аглийски му казват dynamic range , както вече се каза - разликата между амплитудите на най-силния сигнал, с най-тихия такъв, различим от шума. Амплитудата е нещото, което може да се премери dB (dBSPL, dBFS) . А гръмкостта (loudness) e нашето възприятие, от където вече произтичат и разликите, че всеки чува, възприема и описва нещата по собствен начин, все пак не сме роботи със вградени дБ метри. Така, че динамиката я задава китариста. Усилвателя я възпроизвежда. Усилвателите не са динамични експандери. Т.е не могат да дадат повече динамика, отколкото ти самият не вкараш в тях. Могат да ти я намалят обаче. Компресират ли сигнала, значи че намаляват и динамиката. Акустиката е дял от физиката и ако четем достатъчно и разберем нещата, които обяснява, ВСЕ ПОВЕЧЕ ще намираме и обяснение на нещата, които ни интересуват.

Евто, доста дълъг пост. Опитал си се да включиш и обясниш Психо-акустически и Описателното виждане на китаристите за динамика, което вероятно е причината, колкото китаристи, толкова и мения да има. Но трябва да се опитаме да изясним кое е и кое не е алабалистика. Парния валяк, сигурно чете и се смее отстрани на глупостите които пишем, вкл и аз. Не казвам, че написаното от Евтим е грешно. Но колкото повече навлизаме мътните води на психо-акустичните ни възприятия, толкова вероятноста да затънем се увеличава. Психо-акустиката обяснява защо приемаме по-силнят звук за по-добър (ушите ни чуват по-ефикасно ниските и високите), човешкото ухо е настроено да чува средните честоти най ефикасно, където е говора. И това, че възпримаме по дългите звуци за по-силни от по-кратките, въпреки , че са с една сила. И разликата в поведението на ламповите и транзисторните усилватeли и нашето несъвършено възприятие на звука . Ето защо всеки си има негова представа. Според мен най-силно компресират, ламповите усилватели с лампов ректифайър. Което не значи, че звучат лошо, по-мое виждане те трябва да с по-малко динамика от лампов със сс ректифайр или транзисторен амп. Ще ви пусна едно видео сами да си прецените. Лампов амп, на който се превключва от лампов към транзисторен ректифайър и обратно. Ако варинта с лампов рект-р ви звучи по меко и приятно, не означава че е по-динамичен от сс р-р.

Здравей, снощи съм подал инфо за групата ми, с лого и тн. Не знам дали вече не е отпечатан афиша. Ту лейт, както се казва. Отделно не знам дали ще е с вход или както сме пожелали фрий пас. Естествено, събитието, което се създава във фейбука, лесно може да се промени. Иначе да има възможност да включим още една група. Както е писано, да изсвири от 7-10 песни. (макс 12, ние ще свирим 18, нека не прекаляваме с повече от 30 песни общо) Няма стилово ограничение. Ако желаете да Ви включим, пиши ми на rowan@abv.bg с кратко описание - Има на групата Ви, състав - имена и кой на какво свири. Лого на групата ( може и снимка), лого се прави за около половин час, има си разни сайтове за тази цел, фрий. Кратко опиание на това, което ще свирите - авторски, кавъри, стил. Това, ако желаете да Ви има написани в събитието. Иначе може да обявим специални гости, само с име и без подробности. Естествено може да си анонсирате на Ваша страница/страници без проблем.

От презентацията съм сигурен в едно - модел Експерт ме кефи с примерно 20% ( на ухо) повече от модел Стандарт.

На 05.06, Уран 242 ще свирим в Адамс. Ние сме с 17-18, ако се стегнем ще направим и 20 за тогава. Има възможност и предлагаме на някоя заинтересована група да направим съвместна изява. Не е нужно да има много готови песни. 7,8,9,10 са достатъчно. При интерес пишете на лс.