Baby Thomas

Едитнах две думички в последната част, за да не е съвсем тотално грешно, моля за извинение. Аз ще се включа накратко, но все пак с някакво инфо за начало. Триод/Пентод превключвател често се среща за сваляне на мощността наполовина. Лично на мен триод режима (който е по-тих) не ми харесва, самото EQ става едно такова... абе не кефи. А не е по-тихо почти хич, примерно 90% от предния режим - нищо работа. Разбира се някой може да намери приложение, но... Самите крайни лампи кога кривят зависи от модела и бройката, не от типа. Две ЕЛ84 могат да са доста различни по този признак. Ако вземеш 6V6 няма задължително да имаш по-ранно/по-късно кривене. Breakup point му викат, а повечето ниво без кривене - headroom. Повече говорители по-обемен звук. Местят повече въздух просто. Усеща се по-плътен и обемен звука. Кефи! Предусилвателните са почти само 12АХ7/ЕСС83, друг тип много рядко се ползват за китари. Бройката им в един АМР е според зависи от схемата, можеш да си с 2, може с 22. Там също има нива на кривоч, обикновено ги маркират с числа представляващи степени на усилване. Повече усилване - повече драйв, най-просто казано. Според спецификата на АМР-а и нуждите, с подбор на лампи могат да се постигне различно звучене. Най-общо инфо.

Тоя тип прилича на Зак от РАТМ...

Яки са, и аз ще следя поредицата!

Това е версия с друго заглавие и странно видео, но пак е много яко - ЛИНК Кавъра от линка на Сънчу не успях да го изтрая до солото, оня квичи като настъпан скункс...

Нещо се нажежиха страстите излишно... Единствената файда от тази тема е, че разбрах как се пишат думи като "доло" и "квалификаций"... Айде по-серозно, а!!!

Много яко включване на Кольо от втора пътека! Ако не си ти тази формация и целия концерт няма смисъл да съществуват. Много харесвам джаз, но много мразим духалки/клаксони. Та затова...

Най-най-най-евтиния вариант е да се сковат от дЪски някакви рамки, за които да се хванат стари килими/мокети/пътеки/завеси или други подобни мъхесто-пухести дивотии. Не е задължително да облицовате всичко, важно е да няма две срещуположни голи стени, за да не си играе звука на пинг-понг. Другия вариант е да се ползват музикантски тапи за уши. Нашата група си взехме такива и ривърба на голата стая изчезна, тъй като тапите режат 20-тина дБ и просто тия обикалящите вълни не ги чувате. Тоест мазнята си е там, но се чува много по-чисто, ясно и без ривърб. Освен това е доста по-комфортно за свирене и няма свистене и бучене в ушите 2 дни след репетиция. За мен е задължително!

Аз споменах по Скайпа, но да го напиша и тук: 1. Трудно се чува нещо, защото качеството е кофти; 2. За тази песен има супер як бекинг, грехота е да се ползва GP5 пръднята; 3. Запиши го в мултитрак софтуер и смеси бекинга със записаната китара. И да - свири се с РМ и предимно даунстроук - така е на 90% от Металика нещата. Ето как ми се получи на мен по гореописания метод. Макар и с некадърно свирене мисля звучи по-добре. Бекинга ти го линк-нах, успех! Микс 1, Микс 2 (не можах да си избера, сори)

Сток срещу моднат DS-1: Това и другото клипче за MT-2 ще го пускам във всяка една такава тема. Дано повече хора разберат, че "големите" може и да ползват евтини камиони, но това е първо защото им плащат, за да ги разнасят из риг-а си, и второ не са като от магазина. Отделно от това вътре има части за 10 лева, а го продават за 100.

Аз се включих снощи и записах малко, но има нужда от още ръчкане. Скоро ще пльосна и аз нещо, въпреки че хич ме няма.

Прочети важната тема за чинелите!!! Zildjian, както и всяка друга фирма, имат поне 10 различни серии, които са на различни цени и с различно качество. ZBT & ZHT са им най-ниските класове и не са цвете, но пък са по-евтини. Вечния компромис...

Добре дошла и от мен. Поздрав с Ida Funkhouser - Hey, Mister, Mister!

Може да са с USB... Шегичка, няма нищо особено, палки като палки.

Ша ма прощавате, но тоя свири като тракторист...

Много добре, сега ме зариби и аз да я понауча тъя.

А аз даже не съм ги и чувал. Но щом е яко - поздравления! Заглавието преведено на БГ ми звучи като БДЖ-ист...

kalata23, нещо не си допрочел. На китарните диапазона им е от порядъка на 80-4кХц. След 4К режат всичко, ако не беше така всички АМР-ове щяха да звучат като при синдрома "Boss DS-1 в централно"...

Все едно са пуснали нова версия на Wet Wet Wet - Anger Is All Around... duoteam, ако обичаш недей повече да пишеш с CAPS LOCK, крещенето не е приятно никому. Благодаря!

Много е готино!

Идеята не е да се ограничават хората, а да се направи разделение на готови завършени неща и разни WIP релийзи (Work-In-Progress). Такова разделение има по не един форум за графика, Фотошоп, 3Д и други подобни. Нищо лошо няма да направиш и само част от песен, за да попиташ нещо конкретно точно по този фрагмент, или пък само нещо относно саунда. Но в Кавъри да бъдат завършени композиции и с някакъв санитарен минимум. Нека уважаваме себе си, инструмента и аудиторията! Така аз виждам идеята и евентуалната реализация.

Латенцията зависи от много неща и е сумарна величина. Това, което го показва контролния панел на аудио интерфейса е латенцията само за него, вътрешното изакване за обработка. Освен това обаче има още много "латенции", които се наслагват, за да образуват тази комплексната, която ние чуваме реално при свирене с моделинг софт. Първо самия ОС (операционната система) има разни слоеве (не си спомням точно бройката, но нещо като 6-7-8 май бяха) и за всеобща радост при ХР всичко свързано с аудио е най-долу в йерархията за приоритети, тоест възможно най-лошия вариант за нас. В Уин това частично може да се коригира с опцията SystemProperties->Advanced->PerformanceOptions->Advanced->ProcessorScheduling:BackgroundServices (за какъвто е прието аудиото). Ползата е съмнителна, но вероятно има, това се препоръчваше от някой голям производител на аудио интерфейси (не помня името, но имаха специален документ как да си сетнем ОС-а за максимална DAW производителност). При Глиста и Уин 7, уж дадоха по-голям приоритет на Аудиото, даже имаше тестове с положителни резултати. В МакОС Аудиото е с ужасно висок приоритет и това прави този ОС доста подходящ за нашите цели. Лично пробвано и гарантирам, че е вярно! Само в ОС-а има хиляда неща, които могат да попречат - всякакви бекграунд процеси, странен софт, калпави драйвери, лоши настройки - какво ли не. Освен ОС-а латенция има от самия драйвер на саунд картата. Дефолтните Уин Мултимедия (използван в Скайпа и други сходни смешни дейности) или ДайректХ (за игрите) са неподходящи за свирене с моделинг софт, имат ужасно голяма латенция. ASIO драйвера е друга работа. Той е измислен от Щайнберг с цел да се прескочат част от Уин слоевете и това е доста успешно! Той комуникира с картата "по-директно" и това помага да се намали латенцията като цяло. После вече идва хоста и плъгините или директно моделинг софта - всеки с неговите си особености, бъгове и капризи, лоши версии, кофти кракове и т.н. екстри. Когато се накичи проекта във вашия DAW почва да кляка я проца, я аудио подсистемата... бе сложна работа. Голямо значение има и интерфейса между саунд картата и компа - PCI, FireWire, USB. Първите два са ОК, последния хич. Скоро някой беше пуснал статия защо аджеба 1394 е по-як от ЮСБ (говорим за аудио) и там прекрасно се виждаха причините за това, а логичния избор за смислена работа лесно изплува на хоризонта. Основното е: 1394 е peer-to-peer, което позволява всеки две свързани устройства да си комуникират директно. ЮСБ е тип master–slave, където компа е мастър, а всички накачулени неща са слейв. Компа управлява всичко (кое как да работи) и поради това производителността варира взависимост от накачулените джаджи. При най-елементарен тест с копиране на файлове от външен хард диск, работещ и с двата интерфейса, бързодействието при USB е с около 50% по-слабо. Всеки сам може да разбере, че латенцията е първо неизбежна, второ сбор от наистина МНОГО фактори и е супер трудно еднозначно да се каже кое кога къде и защо бачка добре или зле.

И аз действам с абонаментите, върши чудна работа! Иначе рабрах какво питаш, виждал съм го в други форумни софтове, но тук няма.

Факт е, че с китарен 12" Celestion кабинет, това чудо обажда по-добре от всяко 8" транзисторно комбо за 100-150 лева. Говорителят е много по-важен от останалото.

Прекрасно се справя даже. Свали си от нета някой читав ТАВ на Fear Of The Dark на твойте любимци и ще видиш как е направено. С F10 се извиква един миксер, където може да се задава и темпо - веднага или след брой тактове, тоест може и да расте постепенно. Може да се слагат и тоналности, различни тактови размери, да ги сменяш през 1 такт ако щеш, почти пълен набор има от Musical Directions (ония джвъчки Coda, Segno, бла-бла). Има доста неща, ама кой да чете менюала...

Да, Гитар Про е доста бъгав и куц, но с него може да се направи почти всичко. Много малко от най-тънките нюанси са незаписваеми и то проблема е, че малко се разминават - ако го разпишеш вярно не го свири коректно, а ако натъкмиш да свири добре трябва да го запишеш грозно и неправилно. Алтернативи... Скоро изрових и изпробвах ВСИЧКИЯ наличен софтуер за нотиране. Освен купчината курсови работи имаше и няколко прилични. Сибелиус е УЖАААСНО тромав и тежък, Finale е доста по-добре, но и двете не са китарно ориентирани и са общо взето безполезни за нашите цел. За симфонии може би са ОК. Свястна алтернатива са продуктите на Notion, но ги няма кракнати. Цената им не е огромна, но... Ако е само за собствена употреба добре, но размяткването на проекти между феновете ще е проблем най-вероятно. За всеобща радост всички сериозни продукти поддържат MusicXML формата - пробвах да ги размотавам някакви ноти Finale, Notion, Logic Pro и всичко работи чудесно! Якото обаче в случая е, че в Гитар Про тази поддръжка е реализирана изключително куцо (за кой ли път) и файда никаква. BTW, в последните няколко бети на Мак версията, майсторите от Гитар Про са оправили един от най-досадните проблеми с мемори лийк-а, но пък не са пипнали нищо друго. Освен едно малоумие - по дефолт при копирането на цял такт селекцията е за всички инструменти, което е невероятно куха идея!!!