Kalmar

Защото може би си мислят, че е голяма гъзария или просто ги мързи. А реално само можеш да си извадиш очите с тях (или на някой друг)!

Като стана дума по-рано за Пийт Торн... ето едно-две парчета наживо от Suhr Factory Party 2014:

Мейтън се ползват предимно на живо, защото ползващите ги звезди предпочитат да не съсипват по турнета китари за по $10-15 000... Просто прилично изработени и звучащи китари, нищо особено.

Mooer са доста читави и като звук и като изработка. Общо взето цялата им гама продукти представлява копия на известни ефекти. Даже някои са в същия или подобен цвят. В общи линии звучат прилично и са супер за цената си ($88). От около година ползвам Echolizer -a им и съм доволен - приличен дигитален дилей, работещ като аналогов. Нивото на шума е доста прилично за нисък клас ефект. И да, много са малки и задължително трябва да са фиксирани за нещо за да не потрошите кабелите или крака си! )) Идеален вариант, ако нямате достатъчно място на педалборда си, а ви трябва още някой друг ефект.

Това трябва да завърша тази година. Бавно, но славно...

През годините установих, че Стратокастера е моята китара (не задължително Фендер и не задължително само със сингли). Пробвал съм много и различни модели и все се връщам към това. Преди години не понасях Лес Пол моделите, сега ги преоткривам. Ясена си ми остава любим материал, но започнах да оценявам качествата на елшата и махагона (особено в рок група). Ефекти все още ползвам, но за мен са като подправки - важно е по колко слагаш и от кое. Много често пестеливата употреба на ефекти създава по-силно впечатление и усещане, от колкото прекаленото насищане с такива. В проект е нов по-малък педал борд с контролер-лупър и някои по-бутикови педали. Става бавно и скъпо, но си струва Струни основно Ernie Ball Cobalt 10-46, за дропнати строеве понякога 10-52 или 11-56. Ползвам лампови усилватели, предполагам много от колегите са наясно защо. На последък открих за себе си подходящи преца и това са Planet Waves Cellu-Glo 1mm, определено ми пасват най-добре от всичко до момента. И накрая само ще кажа, че напълно съм съгласен с Кольо - всичко е в пръстите и нас самите, останалото е второстепенно...

Пийт освен, че пипа жестоко е и жесток пич! Много готин тип.

Това е доста показателно... за въпрсния амп.

Badger-a и Classic Antique и двете звучат страхотно. А Баджер-а ако го понапънеш от към гейн, особено с драйв педал или буустър направо... нямам думи.

На мен шеф на Шалер ми каза че са 100% еднакви, само материалите били по-добри "the measurements are 100% the same, everything else is better ( material, precision, sound etc.) Please find all information under "products" and "news/newsarchive". Best regards Lars Bünning" Друг е въпроса, че в секцията на Локмайстер са сложили схема на Шалерския флойд (тоя от картинката по-горе)...

За мен, поне до момента най-добре представящи се са Gotoh, Оригиналния и Стийлър на Калер, от това което съм пробвал. За съжаление Стийлър не се произвежда отдавна. Интересен ми е Локмайстера, защото е едно към едно с Оригинален, като размери, а твърдят (Шалер), че е по добър като изработка и материали и съответно звучал по-добре. Заключващото тремоло на Musicman е Gotoh, сегашното на Gotoh има леки разлики с това от преди време (например това на модела на Ван Хален). В момента имам китари с Оригинален, Шалер и Ибанес (Edge) тремола (последното също се прави от gotoh). Шалер към края на 90те бяха свалили качестовото, особено след като починаха собствениците. Финиша беше зле, люспеше се. Блокчетата за защипване на струните бяха чупливи и често засядаха. Имаше случаи на "замръзнали" седла, благодарение на които не можеш да настроиш фино струната... На последък нещата като че ли се пооправиха с Шалер. Най-новия ми флойд оригинал е от 2007-ма и е много добре, като изключим едно счупено блокче. Което се лекува с афтърмаркет титаниеви такива. Други читави заключващи са тези на GraphTech и Floyd Upgrades (вече само FU).

До колкото разбирам ти говориш през цялото време за "флойда" на Шалер, който е с цинкова (или от подобен по твърдост метал) "база" или бъркам? Той определено е с по-различни спецификации от оригиналния. (Въпросното тремоло има и вградени втулки с резба за болтовете фиксиращи седлата, по-старите нямат и резбата е директо в базата, което беше голям минус. Резбите, благодарение на мекия метал се разбиваха и ставаше невъзможно болтовете да държат седлата на място. Слава Богу Шалер отстраниха проблема с вграждането на стоманените втулки.) Аз сравнявах оригинален флойд (произведен от Шалер) с новата версия на оригинален "флойд" под името Локмайстер (пак от Шалер). Флойд Роуз Спешъл също се произвежда в Корея. Оказа се че доста от големите производители слагат корейски флойдове на серийните си производства. Например Гибсън на модела Аксес (освен ако китарата не е къстъм шоп).

Извинявам се за спама ...отново. За тези които се интересуват от дискусията за оригиналния флойд и този с наименование Локмайстер на Шалер. Онзи ден си писах с шефа на Шалер - Ларс Бюнинг (дано правилно съм го написал )) ). Та го питах и за Локмайстера, не само заради спора, ами и по лични причини. Това което той ми каза, е че размерите при двете тремоло системи са абсолютно %100 идентични. Разликата е в материала (разбирайте стоманата на шасито), както и по-прецизната изработка на детайлите и финиша. Иначе шасито и седлата пак са от ръждаема стомана (C45 до колкото разбрах), а блока за пружините от месинг.

Нокой не казва, че някога на друг продукт, освен тези на Floyd Rose, е пишело Floyd Rose (освен в текста за лицензните права). По-горе стваше дума, че останалите лицензни тремоло системи са наричани разговорно или споменавани в каталози като floyd rose system или floyd rose tremolo, освен коректното locking tremolo. Schaller Floyd-a (идентичен с Floyd Rose II) и оригиналния такъв произвеждан от Schaller са с различни спецификации. Floyd Rose Original (поризвеждан от Schaller) и сегашното Schaller tremolo Lockmeister нямат разлики, освен надписа Schaller на второто.

Грешката е моя. Точно обратното е. Благодаря!

Имайте предвид, че ключовете на Sperzel са с по-малко съотношение на въртене, мисля че беше 1:13. Тоест едно завъртане на ключа е равно на 13 завъртания на "главата" със струната. Иначе повечето заключващи ключове са със същата големина на дупката, както и стандартните. Поне Sperzel и Schaller със сигурност. П.П.Изтече патента от няколко години или нещо подобно се случи. И вече всеки производител може да произвежда под каквото си иска име. За това на Gotoh на флойда вече не пише ...Under Floyd Rose Patents, a High Stability Tremolo System, ако се не лъжа! В уикипедия пише големи глупости по темата Флойд Роуз. На продукцията на Шалер винаги преди си е пишело Floyd Rose (като оставим на страна така наречения Schaller Floyd Rose). Сега вече е Schaller tremolo Lockmeister.

Еххх ти пък! Аз между другото свиря с 10-46 и 10-52 с флойд... не фиксиран. Няма грижи. Въпрос на предпочитания и дали инструмента позволява. Всички китари с флойд които имам са с три пружини. @ Apocalipt0 Колега, виж в Динакорд, там мисля имаха пружини за флойд на Schaller. Ако не си от София - http://www.musicworld.bg/bg/home

Израза "няма динамика" разбира се е свързан с абстрактното мислене и не съм го ползвал с идеята да кажа буквално това. Всеки адаптер си има своята обективна динамика, просто при тези със силен аутпут въпросната обикновено е по-слабо изразена, особено ползвани през лампов усилвател. А това, че всеки си има свои предпочитания и вкус е ясно. Като цяло най-добрия вариант за колегата е да пробва по възможност много и различни адаптери. Напоследък има много марки и модели, които са достатъчно добри и предлагат голямо разнообразие. Поне за мен търсенето на "точния" адаптер винаги ще продължава... П.П. Нямах предвид загубата на високи, а че при адаптер със силен аутпут усилвателя изкривява много по-рано. Иначе казано, когато завъртиш волюма от 0 към 10, колкото е по-силен адаптера, толкова по-рано започва изкривяването, а за някои от нас това не върши работа. Естествено потенциометри всякакви, модове също, но не винаги това е идеята.

Врътката не помага особено при адаптер със силен аутпут, предполагам знаеш какво става, когато намалиш волюма на китарата? А за по-силен аутпут на адаптера има всякакви видове буустъри, овърдрайв и други подобни... Кучето аз съм го изровил отдавна, поне за себе си.

Адаптерите със (условно казано) слаб и среден "аутпут" обикновено са по-динамични, от тези със силен аутпут. Тези със силен звучат по-компресирано и за това ви се струва, че звучи по-солидно. Просто няма динамика, всичко звучи по-равно. Но всичко е въпрос на вкус. Много от големите китаристи, включително и такива в тежкия жанр предпочитат адаптери с по-слаб/среден аутпут. Причината е, че адаптер с по-малък аутпут не претоварва усилвателя и не се губи динамиката и чистия тон. А един адаптер със силен или много силен аутпут кара усилвателя да криви много по-рано. Както казват - все едно имаш предварително изкривена китара, която няма как да направиш чиста... П.П. Честотните характеристики на един адаптер обикновено нямат връзка със силата му. П.П.П. Хеви не значи задължително, че трябва да е компресирано и смачкано. В музиката винаги трябва да има динамика.

Абсолютно споделям мнението за Blade. Има ги във Фактор и за въпросната цена са повече от добри. Качествено изработени, добре звучащи.

Aз ползвам усилвател със сериен и паралелен сенд/ритърн и ако ползвам ефекти, то те са през паралелния, като имам пот с който миксвам "оцветения" звук със сухия. А ефектите са обикновено дилей и буустър (за сола), понякога и ефекти от сорта на хорус.

За всички, които не са видяли това видео. Слагам го тук заради модела на Стийв Стивънс, който обсъждахме по-рано в темата. Адаптерите във въпросната китара не са Беър Нъкълс, а Сър модела на Дъг Олдрич. http://www.youtube.com/watch?v=Vk2Fk9TdKWY

Честито на Bobolin и поздравления на майстора! Китарата изглежда наистина много пипната, както се казва. Световно ниво!

Ами аз съм "чувал" точно обратното - повече намотка "по-глух", "по дебел" тон и обратното. Металния капак на хъмбъкърите не е декоративен, а първоначално е бил предназначен да предпазва от прах намотките. Иначе леко "омекотява" високите честоти на адаптера, преполагам на практика се получава екраниране на адаптера и високите биват "заглушени" в някаква степен.