Kalmar

Принципно е вярно. По-горе съм написал, че махагона е относително твърда дървесина. А на тестове показва средни резултати, просто защото е много пореста.

И лайт аш (light ash) , лекия ясен наричан у щатско swamp ash не е чак меко дърво. Да, доста по мек и порест е от северния ясен (hard ash), но сравнен с елша или липа си минава за твърда дървесина. Махагона има склонността да се цепи при удар, отчупват се трески.

Махагона изобщо не е мека, а даже относително твърда дървесина и поради това и други нейни свойства има доста добър състейн. Друг е въпроса ако сте попадали на инструменти от некачествена такава... Не знам колко от вас са работили с махагон... Елшата е много мека дървесина, единствено може би тополата и липата са по-меки. Виждал съм втулките за носешите болтове на флойд монтиран на тяло от елша да набиват дървесината и поради това да се накланят към грифа, просто защото дървото е много меко (китарата беше щатски Hamer, а те се славят с много качествената селекция на дървесината която ползват) Освен това, ако махагона е добре селектиран изобщо не е мътен, китари в комбинация махагон, кленов гриф, фретборд от роузууд често звучат много "брайт". EMG звучат стерилно в някои апаратури (и китаристи), но всъщност могат да звучат доста различно, стига да знаеш какво искаш да постигнеш. Аз лично ги намирам за адаптери с доста богат тон (имам SA/SA/81 на китара от ясен с гриф от клен и гретборд от Пао Феро) Колега Yves, за метълии основно се ползват махагон и липа (в някои случаи елша), махагон - твърдо дърво, Липа - меко дърво. В сучая не е важна твърдостта, а честотните характеристики на материала. Липата (basswood) има изразени ниски и среди, както и махагона. Разликата е в средите, махагона звучи по-носово. Някои предпочитат липа в комбинация топ от клен, така се получава балансиран инструмент притежаващ целия необходим регистър от честоти.

SSS Ash body. Това поне ще докарва на Фендер... а и като първа електрическа мисля че е по-добрия вариант...

Ето това е английски сайт, пича продава всякакви части за Ibanez. Има почти всичко за Edge тремоло. http://www.cottamguitars.co.uk/

Аз лично и с ръце и с крака те подкрепям! Данчо, честито!!! Това е истината...

ТONY, нищо няма да кажа! ))) Всеки си има собствени предпочитания, а и много зависи като пробваш даден инструмент дали ще ти пасне. Не само като звук, а и от ергономична и естетическа гледна точка. Ако Musicman JP те влече повече и ти пасва, то това е твоят инструмент. Не ти давам акъл, просто аз така мисля.

Проблема най-вероятно е в седлата на бриджа. Това че е Musicman не значи, че не може да са пропуснали да прегледат седлата за остри ръбове. Случва се. С фина шкурка или пиличка се оправя проблема. Освен това е желателно са се намажат с лубрикант там където лягат струните на седлата. Дори графит от молив помага много.

Основно керамичните им са със сребърно лого, алнико адаптерите им са със златно, делящите се са с медно на цвят лого (не червено). Тоест 81 - сребърно, 85 - златно, 89 - (Copper) медно. Същото важи и за синглите - S - сребърно, SA - златно. Медно при синълите няма, понеже няма делящи се сингли. Или поне така бяха със старото лого. Сега гледам, че 89 вече също е със златно лого... Също и тези с металните капачки, които са само с релефно лого (ако не се лъжа).

Ами ако не ползва средния е обяснимо. Той и Джон Петручи в едно интервю каза подобно нещо преди време.

Интересна комбинация, явно е с по-винтидж звучене. DSV e с по-слаб аутпут и по-ретро звучене, ако мога така да се изразя. А синглите - V54 са ясни - страт 54 година... Silent Single Coil (SSC) System това за стратокастер се е утрепало! Много яко изобретение.

Напълно съм съгласен! Аз за това и отдавна съм се оттървал от всякакви процесори!

^^ Съгласен съм,че мъкненето е по-малко,но изобщо не съм съгласен с това,че звука ти навсякъде е еднакъв,даже напротив! Когато свириш с процесор директно в миксера,винаги си зависим от PA-системата,която никога не е една и съща,и следователно твоя звук е винаги малко или много по-различен от това което ти искаш да чуеш! А при варианта с глава и колона на сцената,ти винаги си чуваш твоя звук такъв какъвто си го направил и такъв какъвто искаш да го чуеш,а за отпред,просто един добър микрофон и си готов :-) По-далече от истината не може да си! Значи, сметката е много проста - колкото повече фактори се добавят към уравнението, толкова по-вероятно е да има проблеми и главоболия. Когато имаш апаратура (която изисква различни настройки в зависимост в каква ситуация свириш) и кабинети които трябва да озвучаваш и времето ти на саунчека се удължава, а да не говорим за поддръжката на лампова апаратура напът (не знам на колко от вас се е налагало това...). Нали се сещате, че промяната само на една лампа в усилвателя се променя всичко. Хипотетично, ако нямаш нужните лампи се налага да ползваш каквато марка има под ръка... (това е само пример, не е задължително да са лампи). Звука никога няма да ти е абсолютно еднакъв, но чрез въпросния симулатор елеминираш фактори от уравнението, които по презумция са склонни да променият звука... а PA системата е фактор, който не можем да елиминираме, така че него няма много смисъл да обсъждаме в случая.

В студио се ползват всякакви неща... Никой не може да ме излъже че Стийв Вай позва само Ибанес в студио! Разбира се, че който държи на звука си ще си носи и съответната апаратура. Аз говорех основно за групи и музиканти за които е по-важна печалбата и да се занимават с по-малко сетъп и съответно да наемат по-малко хора и камиони... П.П. Да не мислите, че ако и на мен ми предложат изгоден договор за ендорсмънт или сигничър модел нещо-си, ще откажа?

Колега Hillbilly нали си чувал за "ин иър" монитори? За какво надвикване става дума? Фийд бек може да се получи и през централно и през монитор, зависи от много неща. На голяма сцена (фестивална например) нещата сатват по друг начин.

Другарите от видеото са пуснали процесора през колона за да може адекватно да се сравни с главата, която позват. А иначе Fractal Audio Axe-FX 2 например, симулира всичко и няма нужда от кабинети. Пускат го директно в централното. За това казвам, че се спестява много в логистичен план. Много от групите даже вече не слагат колони на сцената или наемат на място някакви за парлама. А иначе аз не съм фен на симулациите изобщо. Винаги съм смятал, че добрата стара лампа и говорител си е най-доброто.

Такааа, след като начесахме езиците (клавиатурите), да споделя една новина по темата. Значи от скоро Сър сменят тръс рода, тоест вече на всички техни китари рода ще се настройва от към главата. До сега Classic и Standard моделите бяха с род от към тялото, което налагаше разхлабване на грифа и повдигането му (както е със струните) за да може да се настрои. Не, че при тези китари се налага често, но...

Плюса на тези джажи е, както е казал Synchu, не се мъкне маса апаратура, сетъпва се много по-лесно всичко и звука винаги и навсякъде е еднакъв! Какво се печели от това ли? Много! Не знам до колко се досещате, но от логистична гледна точка, превоза на апаратура за банда от ранга на Мегадет струва много!!! Особено при мащабни турнета. Всеки гледа да ограничи разходите. А този вариант е добър компромис между звук и разходи.

Определено е доста различен като звук от това което правят Джон Сър и Том Андерсън. Ако си фен на PAF тип хъмбъкърите може и да не ти допадне. Но това ще стане ясно, когато пристигне белиО дзвер! Аз винаги съм бил привърженик на идеята да имам много и най-различно звучащи китари, че не се знае в даден момент какво ще ми дотрябва.

На Даймбег първите и тези на Нуно са всъщност от 80те, когато Бил и другия келеш още са били заедно. Дядо бил не може да смогва вече, за туй има уейтинг лист... точно поради тая причина вече му ги правят Lace. Пробвал съм всичките - и тези на Бил и Беки, и тези на Jzchak Wajcman, и SH13. Какъв е извода? Намерете си Bill Lawrence L500 от 80те! Между другото има разлика в звука на адаптер с хромиран корпус и такъв без хром от тези на B&B. И най-важното: Сър такива адаптери не позва!

Ами от Бил съм доволен. Специфичното за L500 е че е леко изяден в средите, но пък има много приятен тон и възприема звученето на китарата на която е монтиран. Този на твоята се произвежда от други хора. http://www.ebay.com/...=item5637465ea8 Там пише: "Disclaimer: Jzchak Wajcman dba “Bill Lawrence USA“, is not associated with the designer Bill Lawrence since 1984. Jzchak Wajcman is the founder of the original 1965 “Bill Lawrence” Guitar Pickup Company (Lawrence Electro Sound) The “Bill Lawrence" trademark is solely owned by Jzchak Wajcman, dba “Bill Lawrence USA” and is the one and only legal source and manufacturer of all “Bill Lawrence” musical products." Което си е абсолютна лъжа. По простата причина, че Бил Лоурънс е изобретил адаптера, а тоя е работил за него и после е откраднал патента. Историята е дълга и широка... На оригиналните няма надпис отпред, но има стикер с подписа на Бил Лоурънс с химикалка. А за моите съм сигурен, че са оригинални, понеже съм ги поръчвал от сайта му. http://www.billlawrence.com http://wildepickups....win_Blades.html Тъй като преди няколко години Бил сключи споразумение с Дон Лейс за производство на неговите адаптери във фабриката на лейс (Lace) понеже вече е в напреднала възраст. Сега обаче той самият явно ги произвежда под марката Wilde. Но е възможно е това на сайта му да е продукцията от фабриката на Lace. Ето тук може да се види как изглежда оригинала: http://www.sevenstri...-humbucker.html Което не значи, че този на твоята китара е лош, просто е различен.

Warmoth части. Аз съм я сглобявал и напасвал. Адаптерите (за момента) са Bill Lawrence 2 x L290s (noiseless), a хъмбъкъра е L500L. Тези са истински Bill Lawrence, а не като тези които слагат Washburn в момента. Модулите са Blackface / Plexi / XTC. Мисля да взема SL+ и Top Boost.

Ето и моята Коа китара (а ла Сър ): Тялото е едно парче Коа с топ от Коа и под него клен. Грифа е Пао Феро.

Симулатори, симулатори... и накрая си остават само симулатори. Оригинала пак си остава недостижим...

Това, че говорителя възпроизвежда по-различен регистър, не значи че ще се повреди. Особено като се има предвид, че сигнала идва от усилвателя предвиден за него. С две думи - инструмента няма значение, а от каква апаратура идва сигнала за това дали говорителя ще оцелее. После, бас адаптерите не са по-силни от китарните. Да, доста басове имат активна електроника и от нея може да се напомпа сигнала, но и при китарите се ползват буустъри, овърдрайв и т.н., който вдигат нивото на сигнала.