Viara Ivanova

Не се сдържам да Ви попитам според вас пеенето може ли да бъде друго освен "вокално"?!?! То бива да повтаряш нечии тъпотии без да се замисляш, ама Вие сте за Топ10!!

То не е въпрос на тъпота. По-скоро има хора, които примерно използват словосъчетанието"написах песен", когато всъщност за написали текст, измислили са мелодия или прогресия някаква... Неопитността им не им позволява да знаят, че това дето са написали има нужда и от допълнителна работа, за да стане песен. Такъв човек съвсем спокойно ще пусне 3 минути еднообразно дрънкане или тананикане в Авторска музика без дори да помисли, че "рожбата" му не е за там. Щото според него това не е идея, а си е песен . Ако ще Пясъчник да е с еееееей такива букви и с 3 подраздела за текст, мелодия и хармония...

Топ10 извинение за всички времена!

Ако оставим настрана спора, който водиш сам за това коя певица какво те кара да чувстваш забелязвам нещо много интересно Имаш особена представа за "автентично" звучене след като приемаш орнаментиката на школувана певица като Янка Рупкина за мерна единица за автентичност. При нея "автентичността" идва от тембъра и "дивата" окраска на тона (за разлика от по-младата певица, чийто глас е много по-бистър(по-поп да го наречем). Не е в орнаментиката "проблема" на "автентичността" . При г-жа Рупкина всичко друго е много школувано, за разлика от бабите дето пеят по селата примерно. Или според теб те са по-малко автентични, защото " не ги къдрят като Яна"(чувала съм го като сравнение в странджанско-не е проява на неуважение към г-жа Рупкина)? Автентичното народно пеене и обученото народно пеене не са едно и също. Ако говорим за лични симпатии на мен също пеенето на г-жа Рупкина ми допада повече, именно заради "дивия" цвят на гласа й.

Да, разбирам какво имаш предвид - и то не е в сила само за Авторска. В кавъри също е пълно с какво ли не. И там се сърдят. А Пясъчникът не се ползва - това все едно да има група "начинаещи" и да трябва "юзърите" сами да се определят дали са или не такива . Все си мисля, че нещата са взаимосвързани. Въпрос на култура, която се възпитава в крайна сметка. Значи, нека не се лъжем, шансовете някой, който не прави разлика на какъв език пише(въобще дали съществува такъв език) да изсвири нещо, различно от описаното от теб не са много големи. Абсолютно съм съгласна, че трябва да има коментари както на писане/грамотност, така и на (да го наречем) музикално изразяване. Аз лично съм попадала на не малко хора дето се сърдят, обиждат, държат ти сметка кой си и колко издадени албума имаш, та да коментираш... Но впечатлението ми е, че хората, които имат преценка за възможностите си, разбират много добре за какво им се говори. Освен това, всички усещаме разликата между " не ставаш" и "така, както го правиш не става, защото ...". Т.е. ок, боза е, но 1.ти му кажи на човека, че за теб това е боза(защото за него може да е върха) и кое го прави боза според теб 2.а.той може да продължи да си харесва бозата и тя за него никога да не бъде боза-ок или 2.б.ако в него се прокрадват съмнения, че нещо не е както си го е представял - да се замисли, да пробва предложен вариант... И на мен не ми е забавно да виждам поредна тема с Can't let you go или Here I go again и да предусещам болезнените конвулсии ако си я пусна, защото предварително мога да предположа какво задължително ще присъства във водещия вокал. Най-често не я пускам. Ако реша да я пусна обаче-задължително коментирам, защото не вярвам и за секунда, че някой пуска свои изпълнения на всеослушание "ей тъй". Всички искат коментари, колкото и да се правят, че са над тези неща. Дори ако щеш за сверяване на часовника - "Абе, и аз го чувам това, за което ми говориш..." Доколко могат да оценят това, което Х или У ще ги посъветват си е за тях. Много от нещата опират до това каква е наистина целта на форума. Ако е да се дава поле за изява, без "пускащите" да искат мнението на слушащите - тогава ситуацията е една. Ако целта е да се създаде атмосфера на взаимообучение/самообучение, с подминаване на темите с "боза" не може да стане, както не може да стане и с толериране на арогантно-неграмотни типове и типки. Но пак си мисля, че конкретно за свиренето не може да бъде въпрос на "модериране". По-скоро от значение е доколко съфорумниците са готови да се ангажират с коментари, даване на съвети и "риска" след отделеното време да отнесат няколко благословии, които вече да бъдат модерирани подобаващо.

Сигурна съм, че правиш разлика между значението на думата "оригинал" и "първи запис". Ако отидеш в странджанско ще чуеш същата песен да се изпълнява малко по-различно от варианта на Кюркчийски. Ако оставим разликите между народната песен и обработката настрана има и разлика между гласовете на обучените певици и народните жени дето пеят. На теб кое точно не ти е "като оригиналът"? Негодуваш примерно, че мелодията, орнаментиката или произношението са променени спрямо това, което считаш за оригинал? Или спорът е защо гласът е на друга певица? Възможно е обработката да ти харесва повече(на мен също) като комбинация от мелодия, украшения, регистър и специфичният глас на г-жа Рупкина, но това не значи, че това е оригиналът. Господин Ковачев, адмирации за FolkFactory и за Vox de Bulgaria, както и за народните инструменти, които подготвяте за пускане. Преди години се бях свързала с диригентката на българския хор в Лондон, която беше издала диск самоучител по народно пеене. За жалост се беше изчерпал, а тя нямаше намерение да го преиздава и от тогава търся нещо подобно на това, което сте направили с колегите Ви. Също така ако възнамерявате да организирате друг семинар или ако подготвяте диск-самоучител по пеене (с по-подробно описани особености на орнаментиката и произношението в различните области примерно) ще е супер ако пуснете информация и тук. Мерси.

И на мен ми стана интересно.

^^Мерси за поправката, виждаш ли, че и ти можеш да си полезен с нещо в този форум. По повод на мазнята ТИ специално кога за последно си коментирал като си чул мазня? И като умееш да свириш НЕмазня кога за последно си говорил с хората с мазнята да им обясниш защо според теб е мазня и как може да стане по-малко мазня? Ако може с линкове към конкретни постове и имена, на хора, с които си говорил. п.п. И да, добре че не си модератор, че трябваше да намираме някой да те модерира теб.

Това също е ваше нали ? И тази идея е много яка! На пръв поглед ми се струва идеална да се ползва и за самоучител за певци. Супер.

Хахаха това да не е група на нашия любим всезнаен съфорумник Ивайло , той имаше такива революционни идеи. Шегата на страна, голямата племеница беше получила много интересна поправка на един преразказ. Думата хобот й беше поправена на ху бот от учителката...

Именно . Подходът на писане (както личи от цитираното) по никакъв начин не улеснява читателя, но има и нещо друго: ако читателят сам казва, че е "прочел една страница" и нищо не е разбрал, значи няма за какво да се сърди. За да разбереш за какво става дума в литература от този тип, или да разбереш обясненията на хората, които са прочели въпросните том 2 и том 3 и са ги разбрали ти е необходима подготовка, която ти очевидно нямаш. Ако ще учиш по тези конкретни учебници, а не по наличната англоезична литература примерно, която е написана много по-достъпно, те съветвам да започнеш курса си по самообучение с уводна литература по музикална теория писана от подобни (или същия) автори. Поне терминологията, колкото и да е ненужно усложнена, ще е една и съща... Не вярвам някой да седне да ти разказва какво е съдържанието на 2ри и 3ти том на въпросния труд при положение, че ти не боравиш свободно с теоретичните понятия в музиката.

Ти май редовно не си следиш партията ...

Давай с имена.

Именно! Мисля че ако искаме форумът да има по-приветлив и интелигентен вид (и съдържание) всеки от грамотните съфорумници трябва да има активно участие в решаването на проблема, а модераторите да се занимават с техните си преки задължения. Това е все едно жителите в една кооперация да решат, че им е писнало от мръсотия. Всеки носи отговорност да пази чисто, а проява на търпение спрямо външни замърсители няма. Да си обират боклуците и по пътя.

Попаднах на този самоучител: има раздели за гъдулка, тамбура, цигулка и пеене ... В сайта има и специализирани самоучители по гъдулка и тамбура, както и материали от The Masters workshop от 2009, в който са участвали Петър Ралчев, Пейо Пеев, Недялко Недялков, Иван Ковачев, Ангел Димитров, Мария Димитрова, Валентин Пенев, Маргарита Михайлова. Направено е изключително интерактивно, примерно избираш една ръченица, има възможност за слушане на инструментите по отделно или в комбинации, също и забавено. За пеенето има дадени конкретни примери за Странджанска и Тракийска области, има анализ на вокалната линия и орнаментиката... абе много е яко! Малко емоционално стана тва, но в момента съм супер развълнувана от тази находка!!

Успех и от мен .

Аз и граматическа открих ( същата като при теб по-горе ). Напълно подкрепям Пешо, това нещо със спелчек не става... От време на време съфорумници надават вой как нивото на форума западал, как хора, които биха били полезни не влизат или не пишат толкова често както преди време. Това западане има много елементи, т.е. не е само изчерпването на музикалните теми ( ). Правопис, обноски, интелект въобще на хората, които решават да комуникират във форума: неща, които не са ограничени само до тийновете, за съжаление. Паралелно с това обаче на забележките - било то в прав текст или подправени с ирония, се гледа като на някакво заяждане... Никакъв спелчек! Много правилно споменава tsetso. На един разбран човек ако му направиш забележка веднъж, той ще си прецени дали му е важно да влиза в този форум и ще започне да пише според изискванията( т.е. на български). Естествено, тези дето не са внимавали в час по български няма да научат правопис и пунктуация автоматически, но реално погледнато загубата за форума няма да е голяма.

Добре вееее! В същото време обаче: Успех с търсенето на това, което те интересува. Понеже мелодика не съм учила никога, оставям на тези, които са да си говорят с теб. Съвсем нормално е обаче ако търсиш "наука мелодика" в ангоезични сайтове да не намираш нищо. Ако потърсиш мелодичен анализ или теория на мелодията вече можеш да попаднеш на ето такива книги : The analisys and cognition of basic melodic structures Analisys of tonal music (A Schenkerian Approach)

Не е за изпускане!Кофтито е, че ако им представиш подобаващ безплатен рок после безплатно ще те изпратят с ритници до родното ти място...

^^ Бас апаратурите специално - .

Аааааааа! Добро парче...защо не са намерили да го изпеят певци обаче!!! Абе свършиха ли се певците в България, че някакви "по желание" биват представяни за такива?!?! Борис Солтарийски... все съм си мислила, че не е от певците дето се справят наживо, ама той и в студио е същата мъгла! Отдавна не бях свидетел на такова изкуствено фразиране(на родния му български език!) и нескопосано преминаване от регистър в друг. И това е минало "през" ушите на продуцент/саундинжинер??!?!? Явно очакванията ми за професионализъм и самопреценка сред определени хора свързани с КуКубенд надскачат доста реалността... Някакси не съм очаквала да чуя нещо подобно като ОФИЦИАЛНА версия на песен, с КЛИП!!! на някой, който не е изявен икебанист и не се казва Гошо от Почивка а.к.а ДжиПи... А шоковите удари в женския "вокал" на 2:58 и 3:06 са явното доказателство, че има неща, с които и Мелъдайн не може да се справи.

Их ама колко категорично...Нямат.Говоренето по принцип е особена работа . "Англия" (както много хора обичат да казват на Великобритания) е всъщност доста обширна държава и въпреки, че много от пъбовете са били/все още са собственост на определени бирени гиганти, те нямат обща политика дали да имат или да нямат апаратура. Разбирам, това което се опитваш да намекнеш, но в случая по-скоро са нямали апаратура в конкретните пъбове. Което е възможно да е характерно за региона, в който ти си бил , но не значи, че така е в цяла "Англия" По местата, на които аз съм живяла примерно, основно северозападна Англия не са никак малко пъбовете с поне вокална PA, там местата, в които се свири и се правят местните забавления като сватби, кръщенета и годишнини са основно т.нар. Working Men's Clubs/Rugby Clubs (които са си баш пъбове). В Шотландия по същия начин, особено в Глазгоу има пъбове, разполагащи със сериозна апаратура, но не защото шотландските пъбове по принцип имат апаратура. Определящо(като при всеки бизнес) е какви са характерните за кокретното място/конкретния пъб забавления и каква клиентела привличат: ако са караоке вечери или т.н. пъб куиз - е логично апаратурата да е само вокална PA. Ако обаче се свири редовно, особено ако не са т.н. open mic nights, а "групи на ток" седем дни в седмицата апаратурата е сериозна, има си щатен саундинжинер и беклайн Да не е Ashdown неизвестната марка?

Добре дошъл във форума. Единствената асоциация, която правя с думата "мелодика" е ето .Линеарно тризвучие е тризвучие изсвирено като арпеж, примерно тоновете до ми сол, съставящи До мажор изсвирени не като акорд(вертикално), а един след друг(линеарно). Мелодическите фигури са най-просто обяснено рифове. Мелодическият дисонанс е дисонанс, който се проявява между два тона, изсвирени един след друг, а не едновременно (което е хармоничен дисонанс). Пефлексия и анихилация дори не мога да си представя за какво се отнасят в българската музикална теория . Един личен въпрос: на теб за какво ти е необходимо да ти ги обяснява някой тези неща? Смяташ да ги използваш в анализирането и композирането на музика ли ...? Поздравявам те, че от всички възможни книги в една библиотека си посегнал точно към българско издание на подобна тематика и геройски се изчел "една страница от книгата", но не разбирам какъв друг изход си очаквал освен нищо да не ти стане ясно. Прочитането на една статия или дори цяла книга не винаги води до тяхното разбиране, особено ако не "говориш" езика, на който са написани, ако ме разбираш. А за интернет не си прав, информация има много-в този форум включително. Мисли за този раздел на форума като за библиотека: преди да питаш библиотекаря да ти разкаже каквото знае по темата можеш да потърсиш по рафтовете(темите). Ако пак не можеш да намериш информация по твоя въпрос, значи не знаеш какво ти трябва и така или иначе не ти е нужно да го знаеш. Успех.