asan79onbashi

Губеров,кое е компромис?Значи вие твърдите,че 95,ако не и повече проценти от музикантите в българия и бълканите са компромис така ли?Мога да ви дам линкове към клипове на музиканти със скромни клавири,акордеони и др. да видите и чуете тези компромиси.То и акордеона е със скромна полифония ама по важна от полифонията е опита и акълофонията запомнете това.Айде стига с тези и онези клавири по-важни са хората зад тях и техния опит и компитентност.Глупака си е глупак и със ферари и със жигули.Важно е да видиш от какво имаш нужда като изпълнител и да подбереш нужното без излишни суета и т.н.Ако свириш по кръчми пълни с пияници не бързаи да взимаш клавир струващ 7 000 лв. Поздрави.

Здравейте,хубаво де но не придавате ли твърде голямо значение на клавира?Не е ли важно кои е зад него?То по тази логика да взимат всички па 3 х и кронос и няма що кат тях няма да има.То инструмента е важен и много е добре да е хубав но май му придадохме твърде голямо значение.А семпълът си е един и същ колкото и филтри да му дадеш колкото и други да му приложиш мисля ,че по-важна е коя ръка го свири а и хората не обичат много силно да му пищи някой си звук в ушите.Трябва и други инструменти,трябва хубави певци и т.н. Ако излезе ново от корг което да ме грабне ще видя но за момента съм много доволен от моя избор на фона на всичко от корг и няма какво да съжелявам.Ако нещо искам го взимам-това е.Разбира се па 2 х е по масивен клавир,солиден но и евентуална поддръжка ще е по- солидна.Нали така?Видял съм и пробвал всичко стоиностно от корг мога и казвам едно.И със па 3 х да съм пак ще съм си аз и пак ще свира със същите си барабани и звуци с които съм в момента.Защото това ми допада,това ме кефи.Важен за мене е семпъла и мелодията да са точните а не буквите на модела клавир.Така темата е па 800 срещу па 600 нали така колеги?Някак си всички вие поставихте всичко от корг срещу па 800.Добре тогава аз ще ви кажа че не модела на клавира е всичко по-важно е кой е зад клавира а не само букви и дрън-дрън.Добрия клавирист знае каде да чепне и пипне за да направи магия а лошия си мисли само ,че инструмента му е лош.Инструмента не свири сам колеги.Аз държъ на някой екстри но не придавам толкоз голямо значение на клавира е разбира се ако имам възможност бих предпочел корг па 3 х със голяма рам.Но ви казвам от личен опит ,че разликата между па 800 и па з х не е голяма а минимална.Разлика между па 800 и па 2 х почти няма освен цветъ,котия и движещия дисплеи нали така колеги или пак не знам? Казвам ви аз се моля да имам повечко оферти вие за клавири и техника не берете грижа -всичко има при мене Да сме живи и здрави всички ,че да може да се радваме на клавирите и красотата на мелодията

Много сте вещ с моделите.Всички споменати модели разполагат със 8 броя трака със по два ефекта на трак.Стиловете са с 4 броя вариции,3 бр интра и енд като бърз поглед.Нека да излезе нещо ново и предлагащо понтенциял и плюс а не едни и същи неща в различен цвят.Моя па 800 поддържа рам 256 мб и работи отлично вече към 4-5 месеца.Имам 128 позиции за друм дк(барабани 16 страници).Дайте ми добри семпли от корг м 3 или кронос и ще видим какво мога да направя.Но мога да кажа едно със сигорност:-познавам си машинката и знам какво може.Много се моля да имам поводи да се ползва клавира а не само като малко дете в магазин което не знае какво да си избере.Дайте ми един кронос или м 3 да го поразчепкам и ще видите и чуете ,че па 800 може да е ниско бюджетен като кутия и външен вид но не отстъпва по възможности на доста по-новите и мощните.Стига да го кара правилния човек със знания и книжка.Знаете ли имах технически проблем със клавира въстанових го със 300-350 лв дадох още към 500-600 за да разширя рама и да изгладя работата му и надеждноста му.Сега смело казвам и се наслаждавам на прекрасен клавир който плаче за работа.Защо да давам още 3000 лв и моя клавир за по грозния па 3 х или друг които е същата работа като това което вече имам?Не е важен само клавира в един оркестар има и други неща които също имат значимо място в картинката.Ако работя със клавира постоянно и това ми носи нужните приходи сигорно ще се поглезя да го заменя със нещо по-гъзарско като име и букви.

Здравейте колеги,темата е за размяна имформация за клавирите.Желая да си разменям имформация включваща нови семпли( барабани,бленди,баси и др.) проби под wav формат или mp 3.Склонен съм да разменя ритми със напреднали колеги разполагащи със сериозна имформация. Поздрави !!!

Колеги здравейте.Хубаво сте развили темата за о.с-ите.Наистина мисля че трябва да се придържаме към официялните оперативни системи от саита на корг.Всичко остонало е на собствена отговорност.Колега Гошев и при па 800 никои няма да ти гарантира изпитан 16 страници узер дк.О.с.256 мб не е рискован но рискът идва точно от повечето страници във усер дк.При мене лично, клавира работи около 6 месеца вече със рам 256 мб от които 110 пълни другите свободни.Имам 13 пълни страници узер дк които се ползват нормално във стиловете ми както и във синквестера,но!!!Именно тук внимавам най-много.Само веднъж съм правил повече друм дк китове близо 15 страници и тогава ми изгоря така наречения це пе у борд който ми струваше много чакане пари и усилия.Сега ползвам клавира си със 13 страници барабанни комплекти и ако ми паднат хубави неща(друм семпли и др)Внимавам много как ще ги инсталирам и къде.Корг предлага заместване и на вградените (заводски)барабани.Намирам ,че има доста излишни и не използвани барабани и звуци.Предпочитам и препоръчвам колегите да ползват тази възможност за замяна пред това да се пълни до край узер саундовете както и рам паметта.Според мене не е добре да се ползват паметите до краен предел в това число рама а също и узер саундовете и по-специялно узер дк.Записването на надстроики и данни като тези за узер саунд или узер дк изисква тези данни и надстроики да се записват някъде и точно това някъде е едни чипове за памет намиращи се в цепеу борда подобни на чиповете във самия рам борд платък.Те си имат капацитет и когато ние вкараме повече от това което трябва ние ги натоварваме максимално и те работят в екстремни условия като двигател на лек автомобил които се форцира постоянно до максимум и няма момент на спад в оборотите му,или като музикална апаратура в която всички понтециометри са на максимума и колоните повече гърмят и жужът от колкото да свирят приятни и отчетливи звуци.Колеги и по-спецялно колега Гошев нов цепеу борд за корг па 800 струва към 600 лв.За па 2 х предполагам ще е по-скъп към 1 000 лв.Съветвам ви да се придържате към оригиналните о.с-и на производителя и възможности на клавира и да не си правите експерименти защото след всяко добро идва зло.Ще напълните 9,10.....11......12......страници и накрая ще стане беля която ще ви коства доста излишни неща и нерви.Не е ли по добре да работите с препоръчаните за модела възможности който не са никак малки? Поздрави на всички колеги клавиристи и музиканти!

Колега Гошев не е имало грешка в операционната система.Просто не е вклучена въпросната надстроика.Като сте преинсталирали о.с -а сте задали надстроиката която вече е била активна в оригиналния о.с и ресурс.Колкото до подсветката и цветовете на дисплея пак имаме същата работа,всичко се наглася спрямо вкусаъ на потребителя.Чак може и езика да се сменя(интерфеиса)имаме три цвята на дисплея и контраст пожелание.После ако запишеш сет със тези надстроики ,то при зареждане на сета или бекъпа всичко се зарежда в клавира спрямо записаните надстроики записани в лоадвания сет.Както траковете на стилът(дали ще свирят в зелено или в червено ако имаме миди вход)така и всичко останало зе зарежда от дадения сет така както е записано в сета.Това не трябва да ви притеснява,не е повреда в клавира но е по-хубаво да светват свирещите тракове понеже е по-нагледно и индикатор на кои тракове има запис и кои са празни.

Колега защо ти е да ползваш е-40-ката към па 50?Защо ще мъкнеш допълнителен товар?Освен мобилноста блендите на па 50 са доста по дабри и ако не поставиш във менюто на па 50-то миди настроики/миди ин филтри/отметка "програм шенж" когато смениш звукът на 40-ката ще сменяш звука и на 50-то.Звуците не са еднакви корга е доста по-добър и със по-добри и разнообразни звуци.40-ката има куатер тонова стълбица затова ли?При наличието на па 50,роланд е 40 е напълно излишен.Виж ако вместо 40 -ката беше нещо като ямаха дх,касио цз,микрокорг разбирам.

Може,съгласен съм напълно със поста на колегата tony78

Еми мили колеги от 4-5 години помагам на новаци кат вас. Е кат не ви харесват българите искаите от американците помощ бе.Публикувани са линкове във темата сочещи към сетове за корг па ... включително и па 50.Нещо по-ново,нещо по-ново ама нещо по-ново струва пари ето за това всеки се ослушва и чеше дет не го сърби. Освен казаното музиката както и всеки един занаяд или по-модерно казано "бизнес" не само в България е препятстван от конкуренция.Па 50 си е професионален аранжор и зареден със хубава имформация в ръцете на добър клавирист ще е сериозна пречка за всеки в бранша.

Това ти показва ,че имаш 16 секунди свободна памет от рама.За да видиш колко е целия рам ,трябва да изтриеш всички семпли и мултисемпли и тогава аваилабле мемори ще е друга.Но внимаваи трябва да си сеиваш всичко поне на два носителя(памети) за по-сигорно и да си въстановиш после кланира.

Да напълно съгласен с колегите.

Благодаря за отговорите. Засега предложените остават в полезрението. Също едно Casio-CTK3000 и Roland E-09W (и двете втора ръка). Или пък клавиатурата на M-Audio - просто ми се щеше да не е само клавиатура, че да не е поредното нещо, което те връзва пред компа, иначе приемам, че е с по-добър звук. Ще можете ли да кажете кое ви се струва най-добро Ако мога да предложа един клавир и аз но цената му е малко по-височка 400 лв. Цък Притежава много добра,динамична ,здрава и доказана 6 октови клавиатура.Дори да има проблем със клавира или клавиатурата може да се ремонтира напрактика навсякъде.Ако има износени контактни гуми може да се заменят с такива от корг.Който познава клавира знае

Благодаря ви за вниманието и наистина мисля имам напредък вече със връзката между клавиатурата и лаптопа.Особенно ми помогна драйвера Asio4All.CyberGene благодаря за насоката.Колкото до софтуера не знам понеже този "контакт 5"съм го избрал поради няколко причини.Основно мога да правя на него инструменти от семпли от било и небило ,където ми е кеф(основно ползвам семпли от па 800-на които имам)или направо режа от песента или дето намеря чиста проба звукът.После мога да вържа програмата към аранжор със миди интерфейса по този начин да сложа какъвто искам инструмент на който искам миди канал също мога да ползвам виртуален стил аранжор със една клавиатурка.По този начин мога да имам един приличен аранжор бонус към моя лаптоп който понякога върши и диджеиска работа.Не знам дали софта е тежък понеже се занимавам с тези инструменти от много скоро ако има по-добри решения мола споделете.То опита и знанието си е 50-60 процента от работата.Аз имам повече опит със клавирите но разбирам,че човек трябва да гледа в повече посоки за да има перспективи.Колега dontwarrior моля споделете вашите фпечатления от тези миди софтуери и вошия опит.Скакви сте имал работа и кое ви хареса и нехареса от тях! Поздрави!

Да наистина не казваш как си свързал.Мисля ,че ще е нужен миди интерфеис на първо място.

Възможно е да,пробвах един път на домашен компютър-не стана(двуядрен интел 2Х 3.16 гхц и 2 гига рам).После инсталирах софта на лаптоп Dell Latitude E6400 (2х 3.5 гхц и 4 гига рам).При двата проблема беше един и същ а именно закъснение от порядъка на секунда.Като натиснеш клавиятурата на клавира звукът на просвирения тон се чува след известно закъснение. Сега се чудя каде да търся проблема,възможно е компютрите да не покриват изискванията на програмата но е възможно и усб интерфеиса да е скапан и проблема да е от него.Като човек без особен опит в тази област ме и интересно компютара трябва ли да разполага със специален миди интерфейс за да работя със желаните семпли от програмата примерно инсталирана на лаптопа понеже желанието ми е да бъда мобилен и да ползвам програмата където стане случка.Лаптопчето не разполага с специялни за тази цел миди изходи и входове но има иначе 4 броя усб-та и други букси и пинове.Даите акъл и едно рамо какво да направя за да оправя нещата с миди връзката.Може би трябва да се купи друг миди-усб интерфейс но да бъде изпитан и да се знае че работи успешно без никакви закъснения.Ето една снимка на джаджите --цък--

Ами колега тогава си сложи друга снимка!Извинявам се ако съм те обидил.Не е нарочно или умишлено.

Хуебаво де,искам да попитам за тези софтуери и кабели. Аз цял живот съм бил обвързан с музикални инструменти и кабели .Преди време залисан по едни инструменти за пц,програмата беше контакт 5.Реших да взема една жица за миди връзка от клавир към усб ,но да знаете че по-зле похарчени 20 лв от тези за кабела не съм харчил.То програмата е супер но като засвиря на кииборда звукът просвирва с закъснение и това ме дразни много и въобще ме отказа от иначе хубавата програма.Ето защо мисля ,че клавир си е по-добре от тези смешни жици.То не става да се свири по този начин освен ако натискаш един тон само

Съгласен с колежката на 100 %

Здравей,най-важно е да имаш желание другото ще дойде.Модела е мнаго хубав за начало,ако знаеш само колко време съм се възхищавал на неговите неравноделни ритми и саунд.Клавира може да лоадва стилове,готови песни,но за мене по-хубавото му е ,че може да си прави нови стилове или да ги редактира.Може също да качва бленди но само като перформери -демек редактирани заводски звуци.Не може да записва нови саундове и няма семплер но това не значи че клавира е зле.Много готина свирка е като я разбереш.Много успех и отделяи повече време за клавира и по-малко за форумите

Разбирам,че темата е за софтуерен аранжор.Много ще се радвам да дам мнение какво да се слага в него като функция и възможност но нямам представа как да се програмира функцията в програмата.Според мене ще е много добре да направим аранжора мечта в един лаптоп.Като начало да му сложим поне 8 стилови вариации,6 интро и фиил.Да има възможност аранжора да работи със семпли и мултисемпли.Да се слагат стилове,саунд и всичко останало по желание а не даден брои.Но ако ще търсим възможност за печелене на пари от нищо забравете,значи сме по-смахнати от коргаджиите.Те поне слагат някъв хардуер в идеята пък било той и трошлив.Ако се работи проекта за народа ме пишете ,имам уникални идеи.

Напълно съгласен и да искам немога да допълня с нищо Па 500 може да записва нови усер звуци но от фабричните(ROM)мултисемпли.

Колега как може да не знаеш какво е сет?Сет е комплект.За някои клавири този комплект или запис на данни и надстроики е за постигане на определено звучене на клавира,какви стилове да има във него и всички останали ползващи се потреби от клавира.Има сетове само от стилове и сетове със много папки и надстроики като тези за по-модерните аранжори.Колкото повече екстри има аранжора или клавира то толкоз повече неща и надстроики ще има във сета Колкото до термина миди,това е определен формат файлове ползвощи се от съвременните синквестри за да си запишат определена мелодия,песен,сонг.

Здравей Ники,как така на каква скала?Свири се на нормална скала със нормални тонове.По някога при свирене на сола(импровизиране) може да се ползва някаква усер скала или куатер тонове но това става по вкус на свирещия.Зависи какво искаш да постигнеш със солото.Но не може да се свири мелодия със усер скала или със развалени тонове.Самата скала или куатер тон представлява точно това понижаваш ,тунираш,или повишаваш определени ноти от тоновата стълбица.Като имаш предвид това може и сам да си отговориш ,веднъш развалиш ли оригиналните тонове на клавиатурата за солото то на става да свириш вече мелодия или отсвирите на кючеците или каквато и песен да изпълняваш.Може да се ползва суб скала само за соло но не и за отсвирваните отсвири или мелодии.

Това е доста интересна тема. Хубаво но и записи да пуснеш и те идат пак със аранжор. Ако вземем за пример планета фолк те със жев ритъм ли работят? Всеки модерен оркестър или музикална формация разполагат със поне един супер модерен клавир.Модерния слушател е погълнат буквално от синтетичния звук. Ако умишлено се заема да намеря песен без синтезатор ,незнам дали ще намеря нещо и от кое време ще е. Аз също харесвам акустичните инструменти но не ми пречи аранжора като фон.В последно време клавира(аранжора),открадна хляба на доста музиканти,но не мисля ,че тои е виновен.Виновни са времената и неино величество икономията.Вднешно време се копуват коли с обем и икономичен мотор,нали така?А и кой сега ти гледа какво се свири и с какво в тия кризистни времена.Не се палете много приятели с музика или без всички ще умрем някой ден,затова по-добре да се повеселим докато можем

Клавира е много хубав,със здраве да се ползва!