asan79onbashi

Колко нови звуци срещаш при па 3 х ,че ти е проблем да конвертираш един мулти семпъл?Защо да конвертирам като мога да екстрактно нужните от па 3 мултисемпли под WAV формат или кар и да си ги лоадна без много зар в рама.Но пак казвам,че мога и да конвертирам желания нов семпъл със софта на корг "уав екстрактер".Тези нови семпли аз ги срещам по 1-2 пъти в 2-3 години.Не е голям зор и много важно.Цъкваш пе-се-ем-ите набързо и ще чуеш едни и същи щтракалки.Все пак па 800 ще вземе тези или онези семпли от па 3 по един или друг начин ама па 600 ще вземе 30% другите 70% ги помни в Dropbox Вокалисти,модоли техники много ,ама нали за звуци ти трябва рам памет най-напред .За това си купи един па 800 и го модни да ти е по-ефтинко пък после си земи от твоите диджеискш тешове вокали да ти вокалира по напред от вокалистите в па серията. .Щом толкоз искаш да копираш 1/1 па 3 х защо не си го купиш и да си 1/1?

Как па 600 ще е па 3 х 1/1 като не е?Едно към едно таратанци.Как ще вземеш сет от па 3 който има вокалист във твоя окастрен 1/1 китаец?Как ще вземеш 1/1 сет със семпли в размер от 256 мб във твоя орязан и нарочно вграден в други платки 96 мб рам?Ще вземеш няколко звука от па3 и това те прави по-горе от па 800?Ами останалото от сета каде го зареждаме във Dropbox ли?Всеки професионален аранжор покрива определен брои критерии като сменяем рам,вокалист,възможност сам да записва нови звуци и семпли,без нужда от никакви други инструменти.Демек зимам едни джакове от изхода на па 3 х и ги включвам във аудио ин на па 800.След това па 800 е напълно способен да запише и възпроизведе които искаш звук от па 3 или който искаш друг клавир.Мулти семпъл може да се направи от един тон или от 127 тона.Всеки тон може да е от 1 секунда до-.....секунди.Тези секунди колкото са повече ни трябва повече рам пространство.Ти учил ли си уравнения Губерков?Реши и коментираи това уравнение: 96мб=256мб.Без да се задълбочавам във подробности и да коментирам други недостатъци и липси на твоя полупрофесионален па 600 1/1 със па 3 х.Много ми се иска да сложа пред тебе двата модела и да видиш какво е едното и какво другото.Сменяем рам се прави поради простата причина да се даде възможност на потребителя да си разшири рам пространството ако иска да свири със повече и по разнообразни звуци и барабани.Па 600 няма тази опция,няма вокалист,не може сам да запише нов семпъл или да редактира.Да и това го прави по-напред от па 800 който си е па 2 х само че 1/1.Вземаш му сетчето на па 2 х и си зареждаш всичко както си е.Няма никакви пропоски или минуси.Има разлика във външния вид само и софтуерно ограничение на рам пространството на па 800.Много интересно защо корг толкоз прецизно мери рама на своите аранжори?Запитаите се!За мене е ясно но някой хора твърдят ,че рама не е важен в един семплер и аранжор.То нали семплер значи да записва звуци и да свири със тях.Тези звуци се записват на памет,колкото повече рам-повече звуци ще можем да помним.Какъв семплер е този щом не може да му сложи повече памет човек?Аранжорите имат и TC-HELICON ама по горния па 600 има таратанци и Dropbox.Ето това е реалното превъзхотство на па 600.

Говори за па 4 х стига тези смешни еднообразни постове.Музиката не е само единия клавир нали?Има солисти,духачи и др.Виждал съм много здраво звучащи оркестри със па 50 примерно.И това са много известни и можещи хора но те гледат по-широко на музиката а не само един клавир и тва е.Аман от вашия прочут па 600.То по ваща логика да купим него не па 3 или 4.Само защото вие не сте видяли и пробвали друго?Хубаво ама има и много други клавири и то доста прилични и по-от па 600.Какви екстри имате - "0" Даже един микрофон не взима,ама му дишате прахта на па 800 понеже си е па 2 х.Понеже не отстъпва по нищо,нито рам,нито вокалист,нито ефекс,нито EQ.Чете стилове от почти всичко,може да импортне от миди файл,може да направи барабани от всеки клавир , дръм машина или барабани пък било акустични или електронни.Може да вземе готови семплирани звуци от м 3 или кронос,па 3 х или па 2х.Не виждам какво предимство ни дава па 600?Кой ти гледа операционния усилвател?Кой ти гледа софтуерния синтез?Щом свири по същия начин и го чуваш със уши и глава не знам кви резолюции ви гонят бе колеги?Аз поне не виждам какво толкоз качествено е сложено във вашия прехвален китаец?Пък било то хардуер или софт.По добре да го хвалите на някой нечул ,невидял..... Има нищо повече от па 800 и въобще не знам каква е тази ваша наглост да го мерите със него.Нито рама му имате нито вокалиста,нито аудиото-нищо.Хвалите се ,че бил по-нов модел-да така е но има стари модели коли които са класика в жанра и ще се търсят винаги защото дават много възможности пред някои по нови от тях ментета .Като е толкоз напреднал вашия па 600 що не му разширите рама?Да може да вземе повече и по разнообразен саунд и звук.Като засвириш в някоя кръчма кой пее вокалите? Друго си е възможността ако искаш си пускаш терца от менюто ако не-спираш.Па 800 е съвместим със па 2х 1/1.Сета се зарежда със всичко.От нас се иска само един ъпдейт на оригиналния 64 мегабайтов рам,който е един и същ за па 800,2х,3х,м3 и за всички изброени е до 256 мб.Този ъпдейт се предлага навсякаде за 300-400 лв.Какво ново има при вашия па 600?Зар няма да мога да взема стиловете,саундовете ви или....?То вие голамо разнообразие предлагате с вашия 96 мб рам?Въобще се опомнете и преценете каде сте по стълбицата и не се бутайте при па 800,па 2х или по-нагоре!!! Благодаря ,че ме изчетохте

Някои хора не говорят от опит а от злоба.Щом моя клавир е еди койси модел значи е най-здравия.Много е удобно да мислим ,че сме нещо повече от другите но дали е така?Тука няма "този или онзи", ние сме номер едно и много важно мнението на другия.Голяма работа една йоника.Всеки си има акъл и мнение но мисля всеки има право да изрази мнение по един културен и съобразен с другите начин.Ейй тоя пак ни занимава нас,че защо бе колега да те занимавам тебе?Знаем ли се ,познаваме ли се?Форума да не е само за тебе и твоите приятели със вашия китаец па 600.Има милион модели клавири,пияна и свирки за клавиристи и всеки може да пише тук и да изрази мнение по музикални въпроси.Но начинът по който пишем своите постове,отношението ни към другия говори достатъчно за човека който пише и публикува. Като пишеш нещо публично,помисли и прочети какво пишеш да не изглеждаш смешен.Веднага вмъквате лични нападки понеже не се споделя вашето мнение идругия има характер.Всеки си живее живота както му харесва на него,нали?

Стига вече стези свирки и разбирачи.Важен е музиканта не йониката.Няма що па 600,па 800.

Какво става тук,пак се почва?Клавира не е само вграденото аудио ими много по значими и важни неща които трябва да гледа човек.Аз особенно ценя рама в един аранжор,синтеза,ефектите,осцилаторите по възможност повечко,Барабаните и да има място за много звуци и всичко останало или с други думи памет.То съвременните клавири са си компютри и целим паметта,рама,процесора и диска...... Съгласен съм с едно Губерков,---има па 600 и па 600.Всичко е в начина на поддръжка на кошницата.Виждал съм клавир па 800 в ужасно състояние-ръжда, липсващи елементи и изхабен от всякъде.Не може да съдим само по модела на даден клавир или комп какво е и колко струва.По-важно е да се види и пипне но си има здрави машини които си карат доста годинки. Поздрави

Да съгласен с предните,успех с ъпдейта!Наистина не е излишно да си запишете всичко от клавира като сет или бекъп на някои външен памет или но ХД.Често се случва да се загуби информацията при невнимание или при бързане и натискане на грешния фатален бутон ето защо ви съветвам периодично да си записвате имформацията примерно на харда ,така при случай на авария ще си имате гражданска отговорност https://www.youtube.com/watch?v=cbQ-8SuIJKQ

Колеги стига с това самолюбие,самодоволност и самохвалство! Всички знаем че корг (па 50 --до--па 4 х) са много добри инструменти и доста надеждни.Всеки иска да има най-добрия и нов модел който е и най-скъп!Нали така?Не всеки може да си позволи този и в такъв случаи вземаме този които ни е по джоба .Искам да помоля всички нека да даваме мнение за моделите на тези които го искат и не ползваме трибуната на форума за да се дразним един друг.Всеки пише тук за това което знае и познава и разбирам ,че всички модели са добри и надеждни но по-новите и със повече възможности корг компютри са и по-скъпи.За мене лично всички са добри и всеки професионалист ще се справи дори и със па 50.Има пре достатъчно имформация за всички па модели.Важното е всеки сам да е доволен от своя избор на инструмент и да вземе своевременно правилно решение дали инвестира парите си в точния модел за него.Сега особенно актуално е да се свири в (предварително се извинявам за вмъкването на етно елементи )ромски оркестри със най-новите синтезатори. .Хубавое да свирне човек със хубав звук и семпъл но според мен един добър клавирист знае,че това не е най-важното и че може да се работи и със по-обикновен инструмент.Аз съм виждал и виждам колеги които правят чудеса със една обикновенна клавиатера като па 50 и едно касио цз.Достоино се конкурират със виртуози като Амза,Зики със далеч по напреднали технически модели като корг м 3 и кронус. Всеки знае,разхищението не е добро качество и няма как да се гордеем с него.Ако ще свирим всеки ден по свадби и банкети ви припоръчвам кронус и па 4 х.Но ако ще свирим повече за лично удоволствие и по-рядко професионално може би трябва да свалим мерника по-надолу.С други думи работата избира инструмента

Пича се надстроива по желание Губерков.Може на един саунд надолу да го програмираш да прави едно а на друг саунд да прави друго.Може да го направиш стръмно колкото ти се иска на тебе.За целта се влиза в "саунд" и после чепкаш докато му схванеш чалъмите кое за какво е.Дано съм написал грамотно поста за да ме разбереш ,че аз пиша малко просташки за което се извинявам.

Да се ползва със здраве и удоволствие.

Абе интересно как ги зацикляте така тези клавири -не знам. Много надеждни и солидни машинки ама изглежда проблема е в неправилна работа с инструмента.То и компютрите се прецакват като ги ръчкаш където не трябва,нали?

Да първите 8 страници барабани се зареждат,другите 8 се губят.Стиловете надстроени със барабани от 9-та страничка нататък се свирят със стандарт кийт от заводските и вградени барабани на страница,първите в ляво горе.Може да ги промениш после със други.

Какво още ще изчоплиш от едни йоники като термини и англо-монголски и техно-злобарски за да ни набуташ в твоя модерен,убеждаващ похват?Може да си работиш на твоя супер модерен,алгоритмично синтезиран,па 3 хиксо измишлйотен па 600.Аз не се правя на това което не съм.Просто устоявам убежденията си за тези сложни йоники.Тези термини дето ги споменавам и ти по мене,са май най-важното вземано под внимание при избора на аранжор.Защо новите модели идват със по-голяма рам?Както при клавирите така и при телефоните и компютрите.Колкото и модерен да е един андроид смартфон,ако е със 960 мб рам и ни се предлага друг със 2560 мб рам кой е по-добрия?Един колега оприличи па 600 като играчка Всеки има право на мнениице.Ти си харесваш па 600,добре,става но не ме учи колега Знам какво е хубаво и какво е лошо. Как ти приказвам и звуча на тиебе и дали са грамуатен ми дрями на царвуля бя

Благодаря но не сме двамата с тебе на едно мнение.Няма да навлизам в подробности защо и за какво,достотъчно се изписа за па 800 и за па 600.Приятно експлатиране на вашите какви бяха усилватели ,че ги забравих!-Операционни.Аз много съм преживял със моята както я наричаш ти(волга) и много успехи и хубави моменти със нея.Казах че съм видял па з х и съм поработил и на па 1х и на па 1х про със тежката клавиатура(валяка),па 600,па 500.Просто за мене нещата са ясни и искам да гледам напред и нагоре.Сега едва ли ще ми хрумне да си дам хубавата волга някъде за трабанка.Предпочитам да гледам по-широко на живота от клавирите и музика.Интересува ме да правя пари от тях,пред това да давам.На мене звуковата картина ми е отлична със волгата само поводи и оферти чакам.Когато му дойде момента за модификации и еволюция ще променим нещо.Просто не ми се струва достатъчна промяната и еволюцията за сега на тази цена.Аз и със па 50 ще докарам хубав и обемен звук но за целта са нужни апаратури и озвучаване свястно.Всичко си върви комплект със клавира,мерака,хобито,колата,уредбата и колегите.Дайте мнение за обертон хб 1600?Специалистите и професионалистите моля!Вариянт за нещо по-в ниските херцове на по-изгодна цена?Стига с тези и онези йоники че ми омръзна тая тема вече а и май няма да стигнем до едно мнение.

Много се радвам за тебе,и ти пожелавам само приятни и релаксиращи моменти със новата ти придобивка!

Добре професионалист!Само ,че аз искам да си има и вградено аудио което много си е професионално и не говорим само за студина работа и монитори .Аз ми харесва като сложа клавирчето на стойката и ако ми е кеф си свиря на неговото аудио ако ми трябват монитори или вграденото аудио е излишно си махам отметката.Какво те бърка едно цъкване.Някои хора харесват само визията и явно не виждат облагите и предимствата от вграденото аудио,мобилност и функционалност?Вграденото аудио при па 1 х и при па 800 не е просто едни говорителчета както пишеш горе.Доста добър саунд вадят и доста ефективно са разположени пред главата на свиреца и твореца.Ама спирам до тук,че няма смисъл да дебатваме двамата с тебе ,ти сам ме убеди и продължаваш да ме убеждаваш в това със всеки нов пост.

Гледай си пътя човек,спри да ме учиш!По-добре гледай себе си и не се притесняваи за мене!Благодаря за поредния комплимент,такива забележки могат да дойдат само от някой сложен човек като тебе!Може да съм прост но ти не си човека който има право да оценява и дава мнение за другите,и нищо няма да спечелиш от това.Даже може да се проследи колко си нагал със твоите оценки за другите които така щедро раздаваш.Не знам дали да гледам вече по същия начин на тебе и твоите постове и мнения както до сега и времето когато прочетох първите ти мнения?Ако искаш да спреме до тук за да не се излагаме публично без причина? Какъв съм,що съм си е моя работа и това не касае никой тук.Просто обменяме впечатления за едни клавири!

Айде пак се заяждаме по личностно!ИДИ В СЛАДКАРНИЦА ДЕ СИ НА ТЕМА СЛАДКИ КОЛЕГА !!! Ако не знаеш нищо по питането и зададения въпрос защо не подминеш нататък без да подразниш със грозните си забележки!Аз тука ми е много интересно даже и искам да се прочете от повече хора,пък може да даде плод въпроса и желан резултат!Виж тебе те дразни сигорно понеже такава възможност за твоя нов модел па аранжер май няма как да се появи! Ако имаше такава реална вероятност и ти щеше да се интересуваш,също ката мен.Знаеш ли колко хубави мултисемпли има по сетовете от па 3 х и м 3?От тях си правя нови звуци които звучат много добре но изискват рам!!!За това ми е питането и интереса по темата.Ако може да те помола да не ми пречиш със излишни и не на място писания,моля! Вече започвам да разбирам твоя лош нрав от къде иде и защо?Съжелявам колега за твоя избор и носещ се по течението на датите вкус.Сам си стигнал до позицията си и причините за недружелюбния си нрав!

Да, пак вие двамката.Ще ви оставя да си пикселирате тука вие един на друг.Усилватели,резолюцинатори,пикселатори,бреиии па разбирате бе!Знаем го прочутия па 3 х как му свирят аудио изходите не си мисли ,че не сме видели нищо.И със твоите днс-и нови технолоджита и струнни реалистики.То ако говора със човек който разбира и знае какви звуци са набутани като семпли във най-хубавите сетове и каква е тяхната звукова резолюция,как въобще от тях излиза нещо поносимо и красиво.Стига си ни мъчил със неща като алгоритми и манджоритъм които и ти не разбираш ама споменаваш в желанието да ни убедиш,че рама не е от значение и 96 мб е по-добре от 256 мб!Колкото до моите изрази мисля всеки ще ме разбере какво имам предвид!Със теория само не става трябва човек да седне и да посвири и да види примерно един па 600 като твоя и един па 800 като моя и тогава да направи сравнение кое какво е.Моето качество на звука и обема ми е пре-задоволителен.Нищо ,че съм със стара дата.Вземи си датата и свири с нея де?Дата на годност тука няма.Имаме показатели и един такъв е рам паметта за семпли и узер(ЮЗЪР) саунд."Узер" е старомодно и срамно за мен -така ли?"Юзър"-било правилно и актуално!-Голям праз!Не казваш нещо ново и нещо което да ме хване за мисълта колега.Кажи ми нещо което да ме сръчка и да видя потенциял и знание по темата.Стига изблици на излишна суетня и липса на колтурен диалог,само твоите лични нападки.Не пишем тук за да демонстрираме езиковото си богатство и грамотност.Не искам да продължавам диалог от който освен забележки към мен и това какви думи съм казал друго не се чете!Явно моето мнение и мисъл не се следи а само някакви личностни забележки се търсят да се изтъкнат и подчертаят!Оставям ви да си се хвалите двамката със ем 2000 колко сте велики със вашите познания за алгоритми и синтез и вашите най-нови модели корг аранжери!

Да,да ама не.Защо им спестяват тогава вграденото аудио?Или то нищо не струва?Колкото до схемите и платките вътре,са абсолютно еднакви.Демек аудиото за кутията?Според мене и пласмасовите не са за изхвърляне!

Не, не разваляи тръпката на човека!И двете са добри и ще му носят много наслада но все пак разлика има.Про-то е метално със по-хубава визия а другото е пластмасово но това не значи,че е наложащо и мн. важен критерии.Освен ако не ползваме клавира за барикада или като инструмент да събереме пияниците и изхвърлим като срегурин -сняг.Като параметри е едно и също в различна кутия.Това в пласмасата има аудио като па 800 което липсва при металното.Металното пък е по-здрави и предпазено и с по-привлекателна визия според мене.Като параметри и функционалност пластмасовото бие по точки със вграденото аудио! па 1 х про па 1 х

Кой казва?За едни е свършила но за повечето като мене и мн други това твърдение от едни колеги с мнение малко,как да се изразя....?Зависливи ли,егоисти ли или по някяква си тяхна система за оценка.Но нека оставим на времето последната дума и да видим какви ще са мненията след 2-3 години.Може да е свършила ерата според вас,но за мене като собственик на един па 800 елит не, особенно след като съм го разширил от към рам=256 мб и узер дк128 друм кийта.Защо да го сменям със новото поколение(както вие казвате)Па 600=96 мб,па 900=192 или па 3= 256 мб ?Защо да пръскам излишни пари?И старото поколенише както казвате ми дава това което и новото.Ако все пак трябва да признавам на някого или заменям то със реална професионална преценка ще отстъпя на па 3 и вече новичкия съвсем па 4 х със неговите 400 мб и със възможност да си сейваш стилове и саунд направо на хард диск.Колкото искаш толкоз папки,жанрове и както сметне човек за редно.Представете си колко комплекти барабани ще се правят с него и колко стилове или саунд!Малко ми присяда щената му но то и па 3 си е почти като па 4.По-добре на него да заложа от колкото на па 3 при такава минимална разлика в цените им. Чудя се на мнението за обема на звука на па 2 х и не обемния звук на па 800?Нека поканя по-грамотни хора от мене на тема звук и честотна картина да кажат!Според мене не сте прави!До колкото съм работил със звук и моите познания и практика.Какво е обем на звука?Честотната характеристика и картина на синта нали?Имаме едни семпли записани във клавира и възпроизвеждани със едни и същи ефекти,еквалайзери и честоти.Каде е написано за някаква разлика във честотната картина между па 800 и па 2 х?Няма абсолютно никаква разлика във тяхната честотна характеристика или като качество на звука!Това може да се получи при различен глобален еквалайзер или пипване на някакви надстроики по клавира или по миксери,стапала и възможностите са много.Може да се усети разлика дори от различни колони(озвучителни тела)Това са много тънки неща и не всеки е компетентен да ги обясни или разбере.Който е в час мисля ще ме разбере какво имам предвид и ще се съгласи с моето мнение!Това е моето финално мнение по тази тема и мисла,че ми свършват думите и аргументите по въпроса.До колкото можях се обосновах технически и със факти реални.Не искам повече да пиша едни и същи неща който знам как са и да се мъча да убедя предубедени хора за нещо което явно не разбират или не искат да разберат.Майната му и на клавирите и на йониките.Кой каквото иска тва да харесва и да купува! Благодаря че ме изчетохте.

Па 1 х или па 1х про?Едното е пласмасово а другото метално,сиво,до колкото разбрах говорим за пласмасовия вариянт с говорителите нали така ?

Факта ,че е позволена рам памет до 400 мб ми стига.Може да да работи със стилове и саунд директно от УСБ или ХД,има алуминиев корпус,има слот за микро сд.Може да отидете във сайта на Гема мюзик и да прочетете какво е написано за новия модел или да видите малко презентации и видео!Можете също да намерите имформация за новия аранжор във сайта на корг!Знам как съм преценил и знам ,че съм прав!Вие докосвал ли сте го?Може да сте по-запознат и да ни кажете впечатленията си от първа ръка!

Прочети горе преди да пишеш!Пише ,че искам да пробвам а не ,че съм.Вчера видях ,че във "Гема мюзик"Имат наличен па 4 х.Г-н Гемижев ми е познат,при него съм си оправял машината преди време и имаме връзка със него.Даже може да сменя моя скъп пре-скъп па 800 при него със да речем па 3 или 4."МЦИ" също са ми познати и нищо не ми пречи да се разнообразя до Благоевград и да разгледам а защо не и нещо повече?Всеки от нас може ,стига да иска!