gueorgues

да бе, не че съм се хвърлил - просто ми стана доста интересен този модел. Определено не изглежда като по-евтините варианти. 1000 лева вече не е толкова евтино, така че се предполага, качеството да е на ниво. Иначе съм чувал, че често дефектират.

Колеги, в началото на тази година от Бюджера пуснаха усилвател, който лично за мен изглежда изключително добре (и звучи така от малкото клипчета в ютюб). http://www.bugera-amps.com/EN/products/BC30-212.aspx На цената от под 1000 лева, това животно предлага доста богат набор от възможности. Дайте мнения - ще се радвам да чуя компетентни мнения от разбиращи хора.

Няма нищо смешно, колега. Това е истината, поддръжка и грижи - както за себе си, така и за китарата. При интензивно свирене, т.е. няколко часа дневно, едни струни трудно ще изкарат повече от 1-2 седмици (дори и с малко потене на ръцете). Е, ако човек свири по софт, така да се каже, може и да изкара 6 месеца без да ги скъса, но не става въпрос за късане, а за звук. Струните са консуматив и това е.

Без да се засягате - прекомерното потене на ръце и крака обикновено е симптом за дисбаланс във флората и фауната - иначе казано гъбички. Не е нещо старшно, но е хубаво да се вземат мерки на време. За съжаление в нашата държава здравното осигуряване не покрива микробиологичните изследвания, така че общо взето трябва да се спасявате сами - независимо дали си плащате осигуровки и по колко. Тука сме се родили и тука ще живеем - това е.

и кисело "млеко" за здрави нокти + лимончета и портокалчета

Потвърждавам това, което колегата е написал. Важно е пилата да е качествена. Дали ще е геритамин или просто витамин А на капсули - няма значение. Витамин А и витамин С са изключително важни за здравината на ноктите. Калция също е необходим елемент. Тези "ритуали" са полезна поддръжка, независимо дали ползваш заздравители, лакове и лепила.

За класическата китара, както казват колегите, не е необходимо да се ползва постоянно втвърдител. При фламенкото, обаче, колкото и да се заздравят ноктите, не можеш да ги опазиш. Фламенко-китаристите ползват лепило не лак. Лака го свалям за точно 20 минути свирене - нищо не остава от него. Има едно лепило (imedio - испанско) - много твърдо и дава страхотен звук, обаче е на ацетонова основа и хич не е добре за ноктите, в смисъл че трябва да се маха, не е добре да седи постоянно. Нашенския каноколит Е е страхотен. Нанасяш няколко пласта и става бетон. Не е необходимо да мажеш по целия нокът, а и не те съветвам - от средата нагоре е достатъчно, като наблягаш на края на нокътя, където е мъртвата част. Също така стават и локтайт, капчица - те са подобни.

бих казал: както ти е удобно на теб. Всичко между 1 и 3-4 милиметра е ОК за китари с метални струни (и електрически и уестърн) - въпрос на китара, механика и лично предпочитание. За класическите разстояние и до 8-9 мм е приемливо, от друга страна при фламенко китарите екшънът е доста нисък около 3 мм, за да се развиват скоростите както трябва. (гореспоменатите разстояния са на ниво 12-то прагче). Няма конкретни правила. Експериментирай. Колкото по-високо - толкова по-чист тон и по-трудно се развива скорост - общо взето така бих го обобщил. Но както казах, това може да бъде регулирано при всяка китара спрямо желанието на китариста.

Най добре я пробвай, ако можеш, но както съм казвал и в други теми - Walden поне се правят от истинско дърво, изглеждат доста прилично и с добро качество на изработката в този ценови клас. Китарата е супер за тези пари, даже има и електроника. Въпросът е на какъв екземпляр ще попаднеш. Предполага се, че като при всеки друг производител от нисък и среден клас - има конкретни инструменти, които евентуално биха могли да бъдат с много високо или с много ниско качество.

Е, то или ще ми хареса или няма - средно положение не съществува. Ще видим. Аз съм решил да я побелвам (не да я почерням), даже си поръчах бял пикгард. Тони ако искаш мога да ти осигуря черните чаркове, които ти липсват на твоята (рингчето и капачето на суича).

Не метални - за пластмасовите говоря, които са си за естетика. Адаптерите са открити и нямам никакво намерение да запоявам метални капачки.

Благодаря за обяснението - това е и моята логика - понеже е пластмаса не би трябвало да влияе на магнитното поле на адаптерите и да не пречи на вълните. Но ги има с дупки и без дупки - дали е само за естетика - това ме накара да се замисля. То експериментът ще покаже най-добре, но исках да събера малко информация преди това. (все пак струват по 4-5 лева тия капачки)

ще сменям адаптерите и тези, които ще взема са без капачки. Просто са калибриран сет и струват 60 евра по-евтино, ако трябва да взема същите модели по отделно с капачки (и то некалибрирани). Понеже предпочитам адаптери с капачки реших да сложа нещо такова: http://www.thomann.de/gb/cat.html?gf=picku...vers&oa=pra или такова например http://www.thomann.de/gb/schaller_170n.htm Просто на SG-то знаете как стърчат (особено бриджа) адаптерите - чисто естетически не за друго.

Колеги, отварям темата, като се надявам на компетентни мнения/ обосновани предположения. Променят ли звука капачките на адаптерите? Говорим и за метални и за пластмасови капачки (като тази http://www.thomann.de/gb/goeldo_pu03b_humbuckerkappe.htm ) Също така има и пластмасови с дупки.

нямаш грижи - слагай ги другият вариант е опасен - да сложиш метални на класическа китара. найлон на уестърн китара - няма проблем - звукът няма да е същия, но със сигурност ще изкарват по-дълго.

Да, интересно е да се чуе нещо такова на уестърн китара. Повечето похвати са от фламенкото (доста елементарни по принцип - просто се искат упорити упражнения една-две години - за дясната ръка говоря). Пинизите със свиренето по грифа (те не са от фламенкото) също са готини - това е нещо, което така и не съм се учил да правя - но не бях виждал някой да го прави на акустична. Добър е пича - спор няма.

Gibson SG > VOX wah > Gyuatone OverDrive > Digitech Screamin' Blues (OD+dist) > amp Два въпроса: 1. Имам намерение да купувам тремоло (харесал съм BOSS), къде е най-подходящо да го сложа? 2. Има ли значение кое е първо драйва или дисторшъна? (Digitech-a е смесен, но аз го ползвам с high gain, демек като дисторшън повече).

Това са кабинети. Въпросните ампове са по 1400 лв и нагоре

Ampeg Jet - е стахотен - чувал съм го няколко пъти, но цената също е добра. THD - за пръв път ги чух - много интересни разработки. Да си сменяш лампите без да му мислиш много - супер ще бъде. Благодаря на всички за отговорите.

Благодаря много на всички за отговорите и специално на Тони за отделеното време и подробния пост. Поизясниха се нещата доста за мен. В тази връзка: Някой да е пробвал Маршал Haze 40 - комбото? Определено е доста по-скъпо от разглежданите крейтове (1200 лв срещу 700 за крейт), но пък е Маршал. http://www.marshallamps.com/product.asp?pr...mp;pageNumber=3

ОК - благодаря много за отговорите. Само да уточня - не питам за мнения (не искам да предизвиквам спорове), а както писах по-горе - обективна информация (ако има, разбира се). Ясно е, че на едни ще се хареса едно - а на други второ и т.н. Просто говорех за общи положения - т.е. една схема с даден вид лампи предполага по-плътен тон с повече драйв (например) - друга предполага повече чисти тонове и по-трудно изкривяване (по-наясно съм с английските термини, не знам как да преведа "headroom"). То е ясно, че на един ще се харесва един вариант, на друг - втори - за това не говоря. За всеки влак си има пътници. Точно като това обяснение на Baby Thomas(пак например): "•Повече говорители по-обемен звук. Местят повече въздух просто. Усеща се по-плътен и обемен звука." - тука спор няма - а дали на някой му харесва това е отделен въпрос. Отворих темата, защото различните марки наблягат на различни неща при обясненията за продуктите. За въпросните Crate V - не пише дали са триодни или пентодни (може да става ясно от друго нещо, но аз като не съм се занимавал електротехника - явно го пропускам). За мен е ясно, че нямат превключвател, т.е. мощността не може да се намали наполовина. Пишат, че са клас А - V50 е клас АВ - каква е разликата? или да вземем V18 - 212 и V33 - 212 - Разликата между тях е, че 33 има четири крайни лампи, а 18 - две. Да - едното е 18 вата - другото 33, но както знаем - това няма голямо значение за децибелите - т.е. 33 няма да звучи два пъти по-силно. Освен че 33 е с два канала, което за мен не е от голямо значение - каква е разликата там? Как би следвало да сравня двата - 18 от едната страна и чистия канал на 33 или драйва? Ето за такива неща питам. (всичко беше доста просто, преди да се захвана с лампите - просто дълги години не обръщах внимание на електрическата китара и не съм се занимавал с техниката около нея, едно съм сигурен, че лампите са моя звук.).

Говоря за простичките неща - пак ще дам пример: Разликата между клас А, клас А/В и клас В - щом има такива класове - следователно има разлика> Има ли тази разлика отношение към звук, мощност или няма. Триодни, пентодни - разликите между тях (пак по отношение на звука). Ако са чисто технически и са два различни начина да се докара един и същи ефект (като звучене) - значи не ни интересува. За това говоря.

След задълбочено четене в "Изработка и ремонт" по темата за bias-а и всички прилежащи линкове, водещи към сайтове с допълнително информация, и кратката дискусия от една скорошна тема за говорители - имам една молба към технически грамотните. Разбирам някои от нещата, но поради липсата на техническо образование не на 100%, което от своя страна ми пречи да си направя коректни изводи и да формулирам някои общи правила, доколкото това е възможно, разбира се. Говорим за кратко обяснение без технически параметри - обяснение свързано с китарите и музиката (не с техниката). Просто за да можем да направим информиран избор на усилвател, съобразявайки се със съществените неща. Повечето нямаме възможност да купуваме лампова техника често за да пробваме кое как ще звучи. За 15 минути в магазина не може да се придобие ясна представа. -да се направи едно обобщение по въпроса с лампите, по следните въпроси: 1. Видове лампи и схеми: триодни, пентодни - има ли обективни предимства на едните пред другите или е "въпрос на вкус" и как влияе това на усилвателя. 2. Как това е свързано това с класовете усилватели (клас А, клас В, клас А/В ...) и какви са разликите между класовете. 3. Самите видове лампи (EL34, EL84, 6L6, 6V6, 6550 и т.н.) - коя какъв тип е (криви по-рано/ по-късно) и колко вата може да достави. 4. Говорителите - ако е един 8 ома или два по 16 ома паралелно свързани - каква е разликата (в звука, не техническата). И други подобни въпроси, които се сетите, свързани с тази част. Говорим за основните (най-масово използваните) видове (те са 3-4 предусилвателни (12au7, 12ax7, 12at7, ecc803,...) и 5 основни вида за крайно стъпало - изброил съм ги в точка 3 - без да влизаме в подробности относно конкретни модели на видовете). Например (това е само пример, не обръщайте внимание ако съм написал някоя глупост).: EL34 - криви по-рано, докато 6550 държи по-чист звук при по-силно увеличение. Tриодните схеми дават "по-блусарски" тон. Пентодните дават еди-какъв си и така нататък в този дух, за да го свържем с музиката и звученето, а не с електротехниката - понеже форума е за музиканти Ще съм изключително благодарен!

Ето моите предложения

Като заговорихме за акустични: - Vicente Carrillo - 1a Flamenco "Blanca" - Gibson Hummingbird - Gibson Firebird - Gibson L-1 Robert Johnson - Martin - Eric Clapton signature Ех, мечти. Дано някой ден да имаме повечко парички. Ето и няколко любими електрически: - Gibson ES335 - Gibson Les Paul Studio P90 - това може би ще си купя като следваща електрическа, но първо ще сменя адаптерите на SG-то и ще си взема нов усилвател