hand_of_doom

Прочетох ги трите, най-много честно казано ми допадна това, което нарече "бая старичко". Като цяло много ми допада съдържателността на стиховете - не са просто нахвърляни поредици от думи, а от тях ясно се усеща чувството на пишещия. Положително впечатление ми направи също така използването на художествени изразни средства - на място и с вкус, без да се прекалява. Ако трябва да ги разглеждам като стихотворения, а не като текстове на песни, бих отбелязал, че на места ми се губи ритмичността на стиховете (не е избрана стихотворна стъпка или по-често такава присъства, но има отклонения от нея). При лееща се мелодична вокална линия това може да бъде замазано и да не личи, но ако искаш да пишеш текстове за по-енергични песни, както и за такива, в които текстът сякаш се рецитира (не говоря само за речетативи), трябва да наблегнеш към спазване на съответните стихотворни стъпки. В обобщение на казаното дотук - не смятам, че ще бъде пресилено, ако кажа, че определено ти се отдава да пишеш. Мога само да добавя, че за да получаваш все по-добри резултати, трябва да не спираш да пишеш. Виждам, че имаш добра езикова култура и усет при писане. Не спирай с четенето на художествена литература - наистина обогатява много, а и често е източник на интересни вдъхновения Успех! :thumbs_up:

Доказано най-лесният начин да намериш кой да композира и изпълнява песни с твои стихове е да пуснеш някакво демо тук в темата и да докажеш уменията си на текстописец. А иначе аз лично съм на мнение, че от всеки ритмичен текст става песен

Интересен въпрос е наистина какво разбирате под gain . Ето какво казват от Wikipedia по този въпрос: Все съм чувал за схеми, които с цел запазване на линейност да могат да ограничават усилването до дадена стойност, но идеята на distortion ефекта е ТОЧНО обратната :D А сега ако може да разбера какво вие наричате gain?

Като го видях на онзи клип в мазето как "отковава" и направо щях да си разкова стола от смях :D Тоя верно и сам си вярва :X

Определено не е нужно да се превземаш толкова, когато пееш. Това, че Rob Halford (в случая) или други големи го правят на концерти - ами част от шоуто е. Когато се опитваш да подражаваш на дадено изпълнение, или го тренираш супер много време и се получава 1 към 1, или звучи изпърдяно и смешно. И като пееш, отпускай го малко тоя глас. То верно suspense - suspense, ама да не разкалваме терена .

След като прочетох изказването на изпадналия в беда, препоръчвам да си носи талпата на лютиер да му я оправи. Преди да се пипа се чете P.S.: @golfabitch, сигурни ли сме, че колегата знае кое е гриф и кое - бридж?

Не съм пробвал Affinity, но първата ми (и засега единствена) китара е Bullet Strat. Като за евтин клас китара няма какво много да очакваш от нея, въпреки че на мен ми се вижда доста удобна. Ако случиш на що-годе хубав екземпляр (че тук бая играе това на каква талпа попадаш), може да вади приличен звук, но да не се изненадваш, ако вади брумове, смущения и други подобни гадости при свързване с усилвател. Ако си съвсем начинаещ китарист и това ти е първата електрическа китара, Bullet Strat вероятно ще удовлетвори изискванията ти. А иначе колегите да споделят впечатления от Affinity.

Не знам колко страда звукът от една подобна модификация, но сега визията направо цепи мрака :rocker: . Това се чудя дали не надминава по awesomeness дори и китарата-лопата... а дори и басс-лопатата :hysterical:

Или да му сетъпне бриджа

Във всички репетиционни дето съм бил досега най-често се използваха 100-ватови транзисторни усилватели за китарите (всеки с по 2 говорителя 12"), за баса беше 200-ватов (с 4 говорителя по 12"). Правете си сметката

Аз лично в момента работя с Proteus 7 Professional. Въвеждаш си схемата в схемния редактор, прехвърляш я като netlist (текстов файл) в PCB редактора, след което подреждаш елементите и опроводяваш. Програмата предлага автоматично разполагане на елементите и автоматично опроводяване. Минаването от схема към платка (особено при използването на автоматичните функции) става буквално за 5 минути Самата програма е сравнително user-friendly. Просто отнема малко време докато ѝ хванеш всичките функции и разбереш кое как става. Има добри tutorial клипчета в youtube, от тях много бързо се усвоява правилният начин на работа.

София, Студентски град. Търси ме на 0883 407 587 или 0876 070 755.

Малко му е напрежението!!! Неелектролитните кондензатори (които на схемата сте разположили на принципа "както дойде") всъщност се поставят възможно най-близо до изводите на интегралната схема. Това са противосмутителни кондензатори и предпазват 7809 от самовъзбуждане. Що се отнася до стойността им, в университета препоръчваха: * C1 = (1 - 10) uF - на входа. * C2 = (0.1 - 22) uF - на изхода. @PetrovTV6 Ако не си сигурен, че ще се справиш дори след тези пояснения, по-добре се обърни към някой колега от форума, който да ти го направи както трябва. Не като да е голяма философия, но неписано правило при инженерите е: Когато не разбираш, най-добре не пипай! Успех!

Никой не си мери дипломите (аз съм 3-ти курс, мога да си меря само дипломата от МГ-то ). Както казват всичките ми преподаватели обаче - трябва да се чете. Имаш ли идея колко много и дебели бумаги са минали през ръцете, очите и акъла на колегите, които ти дават съвети в тая тема? Как искаш да ти обясним какъв грец ти трябва, като не те знаем доколко знаеш принципа на действие на схемата?!?

Най-общо казано за всеки грец - диодите, които го съставят, трябва да са предвидени за поне 2 пъти по-голям ток от пиковата стойност на тока във вторичната намотка, както и за поне 2 пъти по-голямо напрежение от пиковата стойност на това в същата намотка

^Аз лично се сещам за ключовите стабилизатори с управляваща схема в интегрално изпълнение на фирмата TOPSwitch. Вероятно има още 100-тина такива фирми поне. Та с една такава схема съм постигал коефициент на пулсации в изхода под 0.2% (става дума за 3.3V изходно напрежение) при к.п.д. почти 80%. Е да, ама на човекът едва ли ще му се занимава да прави 20 страници изчисления, да навива дросели с феритна сърцевина (на 132 kHz работи туй чудо)... И не на последно място да се изръси за такава сложна схема при положение, че 78ХХ му върши перфектна работа. @lyu_records Не е удачно да се връзват 10 ефекта на 78ХХ не защото ще се изпече. Онзи ден точно със 7812 проектирах една схема на захранване с изходен ток 5А Просто когато става дума за прецизно захранване, не е допустимо отделните консуматори да внасят смущения, влияещи на работата на останалите схеми по веригата. Ето защо се слагат отделни стабилизатори на ОТДЕЛНИ намотки на трансформатора А Валякът ако не прави захранване за генератора на свирката на влака, която да цели постигането на ЛА# в 4-та октава с точност на изходната честота под 50ppm, аз лично го подкрепям в начинанието със 78ХХ :D

Подобрява се Двете са обратно пропорционални.

^ Поне 2.8 - 3 волта повече от изходните 9 трябва да бъдат подадени на входа Не ги вдигай много, защото ще ти падне к.п.д., но ако са по-малко от 12, не ти гарантирам колко ще стабилизира

По принцип не се препоръчва на лица без медицинско образование да четат медицински книги - могат да умрат от печатна грешка. Готовият грец няма какво да го мислиш как се свързва. Хващаш двата изходни кабела на трансформатора и ги връзваш на двата входа, обозначени със знака "~". После връзваш двата изхода, като те са ти обозначени кое е "+" и кое "-". Това е ЕДИНСТВЕНИЯТ начин за свързване на Грец (освен ако не съм проспал някоя лекция в университета ). Объркването идва тогава, когато използваш диоди, а не цял грец. В такъв случай погледни схемата по-горе, която lyu_records любезно предостави. Моделът на диодите се избира на база ток през тях в права посока (когато са отпушени) и обратно напрежение върху тях (когато са запушени). Правиш си сметките, пишеш в гугъл диод с такива и такива ток и напрежение и излиза. Може и в някой магазин да отидеш - повечето продавач-консултанти са сравнително технически грамотни. В конкретния случай ти трябва Грец от 0,5А нагоре и обратно напрежение над 25V. 1А на 35V ми звучи оптимално за конкретната схема (с достатъчни резерви в случай, че някоя сметка се обърка ). Ако го правиш с диоди, работа ти вършат 1N4001. Бих ти направил бърза сметка и за радиатора, но може да има значение 7809 на кой производител използваш P.S.: И ги четете малко тия datasheet-ове - не са за украса .

Като ти мернах обявата, писах на едно приятелче дето се занимава с такива неща. За 20 кинта каза, че може да ти направи - професионално направено с добро качество Ако искаш, казвай. До 20-ти има предостатъчно време.

Едно бързо уточняващо въпросче: защо повечето акорди са означени с maj(предполагам от мажор) и min(предполагам от минор), а на V степен няма нито едно от двете означения? Дали може да се приема като "и двете са възможни"?

Не схванах защо изкарахте момчетата хомосексуалисти, но дори да са долни гейтаци (което досега не беше потвърдено по някакъв начин поне на клипчетата дето гледах), правят е*а ти яката музика .

Какво разбираш под настройка за адаптери? Ако е това дето аз си мисля, манипулацията със "специална техника" се изразява в позиционирането височината на адаптерите спрямо струните (най-често с кръстата отвертка ). Това играе до известна степен със степента на улавяне на трептенията на струната от адаптерите, вероятно може да ти подобри състейна, а сигурно ще измени малко и звука. Връткай ги ако искаш - не вярвам да скапеш сетъпа на китарата тотално Вариант е, както колегата казва, да се пробваш да цепиш хъмбъкера на сингъл койли, въпреки че не схващам какво искаш да постигнеш с това. Обикновено тембърите на хъмбъкерите е по-плътен, а и всеки тембър е строго специфичен за конкретния модел адаптер. Обърни внимание и на тон корекцията на звука, която китарата (или някой от ефектите ти) прави. На моя Squier двата тон коригиращи потенциометъра вършат идеалната работа на декор Разлика на ухо се долавя, когато намалиш единия до 0 (съответните честоти почват малко да глъхнат).

Очевидно и двата адаптера генерират някакви шумове, които са противофазни и при еднакво ниво взаимно се гасят. Наистина добре ще е да дадеш малко повече информация, въпреки че ако китарата не е отваряна, конфигурацията на адаптерите е божа работа :D

Което ме навежда на мисълта подходящи ли са импулсните захранвания за аудио приложения? Естествено, говорим за добре филтрирано захранващо напрежение, но дали по някакъв начин биха могли да доведат до въвеждането на нежелани допълнителни шумове и влошаване работата на устройството и качеството на изходния сигнал?