hand_of_doom

Благодаря Ви за бързите отговори. След кратка справка с някои сайтове в интернет давам допълнителна информация. Екуалайзерът е графичен (според wikipedia) - входният сигнал се разделя между 10 звена, реализиращи лентови филтри, всеки от които пропуска с определен коефициент на усилване/потискане съответната честотна лента. Изходните сигнали след това се събират и извеждат. Усилването и потискането са симетрични. Ширината на лентата май беше постоянна (доколкото си спомням от PSpice симулациите). Полюсната честота на всяка лента е константна стойност. Колегата Gregg е абсолютно прав за потенциометрите с S-крива. Тъй като не бях правил обстойно проучване за всякакви разновидности на потенциометрите (признавам си без бой ), аз самият се чудех дали това е възможно. Е, явно става. Основната схема на екуалайзера, която използвам с леки модификации, е взета от модела TRK510 на фирмата Power (описан в "Hi-Fi схемотехника" на издателство "Техника" от 1979 г.).

Здравейте, колеги. От известно време се занимавам с реализацията на 10-канален еквалайзер. Проектът ми засега е на ниво изработка и тестове на прототип, предстоят някои усъвършенствания на схемата, проектиране на платка и т.н. В процеса на работа обаче се формулира следният въпрос: Кои потенциометри са по-удачни за реализацията на многоканален еквалайзер - въртящите се или слайдерите? Не вярвам да има музикант, който поне веднъж да не се е сблъскал с настройки на тона си, а оттам и с еквалайзери в една или друга форма. Любопитно ми е да разбера според вас кои са по-удобни за употреба. Разбира се, зависи от конкретното изпълнение на устройството (размери и т.н.), тук просто търся вашето мнение по въпроса (при равни други условия както се казва ). Слайдер потенциометрите дават по-добра нагледност, но заемат повече пространство - удачно е да се използват на места, където размерите не са ограничаващи. Въртящите се от своя страна са далеч по-компактни и лесно приложими за stomp boxes. А какво е вашето мнение? (плюс моля аргументи, ако това е необходимо).

Дай повече инфо - стил музика, теми на текстовете... Каквото още добавиш, от полза ще е

Уважаеми колеги, Песента "Тишина", която доскоро можеше да бъде намерена в youtube.com с логото BadChep (вчера бе свалена), НЕ е по авторски текст на никой от членовете на групата. Записана е преди официалното сформиране на групата, като текстът е бил взет от блог със свободен достъп. Музиката е дело на член от бандата, но песента НЕ може да се смята за наше лично творчество, защото противоречи на концепцията ни за авторска музика, поради което не е качена нито тук, нито на официалната ни страница във Facebook. Ето защо BadChep не претендираме за каквито и да било права върху "Тишина" и най-искрено молим Пенка Николова да ни извини за нелепата случайност. Тъй като е възможно клипчето от youtube.com да е било разпространено в други сайтове в интернет (най-вече без наше знание), то имайте предвид, че автор на текста е Пенка Николова. Тук е мястото да заявим, че до момента BadChep има две официални и напълно авторски песни: Мъртва си - Животът е моят ковчег - http://www.youtube.com/watch?v=fxjJTUBUyc0 Всяка следваща песен, обявена тук в темата и/или на страницата ни във Facebook ще бъде изцяло наше авторско дело. В противен случай задължително ще бъде отбелязано, че е кавър или ако има други важни подробности, те ще бъдат посочени.

Виж сега, колега. По отношение на графичните означения има известни различия, защото в света се използват основно два стандарта. Първият стандарт ако се не лъжа се води европейски (по който сме и ние), при него резисторите се означават с правоъгълник с отношение на страните 4:1. Вторият стандарт е американски (PSpice например работи по него), при него резисторите се означават с триъгълно начупена линия. Не съм сигурен, но мисля, че при американския стандарт е възможно диодите също да се бележат с R, защото при изследване на схемата могат да се възприемат като съпротивления със съответен пад на напрежение върху тях

Имате e-mail от мен (ако това е личната ви електронна поща).

Офф, човече, престани сам да се набутваш между шамарите и да си просиш форумният народ да те храни. Разбрахме вече, че ти звучи абсурдно. За някои други хора нещата може да не стоят така

Приятелски съвет: можеше да дадеш повече информация - тематика, някаква концепция ако има такава, само за текстове ли става дума (като гледам колегата преди мен се е засилил музика да пише), някаква форма за контакт (освен ако не искаш да ти пишат само в темата)... и, разбира се, да се уточни това вид хоби ли е или ще се предлага съответното заплащане за услугата

Е как защо? Да ги продаде по-евтино от 35 лв бройката - хем да избие парите за части, хем да не го упрекват, че много си надува цените

Надуваме си цените? Ами зависи какво търсиш Ако просто ти трябва някакъв кривоч, който да превръща звука на китарата в изфорсирана жигула със спукан ауспух, два транзистора по 0,50 лв (BC109C например, че е с gain към 300) с няколко резистора и 2-3 кондензатора за още около 1 лв и всичкото това в кибритена/цигарена кутийка вършат перфектна работа . Даже платка не ти трябва, ще ги навържеш с жички Хубавите ефекти за китара вадят хубав звук, защото проектантът е избрал качествени елементи, а не се е стискал откъм средства. Наскоро бях попаднал на научен труд на някакви студенти (май бакалаври, май нещо като дипломна работа), в който изследваха пазара и проектираха дисторшън с по-добри параметри от стандартните пазарни модели, при това на достъпна цена (но без да се пренебрегва качеството). Цената само на елементите надвиши $20, като това беше при покупки на едро за серийно производство (единичната бройка отиваше към $43 себестойност на материалите). Е, вероятно този Беринджър не е бил особено добър като звук, но едва ли някой го е амортизирал 10+ години, че да му даваш цена, по-ниска от 50% от пазарната

Ако искаш, обади се. Ще измислим нещо

Издирих съответния акорд в интернет, за да мога да си го представя (теорията на сложните акорди ми е леко слаба). Въведох го в Guitar Pro и програмата автоматично ми предложи 6 или 7 различни наименования Е, не го видях като [C7+], но най-близкото до това беше C7/5+ или нещо от сорта.

Колеги, стига сте спорили. Отворете си Guitar Pro - там ги има

На мен пък яко ми звучи на чиста китара да удариш Eb във варианта: 3 4 3 5 6 3

Да помага някой разбирач, аз се придържам към книжовните форми на изказ .

Дефинирай жужене, колега. Последният път, когато сменях струни (преди бая време е било), чистак новите Hybrid Slinky (на Earnie Ball) и по-точно дебелите (най-вече 5-а, може малко и 6-а) вадеха доста звънлив, даже странно звънлив звук. Възможно е да е именно от това. Като побичиш малко на тях и се оправят. Единствената друга причина за бръждене, за която се сещам, е да видиш при свирене дали струната не опира в някое прагче по грифа, където по принцип не би трябвало да го прави в конкретния момент Нова китара да се разклеца толкова бързо и аз не го вярвам.

Аз лично така го виждам. Не съм правил супер задълбочено вглеждане - това е на първо четене

Идеята е доста добра, вокалите от демото - също. Жалко, че нямам добра апаратура за запис на качествен звук. Иначе мога да помогна за китарите

FaceBook, My Space, YouTube, 4Shared А ако е по-зарибен, може да си пусне и собствена страница, където да качва.

Пооправи си малко граматиката, пунктуацията... Но дори това да ти се вижда козметика, аз не видях особена ритмичност в този текст. Имам чувството, че е предназначен за някой убавец с дълбока шапка и увиснали гащи (+ CD на ланец ) да го нарежда с 200 km/h... И пак не си го представям съвсем. Пипни го, идеята не е лоша

^Ах, какво съвпадение - и аз така По едно време мислех да си сложа един - на ключовете на китарата да виси, но после жената ще ме ошамари . Майтапа настрана. Тениска и дънки, някоя и друга верига (свалена от тоалетното казанче например) и удобни маратонки за footswitch-овете - преди всичко сценичното облекло трябва да бъде практично и да не пречи на изпълнението.

Нещо не съм сигурен, че с доставката на ключето от чужбина плюс съответната му цена там ще му излезе много на далавера на колегата, но предлагаме тук различни идеи - да си хареса както най му се нрави и да действа. В момента нямам свободно време, че доста пътувам - иначе ако иска, да ми се обади (ако не му е спешно), мога да пробвам да му реша проблема с някакво custom устройство

Аз лично все пак смятам, че двуканален активен миксер е по-добрият вариант. Шумовете спокойно можеш да си ги филтрираш, а и нямаш загуба в полезния сигнал, каквато задължително се получава при пасивните схеми (изходът ти е с по-малка амплитуда от входа). Освен това предлаганите възможности са много по-големи: може например да си сложиш потенциометри за определяне усилването на всеки от каналите, а ако си по-запален фен, може и еквалайзери да си сложиш Да не говорим, че ако ще слагаш индикаторни светодиоди, трябва да ги захранваш с нещо Не на последно място през прост усилвател можеш да си дръпнеш и output за слушалки - да си правиш мониторинг докато записваш .

Кви са тия женски жакове по 2 лв парчето бе На пъпа на Пловдив преди известно време ги бях купувал за по 0.40 лв/бр. Айде, да речем, че може да са се вдигнали цените - да са станали 0.50 лв/бр Кутии също хубави метални бях гледал по 5-7 лв. А по отношение на кабелите, да си търси от късите връзки като за stomp box chain. Тия дни ако имам свободно време, може да поработя по някаква версия на смесител (вкл. малко по-разкрасена). Може да го пусна и като отделно устройство.

А защо просто не опитате схемата да се изпълни с единичен превключвател между китарата и процесорите, а след тях двата сигнала просто да се мешат в 1. Хем захранването за операционния усилвател на смесителя може да се ползва и за индикаторни диоди коя верига работи А и никак няма да е скъпо