fire_garden

Лично аз не съм слушал твърде задълбочено, а и напоследък се наситих да си имам работа с "жици" и да си призная и не ми се и слуша много по-твърда музика, но тук там чух по нещо, което знчаи че нищо не съм чул, но да кажа на първо число какво ми направи впечатление. И според мен, както отбелязва Евтим, малко си имаме работа с "loudness war" при мастеринга, нооо - мода. На мен определено ми идва в повече, но като се има предвид, че е предложено за безплатно mp3 разпространение, може да се каже че има замисъл да е така. Това не знам. Лично на мен на някои прачета изобщо ми липсва динамиката в парчетата. Нищо, че музиката е "хард" пак може да има динамика и тя в голяма степен би трябвало да е от аранжимента, но и при смесването, а дори и при мастеринга може да се пипне в тази насока. Примерно в "07 Devet Planini" началото за мен влиза вяло. Интрото е така напомпано, че след това парчето влиза много вяло и изобщо не се подчертава, че влиза яко праче. Не се усеща и някакво падане в динамиката при влизане на куплета, което би подчертало после далеч по-ясно припевите - освен с бек вокали и с динамична промяна, която при едно живо изпълнение си е естествена. На запис не може да е същата, но се прави на вкус. До някъде това умело може да се направи и при мастеринга. На пръв послед забелязвам в микса, който си дал, че има един два отчетливо стърчащи пика от барабани. Още при микса може да си ги поорежеш от самите барабани, така че да хем на де стърчи хем да не потъва в миска - абе ти знаеш как - така или иначе мастъринг инженера ще го направи, но за целия миск, понеже при такъв мастерин от разсояние на дали ще си играе кой знае колко прецизно. Микса е дсота "равен", а и за тази музика е логично, а изжеднъж някакви пикове може да ги пооправиш. Те нито създават някаква динамика, нито нищо. Така и така после се "мачка" Това микс+максимайзера е доста мътно и плува - нормално, мастериразния вариант звучи по-ясно и стегнато, но ниските са леко мътни и не ясни. Това го има още в самия микс и мастер инженера не е мъгьосник за да го оправи Освен това ми прави впечатление, че при мастеринга са вдигнати високи, които са точно около "с"-тата на гласа - 10-тина кХз. Това на пръв поглед изкарва още повече гласа пред групата и до някъде е добре, но като цяло ми е в повече - бърка се и във фуса на мементи и съзвава едни "подскоци" в целия микс около тези честоти. Сори, но не съм слушал твърде подровбно и не мога да говоря много. За БГ банда нивото е добро и според мен никой нама да се засегне от факта, че има още какво да се направи за да звучи още по-яко - по-добър запис (най-вече), защото и най-опитния "смесвач" има нужда от добре записани тракове Супер яко, че се рапространява на mp3 беплатно - най-накрая на някой му увря главата, че музиката трябва да се разпространява, а не да се пази, още повече от ундърграунд банди А който е фен ще си купи CD-то. В този ред, може да направиш mp3-ките да не стигат до 0dB, така и така са на 320 kbps и това е възможно - поне да няма клипове при компресията И понеже гледам, че само пиша какво не ми харесва, а това не е добре Много добре си докарал спектрално микса - като честотен спектър (общ честотен спектър имам предвид, не отделни инструменти) е точно така, както трябва да бъде за този стил!

^ Е за какво няма да постваш - нещо лошо ли е станало?!? Хващаме дадена тема и си лафим Както и да е Може да се поинтересуваш от работата на Chesky Records. Имат много подходящи демонтрационни и тест дискове, които е за предпочитане да се поръчат в оригинл и които естествено трябва да се чуят на наистина качествена аудио апратура. Има какво да се научи. ПП ЧНГ

Сега би трябвало да сме на новогодишната маса - не пред компа. Зареждай шампанското и весело посрещане Първо още от начало съм споменал, че идеята на темата е да видя впечатление за самата китара - как е възприема като звук, дали прилича на нещо, дали звучи нормално или странно. Микса сам по себе си е суров, но да не се повтарям. А 3D от два монитора е възможно. Не съм аз авотритета, който трябва да го казва, но има информация за това. Звукът в миска може да се мести нагоре-надолу, да потъва в дълбочина, и да се движи наляво-надясно. Е, разнира се това е в някакви рамки и със сигурсност звука не те обикаля 100%, както в живота, но има 3D и може да се пресъздаде някакво помещение пред теб с дълбочина, височина и ширана - това си е тримерен обект. Айде весела Нова година и да не прекаляваме с алкохола, че тогава всякакво 3D се сплесква

Малеее - минахме в теми табу Тук темата е много дълга и ще ми е трудно да кажа много неща в един пост, но долу горе идеята е следната. Ако имаш един монофоничен звук, т.е. моно трак на китара примерно или там на каквото и да е, и я пуснеш, тя се чува по средата между двата монитора, точно пред теб. Ако въпросният моно трак го копираш и сложиш на два моно трака и дадеш панорама пълно ляво и дясно за всеки трак, то пак ще чуваш въпросната китара в средата, но ако обърнеш фазата на единия трaк и двата трака са напълно дефазирани, изведнъж китарата губи фокус и все едно идва отвсякъде или поне така би трябвало да бъде, ако системата за възпроизвеждане е добре настроена и е в подходящо за целта помещение. Ако натиснеш бутона моно в това положение двата сигнала с противоположна фаза се сумират и се "гасят" - няма сигнал. Това са двете крайни положения - когато имаш пълен фокус на сигнала в центъра и другия в пълна противофаза в двата канала, т.е. пълна липса на фокус. От тук може да манипулираш положението на инструмента освен само чрез панорамите на неговия моно трак, така също и чрез фазата на същия сигнал спрямо самия себе си. Тук обаче, както спомена "Black Bird", се явява проблема с дефазирането при моно, а и не само при моно - тук влизаме в дълбоки води. Човешкото ухо+мозък е много добър 3D звуков процесор. Ние разпознаваме отлично кой звук от къде идва и въпроса е да успеем да се излъжем чрез два монитора, за да създадем усещане за 3D звукова картина. Ако просто копираш един моно трак и го пускаш със закъснение в двата канала това работи, но когато двата сигнала са абсолютно еднакви нещата не са съвсем ОК. В природата почти нищо не е абсолютно еднакво и така трудно можем да излъжем ухото. По-добре е, когато имаме два независими записа на един и същ източник, т.е. записваме си китарата с два микрофнона от различна позиция, или поне да приложим подходящ еквилайзер или друга обработка на копирания трак - всичко зависи от резултата, който търсим. Би могъл да създадеш много по-добър фокус в микса, ако запишеш една акустична китара с два микрофона, отколкото с един, но това зависи от много фактори и със същия успех би могъл и да скапеш звука от неправилно използване на тези два микрофона при запис и кофти смесване. Oсновeн момент тук е, че има едно критично закъснение на двата сигнала, след което вече закъснението явно се усеща като закъснсние. То е около 20ms. Около и след тази стойност ние вече ясно започваме да разделяме двата сигнала. А какво става ако сигналите са 3 или повче? Какво - каша )) Ами ако помислим върху термина „дефазиране” – при фиксирано закъснение между два сигнала, дефазито е едно при едни честоти, но при други е различно! Не случайно някои аудиофилски неща (основно джазец) са записани с една стерео двойка в добре подбрано помещение и от качествена група, която свири с хубав звук и отличен баланс, за да не се налага инженера зад пулта да има докторати по висша математика и физика )) За да не говоря много ето какво съм направил в този микс - има 3 китари. Две ритъм и една соло. Всяка ритъм китара минава през два виртуални усилвателя. Двата усилвателя са с различни кабинети и различни микрофони. Това е важно, именно за заобляне на проблемите с дефазирането. Много е важно при подобни експериметни винаги да се използва бутона mono, за да не стане така, че пускат ти парчето по телевизията и ХА - изненада - китарата ми я няма?!? След това избирам единия сигнал за "водещ" и той преобладава и е примерно с лява панорама. Другият е леко закъснен и е в другата панорама със значително по-малка сила. Тук термини като "значителна", "леко" и „важно” са относителни. Най-добре е да се доверяваш на ушите си - те са най-добрия 3D процесор така или иначе - нали заради тях се прави цялата какафония! И винаги моно - за да се види какво става. Това е един от начините и далеч не е най-добрия. Има разни плъгини за подобна 3D процедура, но лично аз не ползвам подобни. Както казват в един любим мой филм за звукообработка има три параметръра, които се регулират - ниво, панорама и фаза на сигнала. Вички плъгини и устройства правят едно или някаква комбинация от трите.

Увери се, че като експортваш експортваш целия микс. При експорта имаш опции да експортваш отделни тракове или само подгрупи. Може по някаква причина да експортваш само трака на китарата.

Ти пък тайна Китарата е нещо като фендер телекастер, ама само на форма - грифа е телекастерски, а тялото е махагоново, адаптерите са Кент Армстронг. Абе не съм виждал другъде подобна китара и в голяма степен звука си идва от нея. На тона съм сменил кондензатора с дсота по-малка стойност, от тези по повечето китари - така мога да си дърпам тона до край, при което се получава доста специфичен тембър, без да изчезва презънса на китарата. Само с едно движение имам нова и съвсем различна бленда. Та тона е доста намален и при китарите от този семпъл - почти до край. Ползвам клонинг на тюбмена, който аз съм правил, а на уейвс от GTR 3 позлвам от усилвателите за бас първия - directube и два кабинета 4_12inchVintage и 2_12InchClosedBack с микрофон CondVM1_OnAxis. Аз умишлено съм ги "плеснал" така директно. Иначе, както в самото начало споменах, микса няма претенци за съвършенство, но така или иначе факт е, че всичко в микса оказва влияние и върху другите инструменти, и няма как да даваш оценка на един звук, без отичитане на влиянието на другите в микса. Касата е мътна определено и са много впити с баса в една обща мазня. Самите барабани са доста по-далече от китарите в микса (като дълбочина). Това създава впечатление за китарист, които ти диша във врата, а баса и барабаните са някъде по-назад. Мързи ме да си играя по барабаните, а и са за съвсем друго парче от това, което е на семпъла Просто ги изпозлвам за експериментална подложка Освен това, съм ползвал по два кабинета за всяка китара, като единия е с леко закъснение и доста по-ниско ниво. С подходяща панорама, дефазирайки, двата сигнала, се създава леко субективно впечатление, че звука ти идва леко отзад (не с идея за злоупотреба ) и още повече отделя китарите от подложката. Но това си е просто експеримент.

Изобщо не е глупаво - точно това съм търсил - ем да е китара хем не съвсем!. Е, не бленадата на Жон Лорд търсех , но се стремях да направя звук, който да е китара, но да звучи по-странно. Е - в стремежа си за "уникалност" човек често и се олива - затова и търся мнение

Човек - грам притеснения нямам да критикуваш колкото си искаш. В интерес на истината на мен никак не ми звучи като от лампов амп. Просто ми е интересно как се възприема, защото това е част от поредица експерименти, които си правя за собствена забава и собствен "научен опит". Аз ако не искам да ме критикуват няма да пиша във форума. И нали това е цела - да получа непредубедена обратна връзка

Китарите не са записвани с усилвател и микрофон, а съм ползвал софтуерен симулатор на кабинет+микрофон на WAVES. Иначе драйва е от хардуерен китарен преамп и е аналогов Та затова и ме интересува дали китарата звучи като китара. Аз лично се дразня от разни дефекти в звука й, въпреки че звучи интересно, които я издават като "неусилвателна", но понеже свиря и съм правил записа и обработката, това ме прави тройно по-предубеден много ясно Пък и като слушам китара, записана по класичската (каквото и да значи класическа) схема усилвател+микрофон, някак си това ме топли и дори да не е перфектна си викам "ама е истинска, лампова!" Признавам си предубеден съм . Но нали в крайна сметка важното е звука да е хубав и да си върши работата - да предизвиква удоволствие! Какво значение симулиран, записван с микрофони или там каквото и да е, като има толкова хубави китарни звуци правени с какви ли не софтуерни симулатори, а има и един куп зле звучащи и зле записани китарни усилватели! Както и да е - отплеснах се в лирика и лична драма Иначе на "симулатора" леко му помогнах допълнително с един два плъгина, пак на WAVES - малко тяга около 150Hz, характерна за реалните кабинети и съм подрязал излишните високи, които в реалната схема на запис на практика отсъстват, и издават повечето от софтуерните симулатори, а нали в крайна сметка именно тази реална схема се симулира. Просто аз като знам, че звука не е минал през въздух и не е хванат с микрофон и така едно от вътре ме чопли

Правя си едни експерименти и имам нужда от странични, непредубедени уши. Та трябва ми мнение за китарите в общия микс. Умишлено не пускам темата в раздела за китарни семпли, защото ме интересува как възпреимате звука на китарата в група, а не просто сам по себе си. Иначе като цяло баланса и смесването на останалите инструменти не са перфектени, но не е и това целта в случая Как възприемате китарите като звук и какво впечатление правят? Това ме интересува. Това не е парче, а просто проба, с която си сверявам часовника за различни техники на запис Даже по-скоро въпросът е не толкова как е в микса като ниво, положение в 3D картината и тн, а като звук. Абе споделете впечатление. Нека не ви накланям СЕМПЪЛЧЕ

Материала е доста зле като зпис, не като свирене Да не стане грешка. Прекалил си с лимитера - препомпал си го повече от необходимото. За да не съм голословен ето съвсем набързо какво имам предвид, под формата на пример от мп3-ката оригинал ПРОБА. Всичко звучи много директно и лек ривърб (естествено много пестеливо) ще свърши работа да направи бозата поне да звучи обща . Надолу има големи кънтежи, като може да компресираш ниската лента малко повече с лентовия компресор и имаш пробиви на няколко честоти в ниските, които лесно можеш да видиш с някой спектрален анализатор и да редуцираш леко. Не прекалявай с "изсилването" на високите. По добре да са малко по-малко, но да не дразнят прекалено. Като цяло може да дигнеш малко атаките на лентовия компресор и да кмпресираш малко повече, но да не предобряш прекалено с лимитъра. - 10бД RMS е достатъчно Освен това звучи твърде монофонично и може да се разшири леко с няколко хватки, но това не е чак толкова фатално. Все пак и в моното има чар Абе занимавка да има. На теб ти е ясно, че материала е насран като звук, така че кой знае какво подобрение не може да се очаква - поне да става слушаемо. ПП Имам какво да се направи и ниски да поизлезнат малко, но ме домързя

Малко извън темата е, защото изисква да се пипа в усилвателя, но се продават електрически ключове, които се преключват с ключ - като катинар. Или по-удобно, но изикзва квалифициарана намеса де, е с рид ампула (няма да навлизам в подробности за техническото решение), която се командва с магнит, а магнита си го носиш на ключодържателя примерно. Може така да се направи, че да си палиш усилвателя с мамгнит - като имобилайзер за кола. Малко извратено е, но със сигурност трудно ще се намери човек, който да равали "магията" ПП. Страшни съвети давам - аларма за кола на китарен усилвател

Може да поръчаш логаритмични потенциуметри от Фарнел за да е чиста работата - става в магазините на Комет. Има и в Пловдив, понеже гледам, че си от там. По-скъпо ще излезне много ясно - някъде около 3 лв. парчето някъде ...

Е може и малко да се поолях с прехвалването на темпо трака, но определено има и има определени възможности - така е като не чета всичко . Как точно може да се сетнат там да цъкат първо, трето, десето време не съм пробвал да си призная, а и не ми се е налагало. Аз лично рядко ползвам темпо трака и предпочитам да си настроя размера, примерно 11/8, и слагам по мрежата аудио клипчета за клика - направил съм си няколко файлчета за различни цели - клик, фус, удар на палки, барабанче, щракане с пръсти, дайре ... Тази манипулация я правя за да имам аудио файл с клика, а и повечето хора искат клика да е с какво ли не - от дайре до шляпане с вежди . Звучи трудно, но аз лично нареждам един такъв темпо трак за около една минута за едно парче. Определено това не е най-лесния на пръв поглед начин, но с "bounce selection" имам готов аудио трак с клика заедно с всички записани тракове.

Естествено, че можеш да програмираш метронома както си искаш Създаваш темпо трак и там може да правиш каквито искаш размери, да сменяш темпото плавно рязко - има доста възможности. Ако не можеш дас е ориентираш как става ще обясна.

Човек - евала за търпението наистина! Понякога забравяме, че форумите имат образователна част и то за вискчи нива, понеже нормално се чете и пише от всякакви хора - от първолаци, през дървени философи до професори Най-лесно е да казваме "google", на всеки въпрос!

Супер статйка! Събрани на едно място оснвните неща - супер! А иначе много ясно, че си е симулация. Дори и чисто лаишки да подходим по въпроса много ясно, че с два операционни усилвателя и 10 чарка около тях няма да се материализират в къщи кабинет MARSHALL с четири 12-ки + микрофон зенхайзер e 906, качествено помещение за запис, преампове и всичко там + тон-инженера, които знае как да записва, за да получим един истински записан трак на китара. Иначе определено симулаторите са полезни, но често се говори за симулация на кабинет, а обикновено успешните симулации са комбинация от решения, които не просто симулират една крива там с рязане на ниски високи и т.н., а симулират различните нелинейни компоненти при записа на китара, така че накрая като чуеш звука да прилича на това което се симулира - усилвател+кабинет+микрофон ... Иначе само един дистър + "кабинет симулатор" е трудно да прилича на това, което чуваме по записите и концертите. Те хората и са го казали това нещо в статията де. Не че се заяждам за статията - супер си е и е много полезна, но трябва да се има едно на ум, че ако извадим една част от схемата на един преамп и я наречем "кабинет симулатор", в който боднем DS-1 и след това заврем сигнала с кабел за 30ст. в звуковата карта на дъното вероятно няма да чуем истински китарен звук през колонките на бюрото си! По въпроса със "симулациите" е доста напред един пич, който във форума се подвизава като " Boro " и има едно решение (под формата на устройство, симулиращо китарен усилвател, кабинет и микрофон), което съм имал честта да слушам на живо и на запис, и определено звучи много на ниво. Сори за отклонението, но все пак мисля, че това са важни неща, когато се говори за симулации, които естествено са си точно симулации

Ааа супер! Радвам се, че си разцъкал с машината! Ще сваля семплите да ги преслушам с удоволсвие. Надявам се да ти върши работа жълтурника

При този изходен филтър C7 10n и Р7 100K нормално да ти реже ниски, а ако P7 е 50К честотата, от която ти реже филтъра се вдига двойно. Спокойно можеш да минеш и с 50К потенциуметър, но за да имаш същия ефект както на оригиналната схема сложи 20n за C7. Ако и тогава ти реже много ниски сложи един 100n или по-голям. Общо взето може да си го нацелиш на слух - както те кефи. Имай предвид още, че има значение и следващото устройство, в което пускаш ефекта (по-точно входния импеданс на следващото устройство). Иначе RC филтъра C7-Р7 е от първи ред и честотата, от която реже е f=1/(6,28*C7*R7) - при 10n и 100к тази честота е 160 Hz, а при 50K e 320Hz. Ако искаш подробности за филтрите порови в мрежата - в китарните ефекти ги има в изобилие

Еее не ме хвалете толкова, че ще вземе много да ми порастне самочувствието . Все пак благодаря за добрата оценка и ще се радвам, ако някой се пробва и сподели дали му харесва модчето. Не съм се замислял за цена на MOD-а в интерес на истината, но ако няма кой да извърши процедурата в близост (до колкото разбирам от профила ти не си от София) пиши ми на ЛС, ако се престрашиш да качиш преампа на операционната маса и ще намерим някакво разумно решение.

Преди време в раздела "Китара" имаше тема за ТЮБМЕНА -ТЕМАТА. В нея обещах да споделя за един мод, който аз пробвах и лично на мен ми допада. По същество: За тези, които не знаят TUBEMAN 2 е лампов (ХАХАХА) хибриден преамп - т.е. с по-прости думи има и лампа, но има и операционни усилватели. Хората, които знам, че ползват тази машина са ми казвали, че на този преамп средният канал "crunch" им допада значително повече от лийд канала, който е доста по-запушен. Един приятел даже сподели, че му се иска да има два средни канала. "Нещото", което най-драстично променя лийд канала спрямо средния, крънч канал, е функцията "voicing", която представлява честотен филтър. Филтърът реже около 800Hz, като с потенциуметъра "voicing" се променя качествения фактор или с прости думи казано колко широко около тази честота да се реже. Няма обаче средно положение, при което филтъра работи линейно - във всяко едно положение, не само че реже около 800Hz (под около се разбира не приблизително, а честотите около 800), но и прави плавен hi-cut (реже високи). Сега - не коментирам дали това е добре или зле. Въпрос на вкус, но тази драстична промяна в честотните характеристики на един от каналите на подобен преамп е нож с две остриета и за това не ми се влиза в подробности. Драснал съм една принципна блокова схема на тюбмена: фиг. 1 След входния, да го наречем буфер, има три паралелни вериги, чрез които се определя гейна на трите канала. За чистия канал гейна е и волюм на канала, за разлика от другите два, които си имат собствен волюм потенциуметър. Тук отварям една скоба, че това също подлежи на мод - слагане на волюм на чистия канал ... След това системата за превключване на каналите подава сигнала на ламповата част. Тя също търпи разни превключваници при смяна на каналите, които за опростявани не съм показал на блок схемата. След ламповата част има еквилайзер (стандартен, както при китарните усилватели). След това системата за превключване пак се намесва и превключва различните мастър волюми за каналите. Именно тук е поместена веригата за "voicing" на канал 3. Освен пасивния филтър, който реше 800Hz в тази верига има операционен усилвател, който от една страна действа за съгласуване на импедансите, за да работи коректно филтъра, както и компенсира неминуемото намаляване на нивото след войсингификацията . И тук логично идва най-простия възможен мод - просто тази верига се маха: фиг. 2 (това е частта от схемата на тюбмена, която реализира войсинга) Или за нейните полу-фенове се слага копче, което да я байпасва: фиг. 3 Сега - аз лично нямам мой тюбмен и нямам екземпляр (истински на фирмата H&K), който да съм модвал по този начин. По този параграф можете да ме оплюете с пълна сила НО, за сметка на това преди време направих една серия реплики на тюбмена, по оригиналната схема. На някои от тези бройки съм направил този MOD, а и съм сравнявал резултата и с истинския тюбмен, предоставен ми от един приятел. Освен това въпросния човек ми позволи да разглобя неговата чисто нова бройка TUBEMAN 2, така че мога да предоставя и снимков материал на платката и къде точно да се направи интервенцията. Платките на "моите" тюбмени са същите като на оригинала по топология, така че и по тях може да се ориентирате. Така - вече съвестта ми е чиста и може да продължим Ако искате да направите този мод с възможност за ползване на "voicing"-a, т.е. слагане на байпас ключе положението е следното: 1. Необходимо е да се дупчи корпуса - не че това за мен лично е проблем, но аз да кажа. 2. При махане на веригата "войсинг" нивото на лийд канала леко се вдига. Това също не е особен проблем, тъй като всеки канал си има волюм. Този "проблем" би могъл лесно да се отстрани и съм сигурен, че който може да направи този мод, ще може и да го реши. Аз лично изобщо не ползвам войсинга и на моята реплика на тюбмена, която съм си я направил за лична употреба, просто съм сложил една "жица", както е показано на фиг. 2. Тюбмена има две платки (в същност три - има и една за лампата ... даже четири - има и една, на която са запоени светодиодите за индикация на каналите ...) на които са поместени чарколяците. Модчето изисква да се пипа по-малката от двете платки, на която са запоени потенциуметрите. Необходимо е да разпоят С28 и С35 (само единия крак) и да се направи връзка между минуса на С35 и краче 6/7 на операционния усилвател IC3B - фиг. 3. Ето и къде се намират те по платката: фиг. 4 - Това е от документацията на тюбмена - има я в нета фиг. 5 - Снимка от платката на работната ми бройка от моите реплики фиг. 6 - Снимка от оригиналния тюбмен За да не съм голословен ето и семпли! Сега за семплите - пак да кажа, че не са с истинския тюбмен, а са с моята реплика. Все пак става ясна идеята. Първо как звучи средния, крънч канала: Семпъл След това лийд канала преди мода с две нива на гейна и с два различни усилвателя: Семпъл Семпъл Семпъл И накрая лийд канала след мода: Семпъл Семпъл Семпъл Записът е при равни условия: две бройки - едната модната по този начин, едната не. Вкарват се в ритърна на MARSHALL JCM900, кабинет - 1960 lead. Записано е с три микрофона - един център и два за помещението. Има дефазиране, но се разбира за какво става дума. Няма никаква пост обработа в компа - запис 24bit без корекции, смесване на 3-те микрофона (основно се чува централния) без никакви корекции по каналите и конверсия на 16bit и след това на mp3. Освен Маршала съм ползвал и едно MV3, но не съм подал сигнала на входовете му, ами съм елиминирал час от преампа и подавам сигнала на предната лампа преди фазоинвертора. Така може да сравните и как свири маршала и MV3-то при абсолютно равни други условия - просто махам едната глава и слагам другата. Вероятно ще се замислите преди да си продадете старото дребно и неугледно усилвателче – не знам ?!? От семплите се чува приближаването на лийд канала до крънча, но с повече ниска среда и естествено повече гейн. Абе кво и аз обяснявам - чуйте. На края – не казвам, че този мод е задължителен. Лесно може да се пробва и да си прецените. Ще кажа само, че който предпочита крънч канала на тюбмена този мод със сигурност ще му допадне. Има и други модове, които може да се направят, но темата стана доста дълга. А за по нататък ще се постарая да събера един цялостен проект НАПРАВИ СИ ТЮБМЕН с цялата нужна за това информация. Поздрави от мен и киип рокин!

^ В известна степен съм съгласен за неубиването на ентусиазма! Когато започнах да свиря си направих един усилвател в кутия от стар грамофон, който ми изпадна от някъде. Кутията беше дървена и като я изправих стана като малко комбо (това на което му викаш кубе - между другото кубе е уникален БГ термин за комбо, но както и да е). Пробих една ... дупка .. и сложиш един благоевградски 10 инчов говорител естествено доста далече от китарен говорител. Купих си един кит на крайно стъпалце с tda2020 - от тези като неомонтанските китове, които сега се намират едва ли не във всеки магазин за електроника. Сглобих му там някакво захранване с подръни средства - навих му трафа, като за целта използвах стара, вече навивана "жица". Имах един дисторшън на БОС, който ръгнах във въпросния усилвател и . За кой знае какъв звук не може да се говори, но факт е, че от този усилвател започна страстта ми към DIY и доста време свирех с него. Вероятно не съм единствения с подобна история! Ако имаш желание може да си направиш комбо и в старото шкафче от балкона на баба си. Има китчета и на крайно стъпало и на предусилватели, а и в доста от магазините навиват и трафове по поръчка ... има и готови. С една разходка по магазните за електроника в интернет може да си поръчаш необходимите части и да сглобиш нещо, което наподобява усилвател за бас, но все пак ще може да си свириш на него в къщи. Вече за по-сериозна работа си иска доста повече неща, както споменават всички по-горе.

ХАХА Цитатчето е много силно. Даааам! Аз лично съм чел сериозно количество подобни изказвания в една друга сфера на електрониката, докато за няколко години се подвизавах в т.н. нАучни среди. Има много солиден брой не много добре подговтени хора (не го казвам със злобна нотка ни най-малко), които гръмко слагат унукални изказвания, къде зле преведени от западни статии в IEEE (където също не рядко се срещат гафове добре замаскирани зад пет редови формули и "познания" по висша математика), къде някоя измишльотина в стил по-горното "не случайно вече нито една фирма по света не проектира и не произвежда подобни лампови устройства" говореща за сериозно невежество, тъй като очевидно се произвеждат. А после ние четем - к'во да правим! Както споменавава и колегата Parni Valjak за крайните становища ... по крайните становища ще ги познаете!

Дааам - голямото копче кърти! Много приятно изглежда Определено има сериозност във визията. Това е китарна апаратура - не детска играчка (въпреки че, жените ни така им казват на усилвателите )

Когато вдъхновено и с думите "виж виж" пуснах един подобен китарист на един приятел, доста добър пианист, той ми каза "И кво - това го прави всеки пианист и то много по-добре?!" С тези думи ме уби направо! Иначе типа свири супер - няма спор