ivivdim

Прегледах статиите - намирам ги за много полезни и най-вече насочващи мисленето в една вярна посокока. Аз от доста години ползвам комплекти с по-дебела 6-та струна (ако е по-тънка така ми се заклаща, че не можем да се намерим от време на време ). Така и така си се захванал за формулите, проблем ли ще ти е да провериш какво става с теншъна ако натиснем всички струни на изчисления от теб "верен" къстъм сет през средата (12-ти праг) - запазвали се коректната пропорция? Поздрави!

Съвсем наскоро бях пред абсолютно същата дилема, бях пуснал и тема тук във форума. Взех си Зум-а - не твърдя, че това е най-добрия избор по-принцип, просто реших че това е най-добрият избор за мен, доволен съм. Имаше няколко доста негативни изказвания по адрес на марката, направо за момент се зачудих, как още не е фалирала тази фирма, но както и да е. Всъщност вероятността някой да познава добре и трите процесора и същевременно да има точно твоите изисквания към тях яко клони към нула, ще трябва сам да си решиш - няма как. Ако случайно си вземеш и ти G2.1Nu не пропускай да се похвалиш - можем да обменим саунди . Успех в избора!

Благодаря на всички включили се в темата. С малко закъснение искам да се похваля с новата си придобивка - Zoom G2.1Nu. Ако някой се интересува от това процесорче с удоволствие ще му дам информация, иначе ще се въздържа да правя по-обстойно ревю, защото не смятам, че имам необходимия опит с други ефекти/процесори с които да го сравня. Зумчето ми харесва като звук, дизайн, компактност и удобство на настройка, чудесен ъпгрейд на GFX-707-цата която ползвах от доста додини. Възможността за смъкване и импорт на настройки от нет-а е удобна опция, а компютърният интерфейс за настройка на процесора е много добре измислен и не се сещам какво още може да се иска от него. С две думи - доволен съм и сега само остава да намеря време за свирене :metalist:

И какво ти каза той? (освен разбира се ако не е някаква семейна тайна ) Иначе моите лични наблюдения са, че дори светилата на акустичната китара не се притесняват от въпросното "скърцане", та не мисля че трябва да му се обръща особено внимание.

Първо - поздрави за ентусиазма! Искренно ти завиждам, че можеш да отделиш толкова време на китарата, защото за мен това е невъзможно . Иначе и аз бих те посъветвал да скриеш палеца зад грифа, че на моменти сякаш не 5-та а 1-ва струна наближаваше , а това краде доста от "обхвата" и скоростта на пръстите. Успех!

Не се притеснявай за пръстите - той ги мърда само първия път (предполагам за да подчертае посоката на перото). При по-високо темпо пръстите му са абсолютно неподвижни, тъй като са твърде бавни за такива скорости. Движението на перото е от китка и лакът - гарантирам !

Проверих - имат го в Интернет магазина си - 369лв. Ще прочета малко повече, че честно казано нищо не съм чувал до сега за него.

През нет-а ли е купен или от магазин и колко струва?

@Rammkopf Мярнах го - за 250лв. Имаш ли наблюдения добра ли е тази машинка - вече имат по-нови модели и аз се заглеждах по PR-355?

Да - като разцъквах в нет-а (включително тук във форума) срещнах и тях, проблемът е, че силно се съмнявам, че на място в магазина ще имам възможност да преценя, кой е по-добрия вариант. Тези машинки имат доста опции, а отделно от това едва ли ще ги намеря на едно място, за да им организирам "директни елиминации". Знам, че няма да е фатална грешка, който и от тях да избера, а и в крайна сметка става въпрос за домашно свирене, така че все ще реша нещо, но би ми била полезна информация от човек, който ги е ползвал и е видял някакви реални предимства/недостатъци, различни от описаното в техническата документация, която всеки може да прочете.

Ако някой има личен опит с тези процесори (Zoom G2.1Nu, Boss ME-25), нека сподели кой му е допаднал повече, а ако в този ценови клас има някакви добри алтернативи, ще се радвам да чуя мненията ви. Благодаря предварително!

Сега ако кажеш, че при тази цена на перцето все още се налага ползването на дясната ръка, направо им прави рекламация и го връщай...

А, ти яко си го ударил на свирене щом толкова си занемарил правописа!..... - шегичка а всъщност може и правилно да си го написал, а просто на мен да ми бяга тази думичка

Че Кольо свири много добре спор няма, а дали звукът, техниката, мелодиите и т.н. му са по-добри от тези на Малмстийн вече е друг въпрос, който за да избегнем някой безумен спор нека кажем че е въпрос на вкус. М/у другото оригиналът е изсвирен в далечната 1986г. когато Ингви е на около 23г. Иначе темата ме радва безкрайно защото не крия че съм заклет фен на шведа и ми е приятно да слушам днес неговата идея като фон на творческите опити на нашите съфорумци, някои от които действително са супер сполучливи.

От опит смятам, че драмата на заучаването на техника различна от досегашната (както в твоя случай) е в това че трябва много търпение (поне в началото) за да не се гони по никакъв начин темпото с което само до преди 5 минути си свирил същото нещо по "стария" начин. В случая не е важна скоростта сама по себе си, а правилното усвояване на движението - спокойно и уверено. Сещам се като малък колко ми бяха смешни героите от разни филми с бойни изкуства в които те тренираха движенията си със скоростта на парализиран старец - сещаш се за какво говоря. Много по-късно осъзнах, че точно това е начина да се усвои едно движение максимално добре. Мисълта ми е да не се отказваш само защото нямаш бърз резултат - търпение му е майката...

Постановката на дясната ръка на Анжело може да мине за "близка до класическата" до момента в който реши да стърже на максимална скорост на алтернейт - тогава извива китката силно спрямо предмишницата и тя получава леко "уродлив" вид. Не мисля че това е удачна позиция особено за по-продължително свирене, но факт е че при него се получава (както му се получават и доста други нестандартни изпълнения, като например арпежите с поставена ръка в/у грифа). За мен много по-добър пример за правилна постановка на ръцете е тази на Ръсти Кули, който също има какво да каже по темата за добрата техника на свирене

Разполага ли някой с тази песничка, но да започва "нормално" (примерно както тук: http://www.vbox7.com/play:a7555ee1 ), а не както в разпространения навсякъде вариант (вкл. сайта на Дони), където парчето стартира с кратък нечленоразделен шум и началото му е леко рязнато?

На мен темата много ми допада, защото голямата част от времето което отделям за свирене е за усъвършенстване на alternate пикинг-а ми. Не смятам че той може да замени легатото или суип-а, защото звученето им е различно, а и в определени случаи чисто технически едното не е в състояние да замени другото, но все пак мисля че е голямо предизвикателството което alternate-а поставя пред синхрона на двете ръце, както и успешното преминаване на перото от струна на струна. От известно време наблягам на едно упражнение на 2 струни което добре "върти" посоката на пикинга м/у тях, а отделно е доста продължително (за ужас на съседите ) и докато премина цялата скала дори при по-високо темпо отиват няколко минути, но това не е лошо защото ми позволява да следя дали не стягам някоя от ръцете . Абе то е ясно - трябва си търпение и време и е много неприятно когато второто не ти достига, но какво да се прави - колкото - толкова...

Не, разбира се би било доста глупаво, но е странно китарист който претендира за най-бърз в света да не погаделичка егото си с някой-друг хипер бърз пасаж вмъкнат някъде из инструменталите му. М/у другото не са малко китаристите които упорито години наред усъвършенстват техниката си, но аз поне не съм виждал някой друг да стърже толкова дълго с такава бясна скорост, не че на останалите им липсва желание... Пак казвам - може и да е истина, но аз нещо не вярвам за сега.

Гледам го, гледам го и не мога да се отърся от усещането, че има нещо съмнително в цялата работа, но ако съдя по отзивите изглежда съм единствения скептик наоколо. Първо изпълнението при темпо 170 лично мен не ми харесва като звукоизвличане - пикингите са си там, но нещо ме дразни яснотата (или по-скоро неяснотата) на отделните ноти. Между звука на първите 2 и следващите 3 изпълнения се чуства голяма разлика и това не се дължи на темпото - тонът става по-силен и груб. Напълно ми е ясно че часовникът в левия ъгъл и водещия вдясно са сериозни аргументи в полза на автентичността на записа, но явно на мен не са ми достатъчни. М/у другото послушах изпълнения на младежа в интернет и въпреки превъзходната техника която демонстрира там нито веднъж не забелязах да използва скорост която да доближава демонстрираната при записа на рекорда. Дано грешката е в моя телевизор, ще се радвам да знам, че човешката физика позволява толкова бързо движение, макар че при свиренето на китара това не е особено полезно, защото при подобна скорост само китаристът знае какво свири в момента

Мда, тоя тук е много зле, но лошото е че и бавното свирене само по себе си трудно може да мине за някаква особена проява на музикалност - в нет-а примери за това бол, не искам да слагам линкове, че като ги гледам направо ми са къса сърцето...

Това прозвуча по-добре - за Елексир ли става ? и къде да ги търся?

Може би сгреших като не дадох малко повече инфо, но не е късно това да се поправи: свиря на китара от вече над 20 години, ползвам Дънлоп 65 за почистване на струните, но макар и това да им удължава живота има какво още да се желае. Много години ползвах струни от ателие "Гашевска", като поръчвах размерите които ми трябваха, но от известно време съм с нормално купени комплекти от магазин и от там започна целият проблем. Неотдавна имах струни "Vinci" и като издържливост ми допаднаха доста, но просто нямаха размерите които търся. Затова и пуснах настоящата тема - ако някой може да ми помогне с информация за струни които наистина отговарят на условията които съм поставил ще е супер, ако ли не - здраве да е!

"Е как бе...? " Дебелата струна е по-опъната в сравнение с по-тънката (при един и същ тон). Логично е че по този начин амплитудата й е по-малка, но не искам това да става повод за някаква голяма дискусия - всеки преценява за себе си кое му е удобно и кое не. Дано да намеря това което ми трябва. Ако не излезе нещо друго ще пробвам Елексирите - очевидно е че отзивите са много добри, само дето не съм убеден че точно на мен ще ми свършат работа.

При тебе може би, при мен обаче е.