7thString

Имам какво да кажа, но ще замълча по заповед на модератор

Ей, много си ги хареса тия И с право

Наскоро се замислих, че повечето хора, които избиват на аудиофилия, които познавам, са и върли привърженици на нахапаната ябълка Това обяснява много неща...

А я някой да ме светне, понеже явно съм твърде невеж, каква точно трябва да е ползата от навит кондензатор за 100$? Не знам доколко е наистина сериозна темата, но за такова нещо в САЩ не се ли ставаше милионер за сметка на фирмата?

Хахаха Нищо, аудиофилите пак ще чуват разликата

има го на предната страница...

Мисля, че това не е музика за "слушане" пред компютъра - такава музика се оценява на дансинга, в техно клуба - нормално е като седнеш така да я слушаш, да ти се искаш да превъртиш по-бързо към края Като мое мнение - прекалено е линейна - всичките ти теми се въртят само около един ритъм без някакво разнообразие, без "преходи" - един вид - откъдето и да превъртиш песента, е все едно - трябва да си има "емоция" - възход, кулминация и т.н. Също, за да правиш такава музика и да си куул, слушай какво правят хората в бранша - ефектите и звуците, които ползваш напомнят на Darude отпреди 10тина години За да ти се изкефят хората, трябва да ги грабнеш повече с нови неща. Ако целиш нашата аудитория, слушай какво правят румънските DJи - според мен те формират тренда в тоя регион. Сега са на мода малко повече хармонии, синтове разни, драматични преходи, дъра-бъра - забелязал съм, че много хора вземат идеи от филмовата музика.

Добре де, сори за офтопика, ама бива ли техника за 100 бона и отгоре, и да ти свиди да я хвърлиш една банкнота да ти снимат добър рекламен клип - пример за български бизнес и предприемачество преамп, преамп, преамп, преамп........ лампов и....... нормални горд съм, че свиря с ненормална, лампова техника

Уф, по глупав начин си зададох въпроса... Ако мотора се върти с постоянна скорост, навиващата ролка в края си ще почне да издърпва много повече лента , защото диаметъра на "рулото" ще е по-голям. Значи по някакъв начин "разбира" и коригира скоростта на навиващата ролка така, че през главите да минава лентата винаги с една скорост... та ми беше интересно кое точно дава обратната връзка?

Малко офтопик, но винаги съм се чудел как на подобни носители се поддържа константна скорост на лентата?

Между другото е хубаво в такива теми да се дава откъс от микса и крайния резултат, за да може ако някой реално иска да ти помогне, да погледне и да види нагледно къде е проблема Иначе става стрелба в тъмното.

затов вметнах уточнението "според мен" иначе ако пратиш линкове за сравнение ми е интересно да чуя дали ще направя разлика

Аз мисля, че при такава гледка ритмичните движения идват от самосебе си - около 140-160бпм

И тук вече ще направя коментара който не искаше - то затова на тия всичките им песни звучат само като някакъв своеобразен шум - не се чува китара ли е, бас ли е, вокал ли е

vane, по-скоро тези, които ползват въпросната лента не могат да си обяснят процеса и да го възпроизведат в дигитално студио или с нужните за целта инструменти a.k.a. компресор/лимитер... тази джаджа винаги е била най-големия бич за човек, който иска да запише, защото повечето хора си мислят, че просто с въртене наляво-надясно ще успеят да натамънят звука на ухо, ама не става баш тей

Изведи Snare в отделен бус и компресирай спрямо останалия микс, така, че когато бие Snare, да изскача реално над целия микс - колко и как точно, там е магията Също имаше един чалъм да разцепиш сигнала на две, като от една страна правиш този компресиран вариант, който се връща в мастер канала, и отделно от него, миксираш некомпресирания трак с барабанчето, така, че да има peak. Целта е да изравниш долу горе нивото на другите инструменти с импулса на барабанчето ПРЕДИ да смачкаш микса - разликата не трябва да е кой-знае колко голяма.

Зле е работата... имате две разумни опции - едната е някой ваш познат който разбира, или някой от форума, който да черпите много, да дойде и да види за какво става въпрос и да даде акъл какво може да се направи с техниката, с която разполагате. После събирате пари, всеки си инвестира в това, което му трябва за да звучи и действате. Другия вариант - по-разумен - отивате в нормална репетиционна/студио, където си плащате за да бъдете озвучени, звукоизолирани и просто отивате и свирите. Ако сте цяла група, една репетиция няма да ви стъпи кой-знае колко на бюджета, защото съм сигурен, че с техниката, която имате и без инвестиция няма да зазвучите добре. Има и трети вариант, който всъщност е най-добър - някой, а най-добре всички, които се занимавате, да четете много, за да станете наясно какво точно се случва технически при озвучаването на една банда, защо не звучи добре и какво трябва да се направи, за да звучи - аз лично съм на мнение, че работата на един китарист, примерно, не е просто да познава китарата си, а всяка джаджа и всяко кабелче по пътя от перото до ушите на хората в публиката. Знаейки всичко това, сами ще може да вземете решение кой от първите два варианта е по-удобен и рентабилен за вас - музиката не е евтино хоби, особено ако трябва да се прави добре.

Много хубаво се обяснява, но при някои усилватели съм виждал изместване на сигнала в едната посока - т.е. ако имаш синусоида, "отрицателната" част на сигнала не е еквивалентна на положителната - разбирачите да кажат защо това се получава, но в тоя случай има разлика накъде се връзва и е чуваема - може би това е дефект на самия усилвател. В тоя тон, ако имаш някакви специфични звуци - примерно положителен импулс(на касата на барабаните обикновено самия импулс е винаги положителен, ако не е дефазиран микрофона), би трябвало да има <някаква> разлика дали този импулс ще бъде напред или назад в зависимост от тялото, в което е говорителя, самия говорител и т.н.

Е не е ли ясно - някой им го е пробутал с чиста музикантска съвест и етика

Истината е, че без връзки нищо не става. Особено в България, и не само в областта на музиката

^^ Еми, сам си отговори на въпроса Ако ще минава всичко през централно, трябва да се балансират всички инструменти честотно. Иначе пак трябва, но е по-лесно. Тез китарджии кубета нямат ли, че да минават в PA?! Също заглъхването става и от компресията в стаята ако звука е много набримчен и кънти, а и от възможността на мозъка да се опита да смекчи болката от високи акустични налягания. Ако е последното и свирите до откат в тая стая, после слуха ви може да заглъхне перманентно, имай предвид... Все пак, тез китари през процесор ли минават?

Може да се постигне изключително лесно със закупуването на стерео усилвател. А "мацаницата", която ви се получава въобще не е в липсата на втори канал, а най-вероятно в биенето на всички инструменти в един и същи честотен диапазон. Слагайки два канала на цялата каша, просто ще има още една точка от която да излиза - представи си една дебела тръба, от която текат лайна, искаш да я разделиш на две по-малки тръби в двата края на стаята - еми тцъ

Въпросите, на които не намирам отговор е кои недостатъци на конвенционалния говорител решава тази джаджа...

Или просто да си ги поръчаш от Фарнел Bourns имат такива, които им завършват моделите на -Bxxx

Най-вече - предполагам настроението към идеята ти е "оффф сега тоз иска на наш гръб да прави далавера" и "що да му давам пари като можем да си вземем пулт бееееееееееерингер за 100лв и колонки за компютър и да свирим в на гаджето на дядо й мазата" На мен точно това ми допада като идея и затова когато се събирам да свиря тук (в софията) с някой, си плащаме, но в замяна получаваме акустично третирано помещение, апаратура и възможност за запис. Лошото е, че с тъпото безпаричие в България, не знам за колко време би избил инвестицията в една свястна репетиционна