7thString

Shai Hulud Изкривяваш темата... ставаше въпрос за пробив... в БЪЛГАРИЯ... Второ, не мисля, че ако изляза на улицата и анкетирам 1000 души, вероятността някой да ми каже, че е чувал за Pantommind е голяма. В БГ се лансира посредствена музика, чиято единствена цел са парите и както всички казаха- за реализирането на тая грозна цел правила няма- всичко е един пълен хаос.

Дори да има някво VST, сигурно звучи меко казано отвратително... кавала е инструмент с много сложен звук.

Ами не знам на какво се основава мнението ти Не знам какво си слушала... Идеята ми е, че споровете кой е "правилния" стил са ми меко казано тъпи. И никъде не казвам, че бързината е определящ фактор- определящ е ако се свири бърза музика- много ясно, че тогава трябва и бърз барабанист, нали? Същото е и за другите инструменти- Ерик Клептън е брилянтен китарист, но не можеш да го туриш вместо Петручи в DT, нали? И обратното- не вярвам Петручи да се сдържи да свири бавно и спокойно Wonderful Tonight. Затова още в началото казах, че единственото условие един барабанист да е "добър" е да е част от групата. Оттам нататък, може да се говори за това, колко е "добра" групата

Айде и аз да си кажа мнението- само 1 точка: 1. Да е част от групата. Тва мисля, че изчерпва всички останали изисквания- не може групата да е съставена от пишман-китарист, дето все още се чуди дали струните се броят откъм тънката или дебелата, вокала да не може да пее, клавириста да е виртуозен пиянист, обаче да не му стига акъла да смени блендите на синтезатора, басиста да има претенциите, че може да замести касата на барабаниста и... тая група да има очаквания барабаниста да върви към прогрес. Другата крайност- тук някой спомена, че барабаните са акомпаниращ инструмент. Аз бих казал, че са ОСНОВЕН инструмент- щото основата на свиренето в група се полага от барабаниста- ако барабаниста прави гафове, спъва цялата група. В този тон- некадърен барабанист не може да се впише в група от добри музиканти. Някой тук се изцепи за Дет метъла- ми както и да го гледаме, не може да не се признае, че там точно от барабанистите се изисква да имат много добра скорост, координация, и в същото време да успяват да вкарват разнообразен ритъм. Да не говорим, че има доста креативни групи от рода на Slayer, Death, Children Of Bodom, дето повечето барабанисти, а и като цяло хора тук, не могат и на малкия пръст да им стъпят, така, че всякакви спорове метъл/джаз, портной/други, скорост/ритмичност и т.н. и т.н. са безсмислени. Мен портной не ме кефи, никак даже- според мен Virgil Donati е класи над него. Ама тва е въпрос на вкус- не мога да кажа, че е некадърен, нито вие можете- нито сте му били учители, нито сте му конкуренти Все пак, ако някой от вас го смени в DreamTheater, евала му!

Парчето зарибява.. но съм забелязал, че и в другите ти парчета китарите имат твърде много ниски... като правиш palm muting направо имам чувството, че говорителя ще изскочи от колоната Или пък приглушавай струните с китката по-нагоре към грифа, така, че да не отзвучава басовия звук толкоз дълго време...

Преди време ми трябваше компресор и преди няколко дни се сдобих със супер яка машинка, сътворена от колегата. При положение, че го предупредих, че ще се бичи яко кривоч, очевидно се е постарал, щото ефекта е адски тих в сравнение със сериините модели от тоя тип. Та така- изказвам благодарностите си и се радвам, че в скромната ни държавица има хора, които с лекота оказват яка конкуренция на "големите" ;) П.П. ефекта го има на сайта му- Crusher. Картинката е от един комикс дето го изкопах преди време.

Друго си е data.bg- квото смъкнеш- тва е Който е кон с капаци, да дава купища пари за да му набучват spyware в компа

Хехе, ще си позволя кратък коментар, щото човека който е правил сайта ми е много близък приятел, а и само като видях сайта, бях сигурен, че го е правил той Просто той е луд фен на IE и всичко ново, което поддържа- css, java, activex......... и съответно всички сайтове, дето ги е правил вървят нормално единствено с последната за момента версия на IE... затова логично е теглил чертата на всички други браузъри, щото заради всичките скриптовки, сайта ще изглежда много фалш на друг браузър, че и на по-старичка версия на IE(5.5 примерно). П.П. не го оправдавам- аз съм фен точно на противоположния стил- мани ги тия ефекти, тия шарении- един сайт трябва да може и през lynx да се вижда! Но за всеки влак си има пътници, нали?

Тъкмо за това се бях сетил Упражнението е наистина полезно, особено после- като разгрявка

Когато китарата е настроена т.е. във вида в който ще се свири... ама да не си си помислил да буташ тръс рода с натегнати струни- ще чуеш едно ПУК! и... :killyou: Тва е цаката да прецениш колко натягане/отхлабване му трябва, да охабиш струните, да завъртиш "колкото" и после да я настроиш. Да знаеш, че крайния ефект не се появява веднага а след кратко време. А, и още нещо- не се върто повече от четвърт оборот. Толкова би трябвало да ти свърши работа в повечето случаи

Винаги съм изпитвал ненавист към тази компания- тва са една банда жадни за пари дребни жълтурковци!

Първо да си направят анализ как се прави ФОН на страница, така, че да не подлага на изпитание зрението и нервите на читателя.....

Да не изпадаме в детайлности. Аз струна на сцена съм късал, и то такава, която ми е била НУЖНА за дадената песен, ама... фалшиво-нефалшиво, няма да седиш като пън там- справяш се както можеш Все пак китарата има 6 струни и всяка покрива поне една октава, а всеки две- поне един "чифт" квинти Ама тва е друга тема... вярно е, че китара с тремоло се настройва малко по-кофти отколкото с фиксиран бридж, ама според мен всеки уважаващ себе си китарист трябва да може да настройва китарата по интервали и по обертонове

Пич... първо дефинирай какво значи за теб "ОБИКНОВЕН" кабел- ако имаш предвид кабела на прахосмукачката, вероятно си прав Второ- ако не навиеш огромна топка от тоя кабел, тей, че да получиш индукция, която да ти ореже високите, няма начин кабела да действа като еквалайзер

Така е... затова си има заключване, щото ако ти се разстрои флойда на сцена... си ейбъл мейч

Пазете се ей! Клавиатурата, струните, грифа... всичко, което се пипа с ръце е КИРЛИВО и не се пипа с наранени ръце

Едни приятели от Русе(Neurobex) бяха спечелили някакви награди в списание ПроРок със запис, направен на 300Mhz комп с 32mb RAM, Sound Blaster AWE 32 и култовата програма ModPlug Tracker... а "процесора" за китарата беше FX-Box, ако някой се сеща- нещо като Трабант, ако Guitar Rig e Мерцедес Музиката и таланта си личат и през най-скапания запис

Преди време бях смъкнал някакъв софт, при който избираш акорд, просвирваш го на всички струни и ти казва коя/кои струна фалшивее. В началото не й се изкефик и я разкарах и сега малко ме е яд, щото като се замислиш, си е доста добра...

Там се ползват switch-ове доколкото знам- няма значение дали ефекта има true bypass или не, като избереш друг ефект, просто сигнала минава по други пътища. Има едни кутийки "patchbays", мисля, че изпълняват подобна функция

Абе ти не четеш- казвам ВСИЧКИ- вкл. твоя ))) Не съм казал никъде, че си се прецакал! П.П. прав си- оценката е относително нещо- може да струва 10000000000000000000$ и всички да го хвалят и боготворят и да не ти хареса;

Между другото, черта на абсолютно всички fender-и е тва, че кубе с по-як чист звук просто НЯМА! От най-евтините им модели до най-скъпите, чистия канал просто е супер! Иначе пък овердрайва им не ме кефи

Да ама искреното ми мнение е, че няма много fender-ски звук... Не казвам, че не е яко, но не си струва парите

Аз пък не се сещам за процесор, даже и от висок клас, който да има true bypass... наум ми идват хармонайзерите на Eventide, ама и при тях се минава през AD/DA конверторите, въпреки, че доста от "най-големите" изглежда нямат нищо против да направят тази... "жертва" Снощи отварях кубето си(behringer gmx212), което има вграден процесор- абе да речем, че платката е същата като във Vamp-а, но ключето, което изключва процесора прескача целия процесор, демек има true bypass. И все пак, мисля, че за един процесор от висок клас, направен като хората, ще е проблем ако сигнала се цифровизира- все пак "баналните" ad/da конвертори, които има в повечето наши процесори, работят на 16/24bit на 44/48khz... само за сравнение, в спецификацията на един цифров осцилоскоп, четох, че при него цифровизацията е 128bit/8Мhz. Нищо чудно в някой по-скъп процесор да се постарали с конвертор, който е далеч от прага дори на най-наивното ухо П.П. FX-out->Creative Audigy 2->Fx-in... тва е... за момента

Телефон... аналогов... слагаш слушалката до адаптера и ще чуваш сигнала през кубето За справка- контролния сигнал като вдигнете слушалката е 440Хц(Ла). Оттам нататък е добре всеки да може да настройва китарата референтно- разпознаването на еднакви тонове не е толкова трудна работа все пак...

Браточка тва дето го говориш за ламповото кубе ако е истина кубето е за ремонт!!! Мда де, нали това е идеята Просто при транзисторното кубе след трафа никъде няма "разтърсващи"(буквално) напрежения, докато при ламбите 300V са си 300V П.П. Тоя случай най-често става, когато кубето е изтървано(статистика) или е разлято нещо вътре