7thString

Хм.. ами с тая червената козирка като го гледам, ако избие на нещо от рода мишо шЪмарЪ докато стане на мойта възраст? Не му го пожелавам, ама вятъра отвява хората в различни посоки та тая техника може да се окаже на вятъра и пича само да си е пропилял времето

Все пак помисли си, че ако сложиш Michael Angelo на кухарка, няма да може да свири "нормално". Не мисля, че и ако сложиш Paco De Lucia пред един Jem, ще може да свири(говорим за свирене в пълния смисъл на думата, а не за дрънкане). А и нали ти казвам- контрабаса и цигулката имат един и същи начин на звукоизвличане ама ако се разменят свирещите, не вярвам да се получи нещо хубаво

Ами по тази логика... контрабаса е като цигулката само дето е в уголемен мащаб- даже звукоизвличането е по същия начин... А относно примера който си дал, я кажи как ще звучи, например, солото на South Of Heaven или Silent Scream на Slayer? На класическа китара? Най-малкия проблем е класическата няма достатъчно прагчета

Дотук добре - 6те докара6 китарата до МИДИ, ама нали туй ми трябва някой даго свири И самплер 6те трябва Няма да стане само с 500 УСД Пове4ето МИДИ модули нямат гайди в тях, а ако имат - са от сме6ни по-сме6ни. А ако 6те е хубав модул, то по добре да е направо самплер С него може6 да посвирва6 и другите народни инструменти с китара (ако си намери6 хубави семпли) - гадулки, тамбури, сасове и т.н. Имах предвид да ръгнеш мидито в PC и оттам вече с DXi или VSTi Ясно, че иначе ти трябва общо взето добър клас синтезатор

jFog Според мен факта, че има хора, които активно записват музика и имат желание да го правят е по-скоро похвален Не мисля, че има проблем, че зареждаш 2-3 страници повече за да скролнеш назад... освен ако не плащаш 10 лв на МБ

осите на магнитите се настройват индивидуално- и аз търсих из интернет някакви "насоки", ама навсякъде това казват- слушаш, въртиш, слушаш, въртиш............ и евентуално след накой друг час ще ти хареса звука За разлепянето на грифа... потърси в интернет- като прочетеш за какво става въпрос ще си го избиеш от главата При мен поне така стана

Да, и аз това си го мислех- нещо простичко, тей че да се чуе чиста китарка, дист, флажолети, шум и евентуално други екстри

Sustainer-а е малко по-различно- има и една джуджавка Ebow, дето се слага на ръката. Sustainer-а кара струните да трептят безкрайно- удряш нота и ако струната е в магнитното поле на машинката, тая нота продължава колкото искаш(или докато свършат батериите му). Но мисля, че в случая ставаше въпрос за странен вид адаптери, поне по думите на fracture

Ел. магнитна индукция... много е гадно като теория(затва не си и давам зор да го знам )... но никога не съм срещал подобна техника да се ползва при адаптери- каква марка е китарата/адаптера?

Когато мине през кубе, ест. звука става по-як-аз нарочно плъгнах директно зуума, иначе през кубе звучи по-сносно ама... пак е нули и единици Burton Хехе абе и в двата случая е зле В този от твоя запис пък няма достатъчно компресия а на тоя флажолет в средата има едно стържене- по-горе бях писал за тези цифрови артифакти

По принцип са 2 варианта: Sound Recognition- туй е супер малко разпространено и супер скъпо- от обикновения звук на китарата се извлича и анализира сигнала и се превръща в MIDI- има разни пародии на такова нещо и разни програмки, ама са много ненадеждни. MIDI адаптер- тва е специален адаптер с електроника, която директно обръща звука в цифров сигнал и със процесор се преобразува в MIDI. Оттам имаш пълната свобода да правиш каквото искаш- да го включиш към синтезатор, към PC и т.н.- реално изхода от китарата е цифрова нотация, а не аудио звук и всичко, което може да я "чете", може да се използва. Яко е ама е скъпичко- един такъв комплект струва към 500$ ако ще е за вършене на истинска работа. За друг вариант не се сещам...

Пфу, точно затва не мога да го трая- то при тея няма разлика м/у китара и синтезатор stratocaster Хехе, яко звучи, но забелязах нещо, което го има във всеки процесор и не знам защо става: супер отчетливо се чува удара на перото, което е много неприятно особено при свирене на бързи неща- чува се по-силно тракането отколкото тоновете. Знаещите да кажат защо при аналоговите ампове тоя (д)ефект липсва

Има- батерия, дето захранва усилвателя Вън от кръга на шегата, активната електроника е сичко, което черпи ток за да работи- включително и активните адаптери. Примери за активна електроника: активни еквалайзери, филтри и други "аксесоари", вградени в китарата, може и безжични устройства да се включат, ако са вградени. Виждал съм и вграден процесор в китара, тъй, че и той минава за активна електроника. За разликата- пасивната електроника са потенциометри, пасивни филтри, Volume педали, щракалки и други, дето не ползват ток...

Хм... замисли се- аз лично имам по около 3-4 часа в идеалния случай на ден и то не всеки ден да свиря. Както бе казано тук- техниката в крайна сметка се свежда до 10-20 мускула и сухожилия и малко координация. В тоя смисъл, ако който и да е тук жули по 10-12 часа на ден всекидневно на китарата, ще развие съвсем бързо техниката си. За съжаление не всеки има тва свободно време. Друг е въпроса, че детския опорнодвигателен апарат се развива много по-бързо и ненапразно се почва от малък, за да не се налага после да дъвчеш техниката по-дълго време. Ей го на, аз съм почнал на 17 и се чудя кое по-напред- техника ли, импровизация ли, теория ли............ даскало ли, жени ли, компютри ли, алкохол ли- все неща, които не натоварват детското мислене Та затуй си кретаме бавничко

Не знам... като свиря на процесор, го набичвам докрай с разни ефекти за да позамажат звука- самия дигитален дисторшън ме дразни- просто звучи супер изкуствено и по-добре там да е нещо замазано да не чувам различните щракания, пукания, жужения и други цифрови аксесоари Между другото, записа го праих на едни слушалки и днес го пуснах на нормални колони и верно звучи ужасно, щото съм го гласил да звучи на earplugs Та не тряя се вади генерален извод!

Аз не изразявам мнение Просто предполагам, защо някои са недоволни от активната електроника. Иначе и аз съм свирил на бас с активни адаптери и си е доста яко... може би феновете на чистия звук при китарата се чувстват ощетени... знам ли

Сега се сетих да спомена, че за разлика от повечето процесори, тоя конвертира звука в числа на 31KHz, което по груби сметки прави около 15KHz честотна лента- оттам всякакви надежди за чист звук и добри флажолети се обричат. Нещо повече- който е разглеждал теорията за преобразуване от аналогов в цифров сигнал е запознат с артифактите, които се появяват на изхода, ако на входа подадеш сигнал, който е с по-висока честота, отколкото може да конвертира A/D-то

В никакъв случай не слагай два предусилвателя на един хъмбъкър, за всяка бобина, просто е почти невъзможно да ги докараш с еднакви коефициенти на усилване. Пък и то като се замисля няма смисъл от два А иначе не е лошо за всеки адаптер с отделен, за да можеш да им правиш корекцийки Едно не мога да си обясня от електрическа гледна точка. Много хора казват, че ще им се изгуби тона, ако сложиш предусилвател. Но сигнала така или иначе предстои да бъде усилен, минавайки през DI Box примерно. Дали ще е 5 метра по-рано или по-късно, мисля че значение има само за това колко шумове ще влязат през това време в сигнала. Самоче предусилвателя трябва да е доста качествен. Ако може клас А за найстина добър сигнал, но пък ще трябва външно захранване и охлаждане на транзисторите Не мисля, че се загубва тона, а по-скоро динамиката на звука, защото сигнала от активната електроника така или иначе е в пъти по-силен от този на пасивната и на входа на усилвателя се появява натурална компресия- свириш слабо- чува се силно; свириш силно- пак се чува силно... Ако навлезем съсвем научно, при тая натурална компресия, в зависимост от силата й, се губят някои определени места от спектъра, а при наличие и на баси се появяват изкривявания, но тва е "чуваемо" на екрана на осцилоскопа

Хехе, не е антиреклама Просто това си е истината Аз затова не свиря на него Burton Дай някой семпъл с по-добър звук? Аз отдавна съм се отказал да изкарам сносен дист от това нещо Пък за размазаността и ехото- това си е лично предпочитание. NitroBGA Обяснявам стъпка по стъпка: 1. Влизаш в EDIT режим -> REV 2. Избираш HLDDLY: ---->Параметър 1 ти е продължителността(макс. 2 секунди) или с tapping(времето м/у 2 натискания на педала) ---->Параметър 2 е режима(No- Нормално, So- запис в/у запис, Rs- Реверс) ---->Параметър 3 е миксирането. Там е ясна работата 3. Assign-ваш педала(бутон Pedal) на REV 4. Даваш Store и излизаш от EDIT- сега би трябвало блендата да е готова 5. В нормален режим натискаш докрай Expression педала силно- трябва да се появи съобщение STOP. В момента си в режим Hold Delay 6. Десния педал ти е за запис/спиране на записа, левия е за play-ване на записа. 7. Като се наиграеш, натискаш отново педала докрай за да излезеш от тоя режим. Докато си в Hold Delay, не можеш да сменяш блендите, щото педалите изпълняват друга роля. В същото време с Expression педала може да се усилва или намали записания loop. Между другото в книжката наистина го пише много заплетено- аз случайно я набарах тая функция

Все ми се ще да запиша нещо, но винаги като седна пред празния екран на Sonar-а и направя първите 2-3 трака се изнервям до степен "китаро, бягай, че ше те фърлим не от балкона, ми от покрива на блока!!!", затова реших да запиша едно миниатюрно "резюме" за процесорчето Zoom 707 II, за да са наясно хората, които любопитстваха за такова аудио преди време... надявам се да познаете парчето и се извинявам за инвалидността си относно чистите китари Та, това, което чувате, поне според мен, е най-добрия саунд, който може да извади този процесор. Още тъ убичам, ма, парцал! П.П. песничката не съм я слушал от 1-2 години и сега се сещам, че май не е точно така, ама айде, от мен да мине

Никой не плюе ве Даже ме е яд, че не съм започнал от достатъчно рано на електричка

И аз искам да чуя вижданията ти за цена на такъв ъпгрейд никифена сега ми е приготвил един чуден компресор и един лампов преамп ще се отрази още по-добре на цялата работа

Да си дам и аз некомпетентното мнение В EMG слагат JFET усилватели, ама мисля, че за целия адаптер има един усилвател. В нета някъде даже гледах схема как да си преработиш обикновен адаптер в активен с такъв усилвател, ама не помня адреса Ако го мерна някъде отново, ще го постна. А има и разни модове, които можеш да си сложиш в китарата, които може да включват операционни усилватели, но като цяло в самите адаптери не мисля, че е нужен такъв.

Ами виж- ако е почнало от съвсем малко с ел. китара, нормално да развие такава техника- виж примерно дечицата дето учат от 3-4 годишни да свирят на пиано колко бързо задобряват и развиват скорост и техника... При китарата проблема е че много мами и тактовци пришпорват детето първо да учи акустична китара, с което според мен погребват евнтуалния му талант на електрическа Най-малкото, че на акустична китара не се свири в такива скорости.

Много хора ще се разбучат за мнението ми, но аз пак си държа на думата- акустичната и ел. китарата са толкова подобни инструменти, колкото флейтата, валдхорната и гайдата... общото- че имат струни Така че изобщо не си прави сравнения- ако искаш да се занимаваш с акустична китара- действай, ако искаш с ел. китара- общо взето ще почнеш отново от нулата. В крайна сметка- съвета ми е ако се колебаеш кое ти харесва повече- отиди в някой магазин, подрънкай малко на електричка, премисли кое ти харесва повече- акустичния звук или жицата и реши. Факта, че си се занимавал с акустична китара не трябва да влияе на решението ти. А, и друг съвет- ако си вземеш ел. китара, тегли майна на всеки учител, който ти дава уроци на акустична и твърди, че е все едно или пък "по-добре първо на акустична и после на ел."- с други думи- има си учители за единия инструмент, има и за другия