7thString

Извода е, че досега ширихме оффтопик

свЯстна... /!\ Пък по въпроса, хубаво е да споменеш какво точно искаш да свириш- дори не се вижда дали искаш да свириш на акустична или ел. китара

Аз ако сложа на масата 3 бона+ в някоя комп. фирма, да си имат късмета да ми бутнат НЕработеща или НЕсъвместима система, не знам де ще им я навра А като стана въпрос за съвместимост, ако прочетете внимателно упътването, щото аз до преди малко го разглеждах, реално тая кутийка работи САМО с продукти, които имат ВЕРСИЯ, пригодена за платформата й. И нормално де... само, че рекламата е повече от подмамваща, щото ако нахвърля всичките плъгини, дето ги имам, сигурно 1/10 ще тръгне

Като имаш предвид кои го ползват... имам усещането, че колкото по-известен и добър ставаш, толкова повече нараства наивността... Имат пари- плащат Между другото, оказва се, че стандартен VST НЕ върви на тоя модул! Трябвало да е cross platform което обезсмисля работата. По въпроса, такъв модул е доста труден и до голяма степен- безсмислен. Повечето ефекти и софтуер като цяло е предназначен за пускането му на PC с необходимите ресурси. За да се създаде среда, в която да върви всяко ВСТ, трябва на практика да се "преоткрие" и ореже цялостната архитектура на компа. Ясно е, че има DSP процесори, които са специално предназначени за обработка на сигнали и имат в пъти по-голяма производителност, но ВСТтата не са предназначени да работят с тях... Иначе и аз съм си мислил по този въпрос, но при всички положения е най-малкото нерентабилно. Ако имаш сравнително добър комп с добър аудио интерфейс, можеш да постигнеш перфектен резултат П.П. замисли се за колко години никой не е успял да създаде емулатор на Windows/DOS за МАС или обратно. или пък за Линукс/Юникс. Има там някакви бози, но са далеч от истината. Тук въпроса стои по подобен начин

Малее, за парите, които струва тоя сандък, можеш да си спретнеш такава PC конфигурация... трябва да си адски тъп да вложиш нещо(като му гледам параметрите), което да го превъзхожда всеки среден домашен комп- 256РАМ? 40 гиги хард? Смешки П.П. само забележете, че опцията де е с 1гб рам повече струва... около 200 долара Тия акъл нямат Сега прочетох и каква уникална простотия пишат във FAQ: So, why shouldn't I just get a laptop? Laptops are great. They're also expensive, fragile, and designed to do word processing and spreadsheets, not music

Идеята беше супер, но страстите май изстинаха

Има между другото една такава работа- моята таблатура и тва, което dany_bany е написал са двете китари Едната свири едното, другата- другото. Вчера я пробвахме на реп. и се получи 1:1 На мен нататък из куплетите не са ми много ясни разните му акценти, поне не мога да ги чуя от албумната песен... ако някой има запис на живо, нека да я извади щото там ще е по-добре акцентирана китарата

Аз пък да си кажа мнението на компОтурджия В уни-то дето (не) уча има един пич дето е аудиофил ли как се вика и има физически симулатор на лампов усилвател. Както каза колегата горе, само предубеждения биха породили разлика. Що? Щото не се симулира звука с разни еквалайзерчета а се симулира физическия процес- пентодите и токовете, дето минават през тях, държанието на самата схема. Ама само ADDA конверторите струват колкото един не-лош лампов усилвател. Така, че не се изхвърляйте прибързано за "ЦИФРОВАТА" техника- само ще спомена, че един професионален АЦП струва колкото едно лампово кубе + това... да кажеш, че на Eventide оня големия сандък Harmonizer е боклук...... те сигурно затова Vai, Satriani, Petruci и още десетки ползват по няколко. Има неща, за които аналоговата техника е по-добър вариант. Но има неща, в които цифровата има много по-голямо предимство.

Е, значи приключихме темата Те половината ефекти на пазара рекламират perfect warmth of a tube Което не ги прави лоши де

/офф Я ми обяснете, тези, които вярвате на тия transtube рекламки, какво искат да кажат, че на мен не ми е ясно? За такива като мен, старомодни типове, има две положение- отварям капака- виждам лампа. Или... отварям капака- НЕ виждам лампа.

Абе вие луди ли сте?!?! Не знаете ли какво е кубе?! Я отваряйте един тълковен речник и модераторите да трият тия постове, че ако някой види какво се изписа ще ни се смее! :killyou: http://asterope.bajaobs.hu/astrobase/termkep/mahal.jpg ей тва отгоре се казва кубе................... шапката

Първо, адаптерите няма да "ловят" струните на баса. Второ, ако случайно ключовете издържат(в случай, че изобщо успееш да мушнеш дебелата тел в дупката), грифа ти ще заприлича на дъга

Абе аз сега като си дадох сметка скоростта като я докарам тогава ще мисля за звука

Ем нинам, прилича на нещо като хорус или флейнджър

Снощи гледах подобна система, но механична- "помни" 3 строя, които се сменят с една ръчка до моста. И якото беше, че има "вграден" лицензен флойд

Е чак пък песен? Тя китарата обикновено върви с пакет от няколко ефекта... умело настроени

Ама верно ли Айде бе Аз си мислех, че тва на видеото с черните и белите клавиши е арфа! По-сериозно де...

Ако питаш дали тънки или дебели- в началото ти препоръчвам тънки- 9ки или 8ци, за да ти свикне ръката с бендове. Някои предпочитат обратния подход- максимално дебели за да се мъчат докато заякнат. Затва те съветвам да пробваш различни- първо си вземи едни, виж как е, после като остареят след два-три месеца, вземаш други и така докато си намериш "перфектните"

Абе тая неговата дъска много странен саунд вади... Някой знае ли дали използва синтезатор или... знам ли- изобщо не звучи като китара- визирам Kiss Of Judas солото. Друг въпрос е че е ебати спринтьора тоя! Изобщо не си пести скорост

Далеч с китарата от монитора, климатика, вентилатора, телевизора... сичко що има трафове, антени и мотори вътре Пробвай и в друг контакт да мушнеш шнурчето

ЦЪК 1. "Сух"(необработен) сигнал 2. Reverb 3. Compressor 4. Delay 5. Flanger 6. Chorus 7. Wah 8. Tremolo 9. Pitch Shifter/Octaver 10. !НЕ! трябва да се прекалява с ефектите!!!!!!! Е, вече знаеш кое долу горе какво прави... останалото е да експериментираш И както написах на 10.- внимавай да не се олееш М/у другото се сетих за мн як пример за уа На дядо ти Hendrix- Purple Haze, на Zakk Wylde кавъра

Прав си- повечето неща не се обясняват с приказки. Така де, много по-"нагледно" е да го чуеш Начи, компресора(обикновено се визира компресор+лимитер де, ама тва е друга тема) усилва слабите сигнали до определени граници, като в същото време намалява силните сигнали и така се получава сравнително "равен" сигнал. Тва бих казал е един от най-важните инструменти, с които трябва да е запознат всеки музикант. Мързи ме обаче да ти пиша всичките му характеристики- във форума има тема специално за компресията. Преамп е с прости думи усилвател. По-точно ПРЕДусилвател. От името му се разбира, че се слага преди главния усилвател. Тва се налага щото сигналът от китарата или друг инструмент често е слаб и трябва да се усили веднъж от предусилвателя и втори път от крайния усилвател(кубе, PA(Power Amp), централно, пулт .... ) wah-wah- ми... notch филтър говори ли ти нещо? Колегите да се сетят за някоя типична песен, че нещо не се сещам в момента. Освен да го чуеш не вярвам текстово някой да успее да ти го обясни правилно хехе chorus- накратко ефекта има за цел да създаде илюзията, че свири не един, а няколко инструмента в "хор". Действа като изменя леко честотата на сигнала и го копира с известно закъснение... един или няколко пъти(гласове) flanger- сещам се, че историята покрай "откриването" на флейнджъра беше доста забавна- там с някакви магнетофони и т.н. Тва е модулиращ ефект- променя звука по странен начин- можеш например да симулираш реактивен самолет с китарата Отново трябва да го чуеш за да добиеш представа. Reverb/Delay накратко ехо Има много голяма разлика м/у двете, но пак трябва да чуеш- отвори каквато и да е програма за аудио обработка и вкарай дилей или реверб- поиграй си и ще видиш. М/у другото, там трябва да има и флейнджър и хорус П.П. Хубаво е, че си задаваш тия въпроси сега... добре е да си отсега наясно какво долу горе прави този и онзи ефект ,за да може като чуеш някой път някое супер жестоко парче да не се пулиш и да се чудиш как, аджаба, го е изкарал тоя звук Айде понеже съм пич ще направя няколко семпълчета след 20 минути ще ги кача някъде...

Компресор, направен от Никифена -> кубе. От кубето с микрофон ползвам един Зуум 707 за Реверб и Хорус и закачам изхода му в друго кубе.

Умна идея И аз съм на мнение, че докато грубата е на (-), няма никакъв смисъл да претендира за "пиратство" наскоро Гео беше питал за конвейрни CDта... е, ми то излиза, че за да ги издадеш тия ... 500?(той питаше дори за 300) диска, за да ги продадеш на цена на която някой би ги купил, трябва да си на загуба... а мисля, че няма какво да обсъждаме варианта току що излизаща от гаража групичка да се наема с 10000 бройки тираж за да им излезе евтино. А домашен тираж не върви- трябва да има лиценз, да те изстискат данъчните и т.н. иначе биха изстискали магазина, който рискува да продава "домашно производство". Варианти за фрий даунлоад има много- преди имаше тенденция на сайтовете на групите да има "демо" парчета- примерно по 30 секунди от "най-интересното". Усетиха се, че е крайно тъпо. Сега модата е да се публикуват голяма част от песните от предстоящия албум ПРЕДИ още да е излязъл, но с понижено качество(казвам ПОНИЖЕНО, не ОТВРАТИТЕЛНО!!!). Така хем добиват представа какво да очакват от албума и дали въобще да го издават(), хем феновете се радват. Просто времената са крайно променени и който още не си е променил начина на мислене-горко му. Сега въпроса не е как да попречим на разпространението на пиратската музика, а как да привлечем феновете да ни помогнат да не фалираме. Просто приемете, че всичко се възприема по друг начин. Специално в България нещата седят още по-зле, защото печалбите от продажба на дискове са много малки в сравнение със спонсорството, така, че хората, дето очакват да живеят от продажби на сидита, ако не свирят чалга, сори ама откажете се А да не говорим за простотията дето опитаха да "наложат" с платените МП3ки Просто е абсурдно! Сега модата на запад, поне доколкото съм видял от новоизгряващи групи е диска да се "комплектова" с нещо "cool"- примерно плакати, списания, залагалки... Разбира се, тогава се ускъпява стоката, но пък и печалбата... така, че въпроса е да се привлече интереса на феновете. Едно е нашенска група да издаде албум, даже и в домашни условия и да си направят супер яки плакати с диска, да видиш нещо оригинално и готино... друго е разни дебеловрати, заринати в пари мафии(Ъм... Сони? Мет....? ) да ти приказват, как едва ли не сме ги докарали до просешка тояга Накратко за повечето хора, по най-различни причини въпроса стои така: "Така или иначе, пари за албум не бих дал". Хората, които им е криво от това, по-добре да се замислят за какво ОСВЕН албума биха дали пари хората, свързано с дадената група. Между другото, не само в музиката стоят така нещата

Точно тази тема щях да визирам