7thString

www.tabrobot.com www.musicrobot.com

На мен лично ми допада много Zoom 707 II и Vtone на behringer. В момента ползвам втория, защото го имам вграден в кубето си Но да ти кажа, най-добре е акустична китара с адаптер Ако ще е електрическа и е хубава, остави я на клийн да си личи, че е електрическа- никой няма да ти се разсърди

Другата крайност също има много добър ефект- ако свириш на половината дължина на струната, т.е. където размаха е най-голям се получава много приятен мек звук, който с добър акустичен симулатор става все едно свириш на акустична китара А за твоя случай- истината е, че колкото повече приближаваш мостчето, толкова повече хармоници прибавяш към звука и респективно става по-"тънък" защото по-ниските съставящи не могат да излязат от такова пикване. Абе теорията е ненужна Свириш, експериментираш и пак свириш. Тва е

Китарата на AXE е с тяло от бук и мога да ви кажа, че звучи изненадващо добре! С приятен плътен, но отчетлив звук. Букът не е много стабилен за съжаление. Но ако си намерите добре изсушено парче(на 5-6 или повече години), не виждам защо да не го изполвате. Първият ми правен бас беше с тяло от бук- мисля, че за китарно тяло въши по-добра работа Pacman какво ще рече нестабилен? Измята ли се? Ако да, няма ли да помогне ако напречно се слепят няколко(3-4-5) плоскости за тялото?

Вариантите са много. Освен туй- "фирмена тайна" Но предполагам зависи от предназначението

За нещо, което в БГ има в наличност... доколкото съм се интересувал, колкото по-твърдо и тежко е дървото, толкова по-добре е за звука. На тва описание отговаря букът, но пък досега не съм виждал изработени инструменти от него...

има заместител на проводимата боя които си мисля че върши работа въпреки че не съм го пробвал върху китара.На заместителя не мога да му измисля име(понеже не си го спомням) но представлява нещо като боя...използва се в електрониката за прекарване на писти(когато са прекъснати)също така има и друг вариант(не е за предпочитане)-паста за процесори(всеки я използва),но не тази бялата , а сивата тя е електропроводима,ама много цапа Не знам, мисля си, че най-лесно и достъпно е изпълнението с фолио... дори сега в Конрад забелязах, че са вкарали екраниращо медно тиксо с проводящо лепило, т.е. като налепиш няколко слоя, те се слепят помежду си и е мн. подходящо за целта.

Айде айде... скъпо било- дървото да го сложим 800лв- най-екзотичното 200 кинта тремоло, 600 кинта електроника, 500 кинта "аксесоари", още 500- други аксесоари я се замислете за тия пари ще си спретнеш китарата на мечтите си или... някой недоскалъпен страт(както стана в една тема се обсъди качеството на фендер). Пък и custom китарата има и друг плюс- Фендер като те праснат с дефектно дърво, ще пиеш една студена вода и толкова, пък ако имам личен достъп до човека, който ме е метнал с дефектна дъска за хиляди, бих му я направил на трески в/у тиквата

Не бе няма лошо да се обсъждат нюансите ама... хора- аз си признавам, че в теорията не съм много на ТИ- но не обсъждайте неща, за които пише в книгите и не сте ги виждали/чували наживо- един път струните били антени, друг път- вторични намотки и т.н. Най-абсурдното нещо, което бе казано- че адаптерите не шумели без струни :stop: Нищо лично, но специално при електротехниката, теорията от книгите и реалните резултати са мнооого различни- казвате- екранирането не давало ефект, влошавало звука и т.н.- начи аз досега промяна в звука не съм усетил, освен, че шума се намалява драстично. И честно казано не се интересувам много ЗАЩО е така- важното е, че става. Между другото перфектният вариант е точно този, който колегата спомена- с проводима боя, но не съм виждал тук такива работи

Еми ако ще влагаш няколко хилядарки, определено 300лв не трябва да ти свидят Но имам чувството, че си гледал специално за дърво за китара, а знаете, че колкото повече се "специализира" един материал толкова по-скъп става Сигурен съм, че в някой доставчик на дървен материал ще излезе в пъти по-евтино. Въпроса е да се намери

Тъй като и аз се интересувам, някой не е ли наясно с вноса на дърво за китара? Не може ли да се поръча готово, изсушено(но НЕ в пещ) "отлежало" дърво?

сигурно е за усилването на някоя активна електроника...

Хъм... тва да не е Cartoon Network Ако питате мен, най-добре е без никакви иконки- класическия метод със скобите и ASCII графиките си е най-добър

google -> define: tablature или define: tabulature спора е излишен

Кой е тоя модел на ямаха?!?!

В тая връзка, направо ми се повръща като гледам как запада бг образУванието! Наскоро питах един пич, завършил електрото миналата година дали има някой стар учебник за лампова техника и той много се учуди, че "лампата" може да се използва за нещо друго освен за... светене! Да не говорим, че днешното поколение сигурно в 90% не са виждали електронна лампа, пък приложението им далеч не се ограничава в правенето на лампови кубета...

Не знам, тъпо ще е да излъжат за лампата... или да я има и да не работи

ЦЪК! Я вижте какъв звяр са извъдили... все още е бая соленичък- малко над 1000 кинта(считано по български 1500), ама като му гледам възможностите, имам чувството, че Zoom много яко се опитват да вдигнат летвата. Ако някой е имал контакт с новите им чудесии, нека пише отзиви

Тъкмо тази книга щях да визирам. А ако те интересува по-подробно електронния аспект на нещата, ти препоръчвам Радиотехника(учебник за техникумите по Електротехника) на Й. Пенчев и Н. Кръстилев. Тва е една стара тухла с около 150 страници на тема автогенератори, модулация, детекция, преобразуване на честоти, електрическо биене, трептящи кръгове и т.н. Тва си е основата от която трябва да започнеш. Имам и една книга със напълно обяснени схеми на "vintage" синтезатори, но сега не можах да я намеря. Ако се интересуваш да си правиш аналогов синт, пиши ми ПМ ще я потърся

А същото нещо за китара има ли? То май хармонайзер му се вика?

има една тънка разлика- че г-н Вай има малко в повечко естетически усет..Нещо, което трудно би могло да се каже за гологлавия пич на снимката, а след като си тръгнал да се заяждаш- и за тебе. Не се заяждам Но всяко блато си има респективните жаби... и обратно Не моеш да излезеш да свириш death/thrash със стратокастер Ако става въпрос за личен вкус, и за мен телекастера и страта(оригиналния) са възможно най-грозно изглеждащите китари амане моеш да ги отречеш ей тъй

Ей така някой като се изцепи ми минават 3 мисли и ще споделя само 3тата за да запазя добрия тон: Представи си колко ТЪПО щеше да бъде примерно г-н Вай да свиреше на някоя бяла(а-ла Малмстийн) напълно стандартна китара, а може и изсулена и заоблена като Теле, облечен в сива ризка и панталон, седящ като пън, щото съм сигурен, че може да си свири нещата и без да вложи капка емоция... и в същото време сцената е една плоскост с 2 фенера като тези дето осветяват паметниците нощем, колкото да се вижда, или пък самия концерт да е в 12 наобяд... колко яко щеше да е без тоя кич, м? Та така де... проумейте го веднъж завинаги- на репетиция и в студиото сме музиканти. На сцената сме 10% музиканти и 90% артисти.

Бях решил да не се занимавам с подробностите около латенцията Затова процедирах така. Аз затова мразя теоретични физики, електротехники и други шитове, щото като почнат да пишат "абстрахираме се от тва, онова, третото, четвъртото"... е че то не останаха неща дето да се вземат предвид Затва тоя номер с микрофона го считам за най-точен- меря това, което ЧУВАМ Именно тва е въпроса

При мен работи макс. на 24 бита / 48Кхц с азиото...

Каква е постановката, която използваш за измерване ? Постановката е една щракалка, която генерира статичен шум на входа на картата, който излиза със закъснение през говорителя. С микрофон паралелно записвам акустичния шум от щракалката и от говорителя(от около 5-10см разстояние, така, че тва не се брои). И тъй, във изходния файл(микрофона е вързан към друга звукова карта) има 2 пика, разстоянието м/у които е чистата латенция м/у акустичен вход и изход П.П. Creative Audigy 2 е картата Не е професионална ама досега не съм срещал проблеми с нея