7thString

http://www.guitarnuts.com/wiring/stockstrat.php

Дали ВСТто не слуша за някакви контролери дето ги има нейде из траковете ти? Тая среда дето я ползваш има ли възможност да ти покаже листинг с Events? Ако има, провери дали имаш някъде Patch/Bank Change. Или в настройките на FM-а изключи опцията да слуша външни контролери

Абе какви са тия 2600$? В сайта споменават 3800$ за solid-body...

Ще разваляш фретлес?!

Какво предпочиташ- да дадеш по няколко хилядарки за Сонар и Кюбейс и да не ти хареса Сонар-а примерно и да го хвърлиш, или да изсмучеш 2те от Датата,да си купиш Кюбейс + един Ibanez Jem, ъм?

Пише за някакви 2000 евро... ама ако и звука е убийствен като външния вид, определено си заслужава! Абе не за друго ама тоя долен рог е доста близо до грифа и в някое по-бързо солце може да си набучиш много гадно китката в него

Абе да ти кажа много малка част, да не кажа никаква, от пиратския софтуер идва от треторазрядни държави като нашата... Хората по света не са прости и също цепят стотинката- и да вземам 5000$ заплата, бих бичил пиратски софтуер. Единствената и най-съществена разлика е, че каквото ми хареса, тогава бих го купил :> В такъв смисъл кракнатите програми ти позволяват да тестваш в истински условия софтуера щото такива като мен в момента в който им изкочи нещо от рода "сори ама тва е демо версия", трия директно от hddто

Не съм съгласен- с добри настройки даже може да елиминира някои миниатюрни грешки- примерно разни грешни кликания с перото или неточни бендове Но хората са прави, че целта на тая машинка НЕ е да симулира китара, което е смешно направо... жалко, че са много скъпи, иначе си струва и могат да се правят уникални неща с нея просто...

Тва с батерията ще е разбивач да ти се случи... после ще си я биеш в главата тая дъскЪ :wall:

Стига сте се карали, бийте се Честно казано, от всички тунери, които съм ползвал- такива, конвенционални, никога не е имало случай да НЕ ми се налага после да донастройвам съвсем фино китарата по флажолети... Може пък хората да са намерили някакъв друг подход, но като цяло нямам доверие на какъвто и да е тунер освен на тоя в тиквата ми Камоли пък да сложа нещо, което да ме е страх, че автоматично ще омаже китарата... но пък не съм пробвал, не знам- може системата да е успешна... Все пак както колегата каза, факт е, че системата далеч не е нова и в същото време много малко КИТАРИСТИ са я използвали. Виж примерно за Buzz Feiten(май така беше) нещата стоят по друг начин П.П. Вижте какво пише в спецификацията: Touch-up Accurate + / - 2 cents... Настройте си китарата като едната струна е +2c, другата -2 и т.н. и изсвирете някой акорд... ще се получи... интересно Но те и нормалните тунери при +-2c отчитат, че е настроена китарата

Както са казали мъдрите хора- за всяка врата си има ключ... и щперц Даже честно казано ако един ден разработвам някакъв софтуер, не бих му слагал никакви сериозни защити- щото знам че каквото и да го направя, има някой по-тарикат от мен и ще му намери цаката :> Колкото и да ги е яд всякакви издателски компании, че приходите им падат и ще продължават да падат- тва е бъдещето- *********v5.00[unreleased]+crack.zip Интересно е докъде ще стигне цялата работа- все някъде има някаква точка на баланс

Нашата клавиристка го беше извадила по слух ама го няма разписано... Изтегли си някой миди файл- там 100% ще го има на ноти

По-скоро ще е добра идея профилите да са според меню- примерно избираш си Свири на: китара/бас/дфнсдкгфдйгкдфкгохеотхоиуевхр9243ъ597432хгф... от меню... след това от: 1-3-4-5-6-7-8 години.. да стане малко като тестче... и по този начин ако се вкара в търсачката подобаващ модул, може примерно като искаш да намериш някой майстор китарджия дето свири от 20 години, само въвеждаш

А струни 7мици има ли?! Ще да е като паяжина тая първа струна

Парчето съм го качил в Г-мейла, както и MIDI файл с някои добавени елементи. Структурата на песента е следната: 00:00-00:35 - Интр. 00:35-01:05 - Блаблабла(нещо като куплет) 01:05-01:40 - Пак куплет 01:40-02:10 - Припев? 02:10-02:30 - Интерлюдия към солото... може да има пеене... или говор... може и да няма 02:30-04:35 - Ъм... такова... 04:35-05:10 - Куплет? 05:10-06:10 - Пак соло... 06:10-06:45 - Припев 06:45-... - Соло и край Ако някой има идея за някакъв текст, ще бъда много благодарен да сподели П.П. Не искам коментари на записа и на липсата на елементи като солата, и присъствието на елементи като случайни удари по струните, ненастроена китара и т.н. Като стане готово парчето с текста, тогава ще го запиша като хората. Тук целта е да чатнете идейката Все пак съм записал основния мотив на солото в интродукцията в МИДИто. И още нещо- парчето ще се свири в тоналността на МИДИто... не, че има значение, но просто записа го правих преди доста време когато свирех в по-висока тоналност... П.П.2-Молим текста да има някаква идея Да не стане като надписа в една грайнд група "There are no lyrics in the album- everything is just randomly-roared syllables" П.П.3- ако някой толкова държи да ми тегли една колко е зле записа/композицията/идеята(за това, че търся текстописец)... еми, демУкрация сме П.П.4- just in case, за да помогне на "вдъхновението" за текста, идеята за песента ми дойде в една хижа в Стара Планина. И понеже там, разбираш ли, имаше на 5 минути зала със Sonar, предпочетох да си запазя идеята като изстъргах копчетата на една моторола и го въведох като поредица от десетина мелодийки

С 1 тон надолу не би трябвало да има проблем... проблема може да стане когато като ги отпуснеш, грифа се изпъне и струните се приближат до него и почнат да дрънчат и интонацията се промени...

Абе какви са тези глупости за по-дългия гриф?! Зарибихте ме тука да прекарвам китарата през тунера прагче по прагче на вятъра- при 14/65 в ЛА нямам НИКАКВО отклонение от отворена струна до 22ро прагче! Сори, ама не приказвайте наизуст!

Ама тва не е Cm, a C#m!?! Cm е мн неудобен в тая позиция- свири се така: -3- -1- -0- -1- -3-(ако не свириш тоя тон, не е чак толкова неудобен) -Х- Според мен е по-добре така: -3- -4- -5- -5- -3- -Х-

Абе... теоретично... принципно... вероятно... има минимален шанс след смесване/обработка/мастериране/филтриране/компресия да съществува такава марка, която да може да бъде открита ама... абе всичко е плашене на гаргите, бой с вятърни мелници и... реклама

Аз пък съм в ЛА и нямам проблеми нито с интонацията, нито със звука- струните трябва да са дебели, за да се държат добре- аз ползвам 14/65- мисля, че толкова бяха. Има и по-дебели- примерно 16/80, но при твоя строй, който дори е по-високо от моя, ще са прекалено опънати. Иначе съм много много доволен от този нисък строй- китарата звучи убийствено както с бичкия, така и като чиста.

Audiomark Току що направих един тест- аудио с тишина 5 секунди го "маркирам"- в HEX едитор файла виждам, че не е променен. После записвам синусоида 3кхц. Маркирам я- в Soundforge виждам, че амплитудата на вълната се променя през равни интервали- ей тва е кода на водния знак. Сканирам с аудиомарк и си открива знака. На МП3 компресия държи ОБАЧЕ като променя Sample Rate или Bit depth, аудиомарк !НЕ! открива знака!!! По-точно- записах файла от 44кхц на 48кхц и от 16 на 32 бита и марката изчезва... Което дава следния извод: тази програма кодира марката като последователност от равно-намаляващи и равно-увеличени върхове на вълната- примерно 101 се кодира по подобен начин на това: /\ /\ / \ /\ / \ -----/ \/ \/ \-------- Тва общо взето се вижда, обаче като се конвертира семпъл рейт-а на файла, примерно от 40кхц на 80кхц, файла се описва от 2 пъти повече битове. Което веднага дава резултат- скенера на аудиомарка разпознава същото кодиране като 110011 и съответно не отчита нищо. Та така. Ето, че програма за 2000$ се оказа, че се спъна за 2 минути работа... извода си го правете сами

the_gorer Естествено, че така ще пише да не очакваш да пише обратното Лично съм пробвал следното- имам програмка за embed-ване на "воден" в аудио файл- през Winamp например, след като дам за output write-to-harddisk и експортна файла- иначе напълно празен файл със записана тишина, в изходния файл не остава НИЩО. Така, че тая работа с watermarks е много бозава Принципа е същия като водните знаци на графичните изображения- пак не се виждат, но с фотошоп като конвертираш веднъж формата на файла, всичко подобно изчезва.

Аз лично ползвам пръстите на дясната ръка като "маховик" особено за бързи ритмични неща- тогава са разпънати. Когато обаче трябва да свиря само моментно някакви много бързи неща, си ги свивам, защото ако са разпънати, самата им тежест/инерция затруднява резките движения на китката. Така, че няма грешна постановка- както казваше моя даскал по китара- разликата между лошата и добрата техника е, че добрия китарист може да свири същата музика с по-малко движения демек по-икономично

Така... значи имам 2 съвета, които ще ти помогнат предполагам: Щом ще ползваш компа за звукозапис, най-добрия вариант е да имаш НЯКОЛКО бързи харддиска с възможно най-голям кеш и най-малко време за достъп- кеша го пише обикновено в KB, а времето за достъп- в ms. Единия диск трябва да ти е със системните неща- операционна система, програми, глупости... и един диск, който да ползваш за storage на аудио пистите. Така ще имаш огромно подобрение на производителността. Най-добрият харддиск, с който съм работил е Western Digital Raptor 36GB@10000rpm. Времето за достъп и скоростта на четене и писане е просто невероятна... също като цената Та така- за звукозапис най-важното е харддиска. След тва- вградената видеокарта, както беше казано, не е добър вариант- в DAW всичко, което не е свързано със предназначението й по дъното е хубаво, да бъде изключено от BIOSа- LPT, COM, Network и други устройства. Та за видеото- не само, че е добре да е на слот, но е препоръчително да е сравнително сносна- ако не искаш като scroll-ваш из траковете, екрана да се обновява на 2-3 секунди Относно RAM-а- принципно, ако орежеш winXP достатъчно, можеш преспокойно да минеш с 512мб. ОБАЧЕ, ако освен звукозапис, смяташ да ползваш много ефекти, инструменти, background програми и т.н., правилото е колкото повече, толкова по-добре. В момента при тази памет скоростите са много добри при всички видове, така, че не се подмамвай от рекламни глупости за "по-бърз рам". Процесора- отново правилото колкото повече, толкова по-добре, в случай, че използваш много DSPта. Ако ще е чист звукозапис(т.е. само многопистово записване без ефекти и VST/DX... инструменти), процесора не играе кой-знае каква роля. Но понеже съм минал през няколко вида процесори- Intel Pentium. Друго няма. В момента карам с 3.2ghz p4 и досега не съм имал проблеми. И последно и НАЙ-важно- компонентите трябва да са съвместими! Звучи смешно, но 2-3 пъти съм попадал на компове(единия път в СТУДИО), където дъното- един страхотен Asus, струващ майка си и баща си, работеше на 233mhz щото едната плочка на RAMа беше на 400, а другата- на 233mhz. Така, че, ако ще сглобяваш DAW е добре, освен че питаш тук, да имаш под ръка някое приятелче, дето ще е навътре в нещата и да не рискуваш да ти пробутат боклуци, остарели, или ненужни неща, както се опитват да направят повечето фирми за такава техника Само за да добиеш представа, ето какво имам аз: Дъно- Asus P4GD1(FSB 800MHz, max. 4GB DDR 400MHz RAM, SATA, ATA133, Firewire, 8 USB ports, PCI-E) някъде около 90$ ми излезе Процесор- P4 3.2GHz/2MB кеш RAM- Kingston 4x512MB@400MHz A-data(по-надеждно е да са 4х512 отколкото 2х1000 мб!) Видео- някаква асуска карта... със 128мб памет. Иначе карам на 1600х1200 резолюция HDD- 80GB, 8MB кеш, SATA, 7200rpm и WD Raptor 36GB, 8MB кеш, SATA, 10000rpm- тва е животното! Понеже си пазех някой от старите компоненти, цялата работа ми излезе малко над 1000лв.

Ами проблема е точно, че не ни се отдава "лириката"... а то нещо хубаво насила не става. Иначе всички знаем изключително добре английски ама тва не е в полза... може би трябва в някой поетичен форум да пусна обява