Yves

Гледната ми точка е, че да прекарваш сигнала през атенюатор свирейки на слушалки и да търсиш позитивни ефекти от претоварено крайно стъпало след като си сбозил сигнала през поне 2 точки е като да боднеш лети джанти на полски Фиат. Казано по нашему - на гол гъз чифте пищови Друг е въпросът ако теб просто те топли мисълта, че волюма е на макс и се случва нещо вътре в лампите Изненадан съм, че от теб идват неща като се има предвид доста земната ти позиция в темата за аудио картите и за аудиофелационистите като цяло

Аз нещо не мога да свържа в едно изречение понятията "лампов", "сатуриран" /звучи смешно почти колкото версатилен/ и прочие суперлативи използвани за лампов усилвател заедно със "на слушалки"..... Малко ми звучи като да се "радваш" на най-прекрасната и съблазнителна жена на света, обаче увита в стреч фолио. Съвсеееем друг въпрос е дали атенюаторите не променят звука по техен си начин и в крайна сметка файдата от набримчените лампи стига до атенюатора и толкова. По принцип съм ЗА това, че душевните потребности са важни и щом човек го кефи волюма да е до дупка и това го радва ок, щото си внушава, че чува някаква магия, дори вътрешно в себе си да знае, че не е така. Съвсем друг въпрос е това вече да се представя като някаква универсална истина за нещата, защото когато човек си постави няколко елементарни въпроса и си даде сметка колко елемента всъщност влияят на това, което "чува" и става много некомфортно за тия дето много чуват нещата Доста се преекспонират ламповите хави, приложението им и ситуациите, в които могат да се оценят, но не е като да е за сефте в тоя форум

За кое Ла говориш? Ако е за последна струна в Ла....демек онова дето е към 30 Hz и по-малко....не мисля, че издишането е от струните, даже не мога да си обясня защо обвиняваш тях . В момента гледам кабинети, основно 4х10 и мога да ти кажа, че единствено един ported кабинет на ампег слиза до 28 Hz. И това го дават като отделен параметър usable frequency, дори не са посмяли да го дадат като част от честотната характеристика...така че просто апаратурата не може да възпроизведе такава честота достатъчно добре. Между другото в момента и моят бас е с 5та струна Ла /с други думи всички са с по един тон надолу/, не я използвам просто защото не свиря такава музика, но в никакъв случай не е по-отпусната, отколкото останалите струни. Но да, кабинетът в репетиционната просто не може да го възпроизведе като хората и звукът е слаб и пърдящ

^ Имах същата, само че с вградена електроника, хубава е Не си падам по акустични китари и нямам много поглед над тях, но спрямо опитът ми с електрическите нямам забележки по направията и звука. Грифът е удобен. При умалените китари надали има такъв избор, така че действай с нормален размер...нали ще порастеш все някога

Еми никъде, това е проблемът....или трябва да ходим по чужбина или ей така да разпитваме като идиоти по форумите lifer_, казаха ли ти нещо за HyDrive-a?

Аз пък оставам с впечатлението, че повечето метъл басисти свирят с Ампег.... Не че и сред ендорсърите на Хартке няма 3-ма мои любимци - Франк Бело, Гийзър Бътлър и Дейвид Елефсън, но като че ли като се каже метъл бас се разбира Ампег. А това кой с какво свири и кой с какво наистина иска да свири са много различни работи и общо взето повече зависи от маркетинговата политика на компанията и как тя се променя, отколкото от личните предпочитания на музикантите....още по-малко пък с това кое е по-добро Били Шиън май доста време е свирил с Ампег и не много отдавна е минал към Хартке. Сигурен съм, че ако извадят кинти ще отиде и при TC Electronic, нищо, че са моделинг "играчки" и не са достатъчно трю. Както и в определен момент Дейв Мъстейн се кълнеше, че Line 6 не само са 10 пъти по-леки от Маршалите му, ами и звучали по-добре.... Затова най-добре е всичко да се чуе. Аз поне от четене и характеристики на хартия си мисля, че подходящият кабинет за мен по-скоро би бил Хартке, дали 410XL или Hydrive не знам, но кофтито е, че такива неща не могат да се пробват по магазините. Във Форте, които са им някакви представители май има само 210XL, за HyDrive да не говорим.

Яката ра'ота

Човече, тоя 333xl сигурно е 100 вата, не знам дали лесно успяваш да нагласиш мастър волюма на 0.3 та да е като за вкъщи....аз един път опитвах на едно 6260 и трудно успявах

А как е транспортера? Някои хора казват, че кофти бил направен, а и честно казано и аз имам съмнения...4х10 за 200 евро....

Да де, ясно това за post/pre, въпросът е, че дори и след преампа пак се елиминират крайното стъпало и бокса, което може да доведе до нещо твърде различно отиващо към PA спрямо това, което аз чувам.... За миксерите не знам, никога не съм имал Аз доколкото разбирам хавата с фазите реално е проблемът, че звуковите вълни "удрят" говорителя в различен момент. Ако това е така, то би трябвало т.нар phase cancellation да не е само наличен/неналичен, ами и с различна степен. Така че в случай ако го има в известна степен дали просто обръщане на фазите помага? Разсъждавам с някаква моя си логика на база на това, което знам.... Е, мощната апаратура лесно може да се намали. Въпросът ми е как се елиминира хавата с фазите? И въобще колко са озвучителите в България, на които като им подговориш за микс от два канала на някакъв си там бас няма да ме препсуват?

Понеже много разчитам на специфичен, по-китарно звучащ бас тон и искам да знам, че това, което чувам аз се чува и отпред, възможно ли е да се направи микс от DI отпреди преампа, с други думи чистия тон на баса само за плътност, и с микрофон вече да се озвучи кабинета, което да донесе по-среднисто и ръмжащо звучене с драйв? Тогава ще има ли проблеми с фазите? Гледах, че този проблем с фазите се елиминира /или поне така се твърдеше/ като просто се гледа ако озвучаването е с два микрофона шпулите им да са на приблизително еднакво разстояние от говорителя. Не мога да си обясня обаче какъв е случаят с един микрофон + DI...

Аз имах един Vintage, от нашумялите ЛП копия и скарф джоинта пак беше точно там.

Темата сигурно е поизчерпана и ще бъда обвинен в некрофилия, но все пак ще задам един басов въпрос Не го задавам в съответния подфорум, защото считам, че въпросът е по-скоро с акцент към общото звучене в помещението. Оставам с впечатлението, че басът се брои за второстепенен инструмент и едва ли не, за да се спести разправия се бодва директно в пулта. Виждам, че само по-сериозните банди си носят бас апаратура и въпреки всичко, най-вероятно отново се използва DI, а кабинетът едва ли не си е само за селф-мониторинг. Възможно ли е, а и доколко е практично с добра и достатъчно мощна апаратура въобще да се прескочи PA-то, има ли това плюсове и минуси и какви са?

^^ Обърни внимание какво казва от

^ Аз пък преди 2 месеца гледах как Project Arcadia подгряваха Accept и басистът им с бас Стаг и комбо Фендер Ръмбъл направо ме разби....ако да подгряваш Аксепт пред пълна зала за теб е за начинаещи....евала ти И като говорим за тоя концерт...басистът на Аксепт пък свири точно с Фендер. Е, не е Джаз, ами Пресижън, но разликата едва ли е от земята до небето. Общо взето успя да кажеш 2 да не кажа неверни, но противоречиви неща и то много категорично Към авторът...общо взето за 190лв не знам какво друго може да се намери, а дори и да се намери надали ще е различно от Стаг-а, така че....

Еми нещо резонира....при по-ниските честоти материалите са по-податливи. Провери дали на всички струни и прагчета е така и може да стесниш кръга на евентуалните причини...въпреки че не виждам как и най-вече защо ще го отстраняваш. Чува ли се през усилвателя?

Ъъъ...активна Иначе са Hetfield signature. Както казват чужденците "fanboys detected" Признавам си...

И аз тука взех едни адаптерчета, финиш черен хром Сигурно ще са някакви много компресирани и с много малко хармоници, но....не съм много взискателен

Щом никой друг не ще да се по'фали ще давам пак аз - след дълго умуване и сериозно олекване се сдобих с първия си амп /изключая тия в Pod Farm/ Този отгоре, разбира се Който иска да чуе как звучи в ръцете на недобър китарист може да го направи на 21-ви този месец в Адамс, всички сте поканени на нашият /на мен и на ампа/ дебют

Скоро гледах снимки във Фейсбук и забелязах, че басиста на една група има същия кабинет, само че с глава HA. Мисля, че бяха Еридан, или нещо от сорта, известни са, просто в момента не се сещам. Не знам някой от тях дали чете форума, но предполагам чрез сураттефтера можеш да се свържеш с тях. Доста хора ги харесват по чуждите форуми, явно тия хибридни говорители са яката работа

^ То и половината, че и повече от половината държава слуша чалга...дай сега и ние да се почваме

За Портафлекс и аз се интересувах и бях пуснал тема, можеш да я намериш, вероятно още е на първа страница. Общо взето и аз събирах информация за риг в последните 1-2 месеца и стигнах до извода, че повечето неща просто няма къде да се пробват по магазините. Отделно, че новите неща доста по-бавно навлизат при нас и много малко хора имат впечатления от първа ръка. По този въпрос - Talkbass forum, там има хора всякакви, включително някои от тях работещи за големи музикални магазини и производители, които казват неща, които другаде няма къде да ги чуеш.

Нали и аз това казвам, макар и чрез критика към аналогичния проблем на конкуренцията

Не знам дали само аз достигам до този извод, може на някой да се стори глупаво, но ще го обясня с няколко реда. По принцип не съм от хората, които свирят с безкрайно много гейн, бих се определил като фен на умереното кривене. Ако в главата си имаш определен идеал за драйв звук, който се опитваш да постигнеш, то той да кажем е функция на аутпута на адаптерите Х и драйва на усилвателя У - за да може да се получи мечтаният звук Z. Да кажем аутпутът на EMG е Х, a аутпутът на едни Burstbucker-и /от които имам пресни впечатления/ и те имат изходно ниво Х-5, то трябва да се компенсира с драйв от усилвателя, за да се уравновесят нещата и да се получи желаното ниво на кривене. Е, дали ще имам уж компресирания звук от EMG или ще имам уж супер динамичният звук от PAF-четата и след това ще го смачкам с допълнителен драйв не е ли все едно? Само дето с пасивните адаптери получавам повече шум, а и каквото и да ги правиш никога не могат да звучат толкова стегнато. Горното е вярно /според мен/ за стилове от ...да кажем хард рок нагоре. Но то и се подразбира, едва ли джазмен дори ще обмисля активни адаптери. Въпреки че ако погледнете артист листа на EMG ще се изненадате музиканти от какви стилове са се спряли на тях, говоря за Лукатър и Гилмор, на които със сигурност и много други производители им предлагат кинти. Колко пък да са компресирани тия EMG-та и колко точно динамика му трябва на човек, за да свири метъл се чудя аз... И понеже скоро смених въпросните Бърстбъкъри на Гибсъна с EMG мога да кажа, че откровено съм шокиран от разликата в състейна. Като с височината на Бърстбъкърите си играх дни наред....явно като са прекалено близо до струните магнитното поле ги "убива", а когато са по-далеч просто не може да "улови" трептенията им...знам ли и аз, но просто бях ей така като чух разликата Даже съвсем честно бях го пуснал за продажба, щото си викам егати Гибсъна, един Корт да има осезаемо повече състейн от него....е оказа се, че не е Гибсъна виновен

:godbless: