Evtim Djerekarov

Хм, да боядисаш прагчетата е невъзможно. Фингърборда може да се боядиса, но ако не си боядисвал до сега трябва да си вземеш 2-3 грунд - спрея и 2-3 спрея с боя(и двата акрилни), и много шкурки (200 - 2000)и да се поупражняваш няколко дни върху някаква дъска. Също така не знам дали ще успееш да отлепиш фингърборда.

Е, добре че се разстройва като по вода, а не като по мед и масло. Много мазно щеше да стане. Пиши на pacman и го питай дали не може нещо да измисли по въпроса. По принцип не виждам какво толкова може да му стане на тремолото. Предполагам че може да се оправи с малко интервенция.

Питай pacman чрез ЛС. Той Бъзика таквиз работи.

Подобно е и на ХРАНОВ. Питайте James Hetfield за снимки.

Абе бая се е позамазал лака. Май не си си играл с фина шкурка.

Да, най - вероятно има механичен проблем. Първия вариант, както казват колегите съфорумници е нещо по механиката да дрънчи. Другия вариант е струната да не излиза точно от ръба на магарето(горе) или флойда(долу), ами самото ръбче да е малко по - навътре в метала, и струната да се удря в двете метални "стенички", които се образуват. Пробвай да заглушиш струната с нещо(памук, парченце гума или гъба) при магарето(заключването) или долу при флойда, друпни струната и ща видиш от къде дрънчи. Щом намериш проблема(ако е такъв) можеш да оформиш прореза, от който излиза струната с метално острие(внимавайки да не се порежеш).

Добре, добре. Аз на твое място най - вероятно щях да разкостя кучето :killyou: .

На една стара кремонка и бях сменял прагчетата, и накрая ги запилих отгоре с една голяма пила без дръжка. С първите струни малко чегърташе, ама с вторите вече беше добре. Иначе стана много вярна и изглежда ефектно(сменянето). Тези прагчета, дето ги дават на лента, обаче май са доста меки. Тези дънлоп твърди ли са?

Точно така, действаи и в двете посоки!

На доста адаптери определена струна(обикновено 3-та)звучи доста по-силно, и това прави проблеми при чисто свиренйе. Как според вас е най-добре да се разполагат магнитите(винтчетата). А, сетих се и друго - дали трябва като сложим прагчета на китарката да ги запилим с голяма равна фина пила отгоре за да ги изравним или не. Още нещо - как се разлепя фингърборд?

Значи никой няма представа за параметрите на активните адаптери.Никифена пак ще го питам откъде да си взема J201 и кач пара(и ако знае за активните адаптери нещо да каже). Иначе моите хъмбъкъри, които навивам са с по 2500 навивки на бобина с общо съпротивление 2.4 К, а сингъл - коилчетата са с 5800 навивки и 3.3 К. Магнитите, които ползвам са от държачи за шкафчета, и са доста силни и с подходящ размер. С 3 такива се прави идеален продълговат магнит. Идеята ми е понеже адаптерите са с малък импеданс, те имат почти незабележим шум(хъмбъкерите не брумят на 1.5м от монитора с оувърдрайв!), а иначе имат много ясен звук с отчетлива атака. Та с тези адаптери и предусилвател мисля че ще се получи звук като на яки активни адаптери. Между другото, дали могат да се направят адаптери с магнитни глави?

Тези J201 откъде да си ги намеря и колко струват. По принцип използвам BF245A, но напоследък трудно намирам JFET транзистори. /off някой знае ли как се управлява постъпков електродвигател? С такъв от стар CDROM може да се добави на машинката за навиване на адаптери подвижна платформичка, която равномерно да навива жицата.

:wall: Както писах в темата за правени адаптери, мисля да правя активни. Не мога да намеря схеми на предусилватели в нета, и се питам дали ще свършат работа обикновени JFET буустъри, дали да е с операционни усилватели, и колко голямо усилване трябва да има. Дали да е след превключвателя за адаптери, или да си има по един за всяка бобинка. :wall: Мисля да го захранжам през кабела, де, не с батерия. Дайте акъл.

Абе според мен няма голямо значение, ако са повече от 20 прагчета. Тези горните се използват само в много редки случаи. Аз като ми трябва по- висок тон свиря върху адаптерите !

Днес навих хъмбъкър вариант на гореспоменатия адаптер с по 2555 навивки на бобина. Нивото на шума е доста ниско. С нормално силен дистер не се чува брум, когато китарата е на 1 м от монитора на компа . Сега остава да му измисля предусилвател и да напълня целия адаптер с нещо за да няма микрофонии. Разликата между двете бобини е около 10 ома. Прилично добре за ръчно навивани адаптери.

дали има нещо специфично в тези предусилватели, или са си обикновени с полеви транзистори. Някои може ли да даде линк?

Днес си направих експеримент. На едни стари адаптери им развих жицата и им навих внимателно 0.07мм проводник. За съжаление успях да навия само 2600 навивки, понеже макаричките са ниски. Изхода сега не му е много голям, но съпротивлението му е 1.21 К. Потопих го във восък и парафин на водна баня за 15 минути. Вкарах го в Пълдина и останах като гръмнат. Китарата звучи супер. Въпреки слабото си ниво на сигнала, адаптерите звучат доста добре и имат един характерен "блясък" все едно струните са нови, въпреки че са на 6 месеца. Това съм го чувал само на най-яките адаптери и се учудих, че става с правени. Направо не е за вярване. Още един трик: При сингъл - коил адаптерите винаги връзвайте външната част на намотката към земя, а вътрешния край - към към ключето за избор на адаптер. Така адаптера сам си прави доста добър екран. Как мислите - дали ако се сложи вграден в адаптера предусилвател ще има влияние това, че навивките са само 2600, а не 7000 например?

Не, схемичката ни най - малко не е тайна. Потърси в нет-а за "parametric equalizer schematics", "active audio bandpass filter schematics" или нещо подобно като http://www.daycounter.com/Filters/StateVar...Equations.phtml http://filters.muziq.be/diy/danielson/statevarfilter и подобни. Може например вместо потенциометри да се използват превключватели за честотата например. Колкото до магнитите има едни кафяви малки държачи за вратички в железариите по 40 стотинки. В тях има доста силни керамични магнити. С 6 такива може да се направи хъмбъкер. Ако развиеш навивки от адаптера ще му стане по-светъл тона и ще му намалее нивото на изходния сигнал. Може да пробваш да развиеш малко и да смениш магнитите с по - силни за компенсация.

Между другото не е вярно това, че чалгаджиите ни мнават. Дори професионално записана, чалгията обикновено е доста плоска, като композиция и емоция, която носи. Проблема на нас, световнонеизвестните музиканти е че всеки музикант си мисли че всичко разбира от музика, звук, смесване, мастъринг и др. Пулил съм се как някои китарист определя даден китарен звук като добър, след това като лош и т.н. Другият проблем е че много рядко се намират хора, които добре да правят звук, а и като се има предвид невъзможността на повечето групи да плащат и на озвучител/саунд енджиниър, картината се запълва. Аз сум на мнение че всеки трябва да бъде оставян да си вчрши работата и нещата ще звучат по - професионално. Това е ключа в чалгата според мен.

А здрасти, отдавна не се бях мяркал. Как е до къде стигна с китарката. Аз мисля да си дялкам едно тяло в скоро време. Знаеш ли как да си изрежа гнездото за грифа?

Значи навих си няколко адаптера, но проблема е 4е не мога да намеря проводник по- тънък от 0.07мм (по точно 0.06)и мога да навия 4000-4100 навивки макс. 4000 навивков адаптер има с 0.07мм съпротивление 2 килоома, и поради тази причина има много ярък и ясен звук. Идеално става за свирене с дисторшън(тук трябва да вметна, че напълно си промених отношението към хъмбъкърите - те шумят по - малко, но само без или с много лек драйв. С дистер и те и единичните адаптери си бучат еднакво много когато са близо до монитора на компа, например, и като се има предвид доста по-грозния звук на хъмбъкърите, май един добре екраниран сингъл - коил си е доста добро решение ). Още нещо което установих: Звука на адаптерите изобщо не зависи от типа на магнитите и вида на винтчетата. Има значение силата на магнита(най - добре е да е от средно силен до силничък, но НЕ прекалено силен)При по - силни магнити се получава по - висок изход и по - добро съотношение Сигнал/Шум. Най голямо значение за звука има дебелината на проводника и броя навивки. При тънък проводник и много навивки се получава плутен, тъмен среднист или басов звук, подходящ за чисто свирене в лампови усилватели на нек позиция. За мощен остър и ръмжащ ритъм и соло дисторшън, както и за леки ясни разложени рифчета става доста добре с по-малко навивки от по-дебел прободник. Средно положение ще се получи с 5500-6500 навивки от 0.06мм проводник. Послепис: С това средното положение и вграден в китарата предусилвател с параметричен филтър с ппевключване на резонансната честота може с един адаптер да се постигне звук на много различни адаптери. Нормално сингъл коил има съпротивление 7-9К, а хъмбъкър - 3-6К(на половинка).

Ей, аз имам такава кремона като тая, дето си модвал. Грифа байцвал ли си го? Много яка китарка си си сделал. Ето тия адаптери са с култовото напрежение.

Започнах да си правя адаптери. Изрязах и пробих пластмасовите части(в резултат на което имам 4 шева на крака )(ще постна снимки тия дни), и си намерих 5мм шпилки за железца. Някой знае ли откъде могат да се намерят гореспоменатите магнити(от предишното ми мнение). Един приятел казва, че имало някакви на половина дълги в някакви шкафове да придържат вратите. Ако имате такива, или знаете къде има, моля ви кажете.

Аз от дълго време правя ефекти за китара. Дистовете обикновено стават супер. За дилеи и хоруци трябват интегрални схеми - закъснителни линии, които трудно се намират, иначе няма проблем. Иначе цифрови могат да се направят, даже готови ром-чета с програма могат да се свалят.

Ами нямам идея. Как е китарата? Сглоби ли я вече? Трябва да постваш снимчици :twisted: . :twisted: