Slide

Интересно, мислех, че RG грифовете са от 3 парчета клен, а и не бях обръщал внимание, че има отделна снадка за главата.

Извинявам се на автора, че му разводних темата! Попитах просто, защото влязох в сайта на Шалер, покрай това да видя някакви спецификации на ключовете, а за заключващите тремоло системи помня, че преди време пише ето това: (Пластината под врътките на ключовете).

^ Издържах, само да видя какво ще стане накрая и беше точно това, което очаквах...

най-добре драсни един мейл на производителите (Шалер, Гото и пр.) Така ще получиш най-точен отговор. Офтопик: Аз сега прегледах сайтовете именно на двете компании и интересното е, че заключващите им се тремоло системи вече не се казват Floyd Rose, а техни си варианти. Да не би да е изтекъл срока за патента и да ги произвеждат с някакви козметични различия?

В интерес на истината забелязах, че Фрамус полират абаноса на фингърбордовете си и става направо като огледало. Изглежда много приятно.

Ако нямаше проблеми с кабелите и ел. инсталацията (или някакъв частен случай/проблем), то най-напред провери нивата на Input и Output в програмата. Пробвай да намалиш колкото се може повече In и увеличи Out, докато намериш някакъв приемлив баланс (добро ниво на звук, но с малко или без паразитни шумове).

Конкретно в примера - по един път, на точно оказаните места. И ако си спомням правилно песента, акордите се оставят да отзвучат в помеждутъка. Има и случаи, в които пак така са описани акордите, но вместо еднократно изсвирване и отзвучаване, се правят разлагания и арпежи. Това си е съвсем базово и елементарно обузначение, което не дава допълнителна инфромация. Наистина трябва да се слуша песента и/или вътрешното чувство за ритъм.

А някой дава ли гаранции, за че за близо 4к ще получиш съответното качество на изработка и подбор на материали, като при една от най-реномираните марки. (Без да се опитвам да обидя някои от добре познатите лютиери във форума, чийто работи са наистина забележителни). Аз все съм на мнение, че човек си прави къстъм китара, когато иска нещо конкретно, което не се предлага в точно този вид или когато иска да експериментира. И то си говорим за сериозни пари, а не за 1000-2000лв.

Те тва е от един футболен форум... (Свободна зона, aka - техния вариант на "Гориляна")

На тези пръвите снимки, които си постнал, ми прилича на Epiphone Les Paul Special II. Най-вече по разположението на потенциометрите и ключа. http://www.thomann.de/ie/epiphone_les_paul_special_ii_hcs.htm

Моя съвет е първо да разгледаш базара. Имаше в пследно време доста Ибанеси и Епифони за прилични пари, а и хората са готови на бартери, доплащания, смъкване на цената и тн. Също така, ако си от София, отиди в MMG Music. Разгледай им и сайта. Имаше един Hamer Vector (Flying V) за 500-550лв, което мисля, че е добра китара за парите си. Като цяло - за такива пари, по-добре втора ръка. ПП: Гледам модела е с лицензен Флойд - задължително пробвай и си избери бройка, преди да купиш.

Само да вмъкна, че преди време търсих инфо за смазванията и на култовия сайт IbanezRulez намерих инфо, че най-якото нещо е гланц за устни ChapStick. Джо Сатриани ползвал такъв по китарите си. Който не вярва да цъкне на линка и да прочете последните 2-3 абзаца. Мислех да си купя за тест, но не намерих в БГ, а ми се струва прекалено голяма глупост, за да поръчвам от Бея... П.П. Може да пусна една тема във BG-Mamma форума, там не може да не знаят къде има! И ето така компанията ChapStick печели от фанатичните фенове на Ибанес... И аз съм го чел това. Даже имаше и снимки. Според мен си е обикновен гланц, ама не ми се рискува да слагам нещо такова...

Нямам мнение по въпроса с избора на китара, само искам да се включа относно тремоло системите. Имам Ибанес с EDGE III (по всеобщо мнение - най-евтиния вариант и възможно най-калпавия). Имах и аз проблеми, когато повдигах тона с него и съжалявах, че е вкопано, а не е оставено плътно върху тялото (само ход на долу). Дори носих китарата при Евтим. В крайна сметка - няколко златни правила, които често се споменават, но мога да говоря и от личен опит - да не се пипа височината на тремолото/струните (стъдовете) под голямо напрежение. Трябва да са отпуснати поне малко струните. Периодично разглобявайте флойд-а. Няма какво да объркате, ако сте поне със средно ниво на техническа грамотност. При някои модели обаче седлата се поставят в точно определен ред, заради радиуса на грифа, но обикновенно са номерирани. Минавайте го с четка. Някои дори препоръчват да се накисне във ваничка с машинно масло, което за мен е прекалено малко, но поне е хубаво да се смазват стъдовете там, където има контакт с ножовете. (Най-много ще псувате, когато тръгнете да обтягате пружините от флойда към придъжащата планка). Избягвайте вазелин, гланц за устни. Събира се достатъчно пот и гняс от ръцете, като това води до разяждане на покритието и корозия на метала. Няма нужда от още. (Не е като да тегли вагон, ама все пак...) И ако стъдовете (да го кажем направо - анкерите) са наранени и имат канали по тях от ножовете - вземете нови, не са скъпи.

Тия китари имам чувството, че всички са или от чам, или ела... Много ми напомнят за дюшамето в нас.

Всъщност Икарус го е казал много правилно - губи се дефиницията на звука/тона. Става много замазано, ако са напомпани и двата дистъра. Все пак - експерименти му е майката. И то най-вече с настройките на амп- и самите педал, в комбинация.

За студийни записи не знам, но някои хора ползва един за ритъм, ако да речем усилвателя им няма достатъчно гейн и втори като "boost" или за соло. Така или иначе обикновенно два дисторшън педала освен много "кривоч", ще вкарат и много шум...

^ Според мен ще е много малък пазарния дял на такова устройство и трябва да е на много достъпна цена, за да е конкурентно на... компютъра. Защото в почти всеки дом вече има PC и човек като се сдобие с читав интерфейст става излишно да дава пари за джада, с която да си свири с VST и слушалки. Така или иначе това е просто "home" алтернатива на цял риг лампови усилватели, кабинети, ефекти, микрофони и пр. Колко е качествено - това всеки го решава според нуждите си.

Ти можеш и в линейния и в микрофонни вход да вкараш кабела на китарата, но има разлики в импедансите. Отделно микрофонния не е предвид за китара. (Не че Line е предвиден точно за това, конкретно). Ако човек ще ползва софт.симулации, разбира се, е най-добре да си закупи специализиран китарен интерфейс (най-често вече са USB). Те си вървят със съответните софтуери/драйвери, които минимализират това забавяне (latency). Варират от възможно най-евтини и базови, до такива за по няколко стотин лв. (всеки според нуждите и за какво ще се ползва - само свирня или записване) Има и безплатни драйвери, които вършат същата работа и за вградени звукови карти, но има причина да има вградени... и специализирани... Аз така и не разбрах - желаеш основно да не притесняваш околните, но компромиса със слушалки не ти допада много. Ако приемем, че трябва да инвестираш в качествени слушалки и интерфейс, за да можеш да свириш тихичко пак е спорно дали ще ти хареса крайния резултат, предвид, че много хора не са фенове на всякакъв вид симулации (каквито включително са и процесорите). Също така - ти с процесор в някакъв усилвател ли свириш или с комбо? Ако е транзисторно - не би трябвало да имаш големи загуби на качество между 1 и 10. Ако е лампово - ОК - от там следва да инвестираш в атенуатор и да не се налага да усилваш много, за да "изпържиш" лампите. Или в крайна сметка ти просто си искаш да усилиш яко, че да ти се мърдат крачолите, като удариш струните.

Е да, ама до колкото знам по-голямата част от форума не пълнят стадиони с ревяща публика... Всеки според нуждите си.

Не, колега, няма документ, описваш въпросния стандарт, за който питаш - нито ISO, нито EU, нито ANSI, дори и Пайнер и Криско не са стандартизирали все още разстоянието между струни и адаптери Въпреки забавния отговор , предполагам че когато дадена китара напусне фабриката е настроена по "дефолт" ( по подразбиране или стандартно дали е по ISO или БДС все там ) съответно екшън, височина на адаптерите и тнт или греша ?! или всяка е за себе си , Всичките ми китари са секънд хенд и са малко или много с преработки и сетъп и не е ясно как са били преди..... та за това е въпроса как излизат сетнати (ориентировъчно) Точно от фабриките не мисля, че излизат стандартизирани. По-скоро като им се прави QC е в някакви приемливи (за проверяващия) норми на екшън, интонация и височина на адаптрите. После тия китари от фабриките сменят сума транспорт, лашкане и товарене, че все тая заводския сетъп... По-скоро в магазина им правят някакъв "универсален" сетъп, който може да няма нищо общо с твоите предпочитания. (Както и конкретната китара). При мен примерно бридж адаптера ми е доста "hot" и има повече кривоч (и като цяло нивото му е по-високо) от нек-а. Той пък (нек-а) от своя страна трябва да го вдигна, защото губи състейн рязко. Абе, кофти работа се получава, ако следвам стандартните предписания на Ибанес за RG китарите им със сток адаптрите (INF). Различни нива на звука, единия криви, другия не, единия има повече състейн, другия не...

Говоря за теоритичен опит, поне. Ако имаш опит и трябва да избираш китара (говорим за скъпи китари, а не такива за 200-300лв. на старо) ще се ориентираш по това от кое дърво какъв тон да очакваш, както за тяло, така и за гриф/фингърборд. Също така за различните видове адаптри, комбинации, различните видове бриджове. Различния размер на прагчета и пр. Тези неща обаче са субективни (дори до степен, че всички производители пишат махагон, но всички махагон, който използват е различен...) За това - златното правило - да пробваш на място, на спокойствие и да прецениш кое искаш. Сега, като за начало, наистина е все тая коя ще вземеш. За това казвам по-евтината, стига тя да няма някакви дефекти.

Все тая, ако нямаш възможност да ги пробваш и двете, та да видиш коя ще ти хареса повече и коя ще ти е по-удобна. Доколкото помня нямаш никакъв опит, за това вземай по-евтината.

Ще излезе много гимнастика и за не малко пари, и то при положение, че не знае какво да очаква от дадения усилвател. Тези "пракитис" усилватели запълват именно тази ниша. Още повече ако са моделиращи с ефекти. Защото предоставят много функции и ефекти за да могат хората да добият представа какво им харесва, и какво не. Ако се зариби човек след време ще си купи хубава ламБа, ако ще 2 години да събира. Ако положението наистина опира до това да има усилвател, но не от "стартер" пакетите - нека погледне: http://www.musicworld.bg/bg/c_427/i_26131/BEHRINGER_VT30FX.html http://www.musicworld.bg/bg/c_427/i_25819/BEHRINGER_GTX30.html http://www.musicworld.bg/bg/c_427/i_27109/BEHRINGER_VT15_FX.html Общо-взето - и трите имат вградени ефекти, колкото за зарибявка. Размера на говорителя (съответно, както са подредени - 10,12 и 8 инча) - колкото е по-голям, толкова по плътен и обемист трябва да е тона, но това си зависи и от особеностите/качеството/изработката на комбото.

Е тя темата стана тъпа, още от момента, в който човека попита дали само метъл може да свири на въпросната китара и тогава скочиха всички да генерализират марките и да обясняват коя за какво е и как едните, в сравнение с другите не стават... Което с мешно, след като темата се измести за марки, като ЛП и ЕСП, които струват хиляди левове. В тоя форум си чешем езиците от много време на сам и спекулираме с това и онова.

Тва, че за някои определени музиканти ЛП е върха на сладолед не значи, че за всички е така. Инструмента се подбира според индивидуалните предпочитания, а не щото Пейдж е свирил с тва. Той и Теле е ползвал също. Колкото до Металика - не съм експерт, но каквото знам от видеа и интервюта, единия записва с ЕСП експлорър, а другия с известното си ЕСП с графиката на Борис Карлоф.