Slide

Привет! Искам да обсъдим и да споделим малко информация относно нътовете за китари (електрически) и тяхното влияние спрямо звука. Основните материали, от които са направени и са достъпни на пазара, са: пластмаса, месинг, кост (превеждайки го буквално от bone) и материали на графитна основа. Последните са препоръчителни, когато интензивно се използва вибрато система (тремоло), като някои са "self-lubricant", което винаги ме е карало да мисля, че се изронват и изностват по-лесно, но сигурно не е така. Пластмасовите са най-достъпни и най-масови, така като гледам. Тези от кост са хвалени с много добри звукови качества. Същото важи и за тези от месинг. Първо, аз съм малко скептичен по отношение на тва, че оказват някакво голямо влияние върху звука. Самата площ, която контактува със струните просто е малка, но влияние има. Тъй като имам достъп до фреза и струг, а и известни (не особено големи) понятия как се работи с машините, мислех да се позабавлявам и да убия малко време. Височината на нъта е едно на ръка (както и това колко дълбоки ще бъдат каналите на струните). При по-високо положение предполагам, че просто екшъна става по-висок и сетъпа на китарата е по-сложен. Разлика в разстройването не знам дали ще има, въпреки, че ъгъла, през който струните се пречуват при някои китари, се променя. Ако е по-нисък нъта пък (или каналите му са по-дълбоки), още на първа позиция струните ще опират в прагчето... Работата е ясна. Интересува ме обаче идеята за нът без канали. До колкото си спомням, Страта на Ингви е точно така. Май даже беше месингов. (Говоря по спомени.) Има ли някакви плюсове и съответни минуси, ако струните нямат канал, през който да минават? Отделно от това, дали самия нът ще бъде с по-заоблена горна страна (по-малка площ на контактуване със струните) и съответно плосък такъв? (Самата дъга/радиус на грифа, приемаме, че е запазена.) Реално погледнато, нът с формата на позиция (прагче), със стандартните за даден нът размери. (Дължина, ширина, дебелина.) Мен лично ми е интересна и идеята за нът от бронз, но идея нямам какви звукови свойства и качества има той. Поздрави! ЕДИТ: Май, като се замисля, е по-добре темата да я бях пуснал в "Изработка и ремонт". Ако някой реши - да я премести.

Един ват си е един ват. Дали за лампа, дали за транзистор, дали за вятърна мелница. Значение вече има всяка марка колко вата си пише на кутиите и отделно - дали са реални. А иначе, с 50 вата ще събориш къщата... Поскоро май приеха един закон за съседството...

Евтино и хубаво, това е оксиморон вече, но все пак - Берингер... Раздел купувам продавам - Налбантов продава Дод Малмстийн за 80кинта. Бих го отнесал като куцо пиле домат, ама тая криза...

Хейтърския клуб против транзисторите...

Май SomeoneElse ще пие бира.

Добре де, запетайка. :-)

^ В действителност пробвах. И в интерес на истината няма кой знае каква разлика. Попринцип нямам ясно изразени заглъхващи позиции, къто тона направо да е скопен и например, ако имам 2 сек. на 13-та позиция на втора струна, то на 16-та да е 4 сек. Самото озвучаване е сравнително развномерно и прогресивно, колкото по-нагоре отиваш по грифа. Но съм твърдо решен да сменя тоя псевдо стоманен блок на тремолото с нещо по-тежко и масивно, по възможност месинг, водейки се от термина брас секция и предполагайки, че месинга има много добри звукови и звукопроводими свойства. Друга бира е титана, казват. Много скъпо и много хубаво звучало. Един блок от титан е 200$.

Еми как няма да пишат, като например въпроса е: "Какво мислите за китарите Х?", а отговора е: "Платих за моята 150$, удобна е, бърз гриф, добре поставени прагчета, адаптерите обаждат много ясно, потенциометрите не пръщят, тремолото разстройва малко..." Е то общото взето всичко, което може да иска един човек... И това за мен е подвеждащо, необективно мнение. А по темата, която вече не знам коя е, така или иначе... Мисля да сменя блока на тремолото с месинг и по възможност да е по-голям. (Има мегдан за още). Ще ми се и да си поръчам едно парче месинг или бронз, по възможност (че май е по-тежък, ако не греша) за главата (от задната й страна - FATHEAD), та да пооправи малко глухите позиции. Общо взето, парите, които човек ще даде за материал и изработка, ще са като на нов комплет Texas Special, нещо ала-Ингви Малмсийн адаптери или някоя от Зоните на ДиМарцио. Пък и готовите блокове на пазара така или иначе варират колкото един нов комплект адаптери от изброените категории.

За бате Едж.

Ако не греша, мисля, че средните две пъпки на адаптерите са по-високи от останали шест при Стандарт серията, но може и да бъркам. Иначе, аз може би съм хванал някакво комбо (както беше казал Евтим в една друга тема) и микс от серии. Моята китара я купих преди около 5 години от музикалния в Разград за 265лв. (предходния ден беше 285, но я намалиха, баси момента съм уцелил). Странното е, че има 50-тарска глава, тоест малка. (Ако не се лъжа, точно те бяха с такива или 60-тарските.) На която пише едиснтвено Squier Strat by Fender. Няма Bullet, Affinity, Standard. На самите ключове също не пише нищо. (има разни с логото на Fender или Squier). Както и на самата плочка за захващане на грифа отзаде, пак не пише нищо. Единствено има една лепенка на плоската част на грифа (там където влиза в джоба), на която пише 2005г. 09м, 04д. и някакви други цифри, които най-вероятно са партиден номер. Иначе е с палисандров ф.борд, 22 позиции, нямам идея дали са джъмбо, медиум... Сънбърст. Вижда се текстурата на дървото, освен ако не е някакъв фурнир, но преди време й бях махал пик-гарда и едната стена на леглото на нек адаптера е леко подбита и е отчупено парче от нея, та се вижда едно бледо-жълтеникаво дърво (по спомени говоря). Не е с един цял отвор за адаптерите, а са три. (пак по спомени.) Като споменах за пъпките на адаптерите и че средните две от тях са по-нагоре от другите при Стандарт сериите - при мен всички са равни, което изключва и варианта да е такава серия, въпреки 22-те позиции. Иначе като удобство, надеждност, свирня... Тънък гриф, някои биха казали дори и бърз. Приятен тон, поне за мен, въпреки брума при повече гейн. Не е с характерния пробивен, метален и остър тон, а по-скоро е доста мазен, мътен и избива на баси, дори и на най-високите струни,което в последно време взе да ме дразни. Надеждноста е куца работа... На два от ключовете ми, телата им са хлабави и когато се махнат струните или се отхлабят, започват да хлопат свободно. Най-вероятно по-широки отвори за болтовете. Принуден съм и да свиря с по-висок екшън, за да избегна бръжденето. Състейн на по-горните позиции, основно на първа и втора струна, много-много няма. Не е като да е без хич, но може и по-добре да е, и то не с малко. Иначе пък при доволен гейн (не да пръщи, та да се пука), на сол струна 7-ма позиция - 11-12 сек. Тремолото - разстройва, при правилна експлоатация и сетъп не чак толкова много. РЪката има страшен луфт, който се появи още втората-третата седмица. Доволна китара, за парите си. И дума не може да става, че е някаква бройка, за която някъде си, някой си ще ми даде 800-900лв. (примерно.) Мойте стотинки. :-)

За Всяка китара с единични адаптери ли е нормално или за евтин скуайър? 'Щото не е много правдиво, ако казваш за всяка. За всяка не екранирана китара с единични не екранирани адаптери при по-висок гейн. Да и при Фендърите. Дали ще е много и ще те дразни, дали малко - има го. Набримчи гейна, пробвай в различни позиции спрямо усилвателя как е звука, после сложи един Гибсън и пробвай пак.

Maya са си ОК, като за евтини (и не чак толкова евтини) китари. Особено старите метли. Особено по-старите модели, така като ги хванеш, имаш усещането за стара китара в ръцете си.... И какво е Squier за 250 лева сравнен с Ибанез за 900? Ако се сравняват най-скъпия модел на Squier (май беше Classic Vibe - 550$) с Ибанез за 900 - ОК, по-може... Защо никой не казва всъщност какви пробелми има по евтините си китари? Най-вече изработка и хардуер, тъй като дървото е много относително нещо. Squier за 250 лв. си е Squier за 250 лв. От където и да го въртиш и да го гледаш. Шуми, трябва да се въртиш на сам на там, докато спре (което си е нормално за китара с единични адаптери де). Прави отвратителни микрофонии при повече гейн. Ужасен луфт на ръката на тремолото (като човек използващ го в дадени периоди, това много ме дразни и не ми е приятно периодично да навивам тефлонова лента, че да спре да играе толкова). Ключовете държат (стига да не издевателстваш с тремолот), макар, като махна струните, два от тях да са леко хлабави и не могат да се затегнат. (Явно по-широк отвор...). Нъта се беше отлепил един път, като сменях струни... Все едни такива нормални неща за китара около 250лв. :-)

Eхе, благодаря много на Дан и на Занев! @Дан - много ги върях и суках тия чисти китари в началото. Нямам хъмбъкерски звук, тъй като свиря със Squier и единия от проблеми, който срещнах беше именно, че звучат много звънливо и рязко. Разбира се съм отворен към критики, защото помагат и ги приемам. Например както Боби каза и сега ме е яд, че не "дръпнах" микрофона по-назад. Радвам се, че ти е харесало. Това също е моя любима песен, макар да съм бил на една година, когато е излязла, а даже може и да не съм бил роден. (89 е май, ако промня правилно.) @Занев - мерси и на теб за думите. За това кой пее, барабани бас и тн. - извиних се в предния си пост, като казах, че не съм се изразил коректно, казвайки, че правя кавър, тъй като това, което чувате с изключение на по-голямата част от китарите, е бекинг трак. Тоест - дърпан е от нета. Автора не е описан, което е жалко, тъй като човека пее наистина много хубаво и добре. Не се е налагало да слиза надолу в тоналностите, а си го пее като Базо (Бах). Но не, това не е от оня тип файлове, които са си оргиналната песен с приглушени китарни партии, които се чуват съвсем тихо. Реално нямаше как да е така, защото най-малкото вокала не е Себастиян Бах, нито баста е така, както го свири Рейчъл Болан на оригиналния запис. @Demon_A_Go-Go - Мерси. Миска е неравен на места, т.е. на места китарите са по-силни от предходните партии. Флажолети липсват - да. Това е като демо запис. Просто исках да знам дали съм на прав път с китарите... Солото ще го докараме, но не съм си играл да го уча едно към едно, че ще ме забави много. (Преди време го свирех ОК). Миналата седмица пробвах един бърз тейк, но не ми хареса. На въпроса - кой пее - отговорих, не го познавам. Незнайник. Но пък мога да ви уверя, че нататък пеенето става все по-добро. Ще довърша песента... тъй като гледам Май месец. Няма да имам близки срещи с китарата си най-вероятно до към 5-10 число. Дори пък и да си я взема, тук съм с един морално остарял компютър, който го чакам да си отвори браузъра по една минута и да зареди скайп по 2-3мин. Тоест - не става тая машина да се позлва, както за свирене, така и за записи, миксиране и мастериране. И още един път, благодаря за думите. Поздрави!

@Scavenger - не пея аз, естествено. Ако взема, че се разпея, съквартирантите започват неловка да се покашлят и да тракат чаши и чинии, за да покажат присъствието си, без да се налага да ми казват директно да спра. Мерси все пак. Много окуражяващи думи! Приемам градивната критика на Боби. Тъй като китарите са микс от Amplitube 2 и Vitange Amp Room, мисля, че ключа от палатката е в разположението на микрофона. Не трябваше да е толкова близко до кабинета, а по-скоро да е по-далече от него, именно китарите да не звучат като залепени в целия микс, а да са част от общата завукова картина. Иначе чистите китари в началото всъщност са две по на 100% в ляво и 100% в дясно. Може би ще пробвам на по 50% - 50% и да ги дублирам, както предлага той. Може да се получи по-обемно и пълно звучене. За барабните - не мога да направя нищо по въпроса, тъй като това е бекинг трак, който съм дърпал от нета. Т.е. - моето участие всъщност е само в китарите и не е коректно да кажа "работя в/у кавър на тая песен", но както и да е. Но всички интервенции и презаписвания, които ще правя, ще са по-късно, тъй като близо месец няма да имам допир с китарата си. Тъкмо да си почина малко. Поздрави!

http://www.youtube.com/watch?v=vOAY-zURlGA Извинявам се, ама... без точките върху шесте линии не мога...

Здравейте. Занимавам се тука с тая песен и въртя едни кавъри, обаче имам проблем... Май нещо ме е хванал синдрома на "невписването на китарите в цялата звукова картина". Тоест, както и да ги въртя, различни бленди и тн., все ми се струва, че звука на китарите е много по-различен от концепцията на песента и цялостната звукова картина. За това прилагам този линк, с кратка част от песента. http://www.esnips.com/doc/e3550368-0cda-4a...1f/18-and-life2 Бих се радвал да изкажете мнение за това, дали вървя в правилната посока, или да започвам наново записите. Благодаря! ЕДИТ: Тайминга в интрото бяга, споко. Такъв съм си...

Не знам, сега гледах фборда. Радиуса е пренебрежително малък по целата му дължина. Тоест е почти равен и плосък.

Да не отварям нова тема... Та, има ли някаква осезаема разлика дали грифа (фборда) ще е плосък или заоблен (ще има радиус)? Защото бях свирил на един дърт Squier (мой набор някъде) и грифа му (беше от едно цяло парче клен) беше с радиус, а екшъна беше много нисък, като на китара за шред. В сравнение с моя, чиито фборд е плосък, нивото на което могат да се смъкнат струните е покъртително ниско.

Тва е направо подигравка! На мен не ми се е случвало, но с китара на мой познат да. Разбирам, че човек плаща малко и получава малко. За мен обаче това "малко" се изразява в по-нискокачествен дървен материал, по-нискокачествен хардуер - ключове, тремоло... Кофти адаптери, нът, проблеми с интониране и фалшивеене - ОК, тва са неща, които човек може да очаква от китара за ~250лв. ама ЧАК пък Фборда да ти се разляпа... Сигурно са нямали стеги...

Към автора да се обърна с няколко практически съвета. След като пуснах запитване в друг нашенски форум, относнo ламповите усилватели и да "получа" малко светлина по въпрса, получих доста широк и обстоен разгърнат отговор от тамушния "smak", нашенския "Parni_Valjak", който мина през политика, ядрото на социализма, безплатните мнения, които всъщност трябва да бъдат обърнати на консултации и съответно да се плаща за тях, та чак до там, да ме накра да се съмнявам в себе си, възможностите си и в конкретния си избор... Полза от това имаше. След първото си мнение във DIY форума се отказах да пиша там. Извода беше, че ако човек няма конретен въпрос, стабилно конструиран, подкрепен със задоволителни доводи (по възможност всичко да бъде назовано със точните термини), то той рискува да отнесе крайно негативни коментари и критики. Конретния въпрос, който бях задал наистина беше породен от някакво ниво на мързел. И все пак... Извадих соц.книгите, отделих няколко седмици в четене и си изградих прост принцип - отказах се от задаване на въпроси, свързани с електротехника и електроника, макар да са зададени по-начина, по който трябва да са. Има достатъчно чуждестранни DIY, ако ще е само за информация... Може би си е нашенски корен тва, не знам, но мина почти месец и съм на финалната права на моя проек, базиран на Project AX84 (въпрос на средства е да бъде завършен) и не се оплаквам. Спестих си нервите и излишните, безсмислени коментари и преминах направо към действието. На мнение съм, че всеки трябва да опита, за да разбере дали може. От там нататък, дали можещите и знаещите ще помагат с каквото могат или ще убиват ентусиазма, или ще накарат човек просто да седне и да умува сам как ще станат нещата си е тяхно решени и право. Поздрави и успех!

Защото... са си търсели повод, предполагам. Parni_Valjak (smak) и на мен ми беше "сипал" добре. Въпреки това, като видиш две-три изречения от него ти става ясно колко начетен, грамотен и образован човек е, което похвално и според мен заслужава уважение. Въпреки, че с тва му поведение точно... малко спорно... @Валяк, към теб една забележка - никой не заслужава и не е редно да му се каже, че не му достига нещо, за да бъде нечии клиент... Сещаш се един доктор ако споделя твоите виждания...

На 90% не съм съгласен с теб! Едно е да кажеш: "Пътя е много дълъг. Консумативите, които ще ти трябват ще излязат достатъчно скъпо. Комбото не свършва с кутията и говорителя, а електрониката и електротехниката изискват стабилни познания, за постигане на задоволителни резултати, до колкото е възможно, защото големите фирми са прекарали десетки години в опити и разработки за постигане на това, което е на пазара и тн. и тн..." А ти подхождаш: "Има една кутия тийна, решава кубе да си прави." "Има половин кубик чам в гаража на дядо си, дето стой подпрян на Москвича седмак и иска да си прави китара." "Поредния от бесните тийнове"... За справка - предполагам знаеш от къде идва термина "тийн" (teen)? - thirteen, fourteen, fifteen...., nineteen... Не се дръж така, все едно си изживял ранния си пубертет в комунизма и си се сблъскал със суровия живот в първите години на пост комунизма. Какво значи консуматорско общество? Това, че всеки пита и взема на готово? Ми тва е демокрацията, кво да правиш... Той и един наш познайник от Форума, дето членува и в DIY форума не е доволен от това, че всеки взема на готово, ама тва е положението. Ако ще има някаква дискриминация от към знания, то нека всеки форум си направи подфоруми, в които да членуват само въпросните капацитети и простите потребители да нямат достъп до там... По-добре ли щеше да е соц. режима? Да се крием в мазите и да свирим на "Кремона" и "Орфей", и евентуално, ако някой бъде пуснат зад граница, да донесе някоя по-качествена талпа, дето ще бъде единица в града... А сървъра на форума да бъде крит в разни дивани, в разни мазета, че "агентите" на ДС да не изпортят къде е, щото сме тука колко-стотин члена-деградати, дето говорим против "тато".... Ако бяхме в НЕконсуматорско общество, ти щеше ли да правиш самоделни китари/усилватели/музикална техника? Щеше ли да намираш свободно на пазара нужните консумативи или щеше да чакаш за тях с месеци, докато от "предприятието", по неясни причини ти бутнат стоката под масата, понеже "дядо ти едно време е бил партиен деец и ще измислим нещо по въпроса..." А щеше ли да се позволи на някого да прави усилватели, ефекти и китари под дадено име, марка? (" ") Колкото пък до мнението, че 80% от "тийновете" не прокопсват, защото им се дава всичко на готово...? Знаеш ли, в китния град Завет познавам един чичка - бате Танко. Много добре свиреше пича на дядовия си "Орфей", ама пусто, за късмет, имаше само две струни, та в Завет нямаше от къде да си вземе нови и така и не можа да покаже какво може на тая китара... А Стайко от с.Разстрелци? И той добре свиреше, ама се напиха една вечер, та един му счупи китарата без да иска и след това така и не отдели пари за нова... А можеше човека и то много! Представяш ли си, ако на тия хора им бе дадена възможност да си купят нови китари и техника? Знаеш ли как щяха да излязат на сцената и музикалния пазар..? Не можеш, защото така и не им бе дадено всичко на готово... Който си може и има желания - става. Който не може.. и на готово да му се дава, пак няма да стане...

Най-добрите майстори на рифове са: 1. Quorthon/Bathory 2. Greg Mackintosh/Paradise Lost 3. Garry Jennings/Cathedral Като кажете ей така, направо се разсипвате. Кво значи най-добрите и едни от най-добрите? Колко точки отбелязаха на миналогодипния Риф контест и какви им бяха резултатите спрямо миналогодипния? 1. Quorthon/Bathory 2. Greg Mackintosh/Paradise Lost 3. Garry Jennings/Cathedral Е съжелявам, ама никой от тях не ми говори нищо, щото може би не слушам такава музика. И все пак.. Металика са една от първите групи, които прослушах и макар да са ми любимци, те и респективно Деймс, нямат толкова запомящи се рифове, като: Smoke On The Water, Satisfaction, Sunshine Of Your Love, Iron Man, Layla, Back in Black, Sweet Child O' Mine, Johnny B Goode, You Really Got Me, Heartbreaker, Paranoid, Sweet Home Alabama, Whole Lotta Love, Smells Like Teen Spirit... Може би най-напреде на Металика се нарежда Enter Sandman.

Шарвел са ми мечта от около 4 години... Някой ден, може би. Реално погледнато са колкото един Американ Стандарт Страт. От 1000$ и малко нагоре. Не знам дали са собственост на Фендер, след като държат Джаксън, но определено са тръгнали на възродителен процес. ПП: Да не съм офтопик - не че разбирам много, но саунда трепе наистина! И според моите разбирания драйва е прекалено много, но все пак...

Мерси много! Да, свиря със софтуерна симулация - Amplitube2. Поздрави! Ще чакаме целия кавър.