Slide

Здравейте! Скоро си инсталирах Гитар риг 5 и отново започнах да го използвам за свирене у нас. След известни проблеми с пускането му (както и на Рийпър) реших да направя няколко бързи и кратки записа, от които ще споделя два с вас (другите по-късно). Само да предупредя, че има разлика в нивата на двата записа, които може би трябваше да изравня... И друго - първия бекинг трак е с много силен бас, който разваля малко работата, ама без пари толкова. (Мога да чуя записите само на една стерео система и лаптопа (със сллушалки)). За това и не мога да преценя как е като цяло. http://soundcloud.com/dxl-2/medley Ползвал съм стоковите пресети, само съм бутал малко тон корекциИте на усилвателите. В крайна сметка стигнах до извода, че Рига е ОК (само ок) за солиране, но когато трябва да се записва ритъм е прекалено дигитален звука, поне така мисля. Ако има някакво значение - и двата записа са с две китари (с различни пресети), пан-нати на 100% в ляво и дясно. И последно - не разбирам нищо от записи, пък било то и с вируална апаратура. Мастериране, миксиране, смесване и тн...

Препоръчай точно някакъв в този ценови клас, защото съм пред покупка на интерфейс, но не ми се дават много пари (да кажем 100 и малко ново/старо). Тука ми хвалеха едни китайски копия на Берингер (колко по-китайско може да е от това - не знам), но трябва да се внасят от чужбина, не знам дали си заслужават толкова.

Инсталирай си asio4all драйвери и в рига ги избери като инпут. Аз пък имам големи ядове с рига и лаптопа. Картата е realtek с комбиниран жак за инпут и микрофон. Съотвено каналите в рига muxedin L/R (кво е muxedin нямам идея). Проблема е, че при повече гейн започва да пищи. Също така и ако намаля воляма и тона до край. ( което би средвало да е от съпротивленито на инструмента и входа на картата.) В TH2 пък нямам muxedin. Там улавя сигнал от вгродения мик. По никакъв начин не отразява китарата. Същото и в Риъпър... Явно ще трябва да търся някакъв интерфейс.

Въртим го, сучим го и пак стигаме до Гибсън :D Истината обаче е, че прекалено много обръщаме внимание на техниката и апаратурата. Вярно, кофти китара и апаратура могат да спънат желанието за свирене, обаче ако си мисли някой, че с китара за 1200лв., заедно с каквито и да е адаптери ще свири по-хубаво... Днес искаш ESP с Floyd и EMG, утре искаш SG с един P-90. Искането няма край. Нека свирим повече! По-малко да пишем относителни неща кое, как, защо и какво.

В крайна сметка за всеки влак си има пътници. Автора е писал, че иска от адаптерите да покриват максимално голям брой стилове, което няма как да стане. Било то с пасивни или активни. Дори Хетфийлд, като един от хората, които имат сигничър сет на ЕМГ, ползва много често Гибсъни с пасивни адаптри в студиото за чистите партии. (А също така и Roland Jazz Chorus - транзистор). За съжаление, понеже не можем да си позволим 4-5 китари с различна стилова насока и още толкова усилвателя - ще водим безсмилени спорове.

В интерес на истината някои хора под активни адаптри разбират - повече аутпут. До там, че логиката им е: "слагаш един прост предусилвател и готово". Все пак имат някои предимства, като това да не шумят, кабелите и ефектите да не оказват такова влияние върху тях, като при пасивните, също така не може да те удари ток при разни случаи на аномалии. (мен лично ме е удрял ток като с едната ръка държах китарата през грифа, а с другата затварях врата...) И все пак - никои не очаква, че ще свириш ББ Кинг на китара с активни адаптери и съответно Металика на ES-335 с PAF* *Всяко правило си има изключения. ЕДИТ: Хилбили - Гилмор слага активни EMG (сингли) на червения си страт, именно заради много смущения и feedbeck от много (и усилена) апаратура. Пък какъв пример е това, че Пейдж не е сложил активни? И с колко много драйв ще свири? Примера може да се използва и в обратната посока - Пейдж е бил пионер - експериментирал е с различна апаратура, за да постигне различен звук. Имало е и много други преди него. (До там, че умишлено да "повреждат" апаратурата си, в търсене на нови звуци). ЕМГ са на пазара от средата на 70-те.

Тия неща са относителни и строго индивидуални. Ако следваме логиката, че щом всичко се чува = на по-лесна свирня, то тогава би трябвало на акустична китара да се свири най-лесно. От друга страна, като напомпаш гейна можеш да замажеш грешките си по-лесно. По-лесно можем да кажем, че се свири на Ибанес с тънък гриф и нисък екшън, отколкото на Орфей с гриф като сап на лопата и толкова високи струни, че да си вкараш пръста между тях и фретборда.

^ Дам, ето друга разновидност на тая: *Фиброглас :D Обаче звучи добре.

Вярно - за 6-те болта не се бях сетил. Хвани тремолото и го размърдай - виж дали се движи относително свободно, където са 6-те болта. Погледни и тях дали са затегнати, разхлабени, дали играят и тн.

Пружините (то май всички, който би трябвало да са две на брой). Или пък директно болтовете са "изплюли". Това ми прилича на стара китара (или видяла много бой) - като махнеш капа виж какво е положението там. Дали болтовете не са били разхлабени прекалено много и за това или пък каналите в дървото са изядени. Ако са били съвсем леко завити може от подхвърляне или леко тупване (върху легло, диван и тн.) и да са излезли.

За кой модел точно говориш (визулано)? Щото аз пробвах (в Гема Мюзик) едно копие на ПРС (лилаво със златен хардуер) и не ми направи кой знае какво впечатление, обаче имаше едно копие на ES 335 (червено). Страшно за парите си. Човека предложи да ми я даде за 240лв. То си е направо кражба за тия пари. Държа да отбележа, че звучеше страшно добре на чистия канал в един транзисторен усилвател Ария.

Много бих се радвам да чуя семпли, понеже се чудя дали не сложа на Ибанеса ми, че ми звучи отвратително стерилно, освен ако не надъниш гейна. От друга страна, ако ще е само мазня - то стоковите не са чак толкова лоши. Аз обаче съм се ориентирал към 60 за нека.

Потенциометрите са като въртоци от Перла 5.

Е тая е студио, нали? Свирих на такава (такъв финиш) от 90-та. Най-тежката китара, която съм пипал и с гриф, като сап (въпрос на свикване). Иначе Yves я сподели как намираш тоягата - предвид колко нещо е изписано и колко е хвалена марката. Надминава ли очакванията ти или не? Просто след като не съм притежател на Гибсън, съответно съм нямал възможността от 20-на минутни свирене, било то дори на различни серии, да добия цялостна представа за "оръжието". Например, обаче, се сдобих с Ибанес среден клас - предвид култовия им статус на суперстратове - останах леко разочарован (може би защото не е RG oт 80 и някоя, а е от 2009). Просто колкото и да съм свирил и пробвал преди това, то не е като да си я вземе у ваш, спокойно да си я "усетиш" като хората. Един вид имаше някакво пренавиване и очакване, че едва ли не ще свири сама. Та така де.

Аз пък казвам - The Idol (WASP) и On the turning away (Pink Floyd)

Мен 6 са ми много, пък...

Не знам дали е засягана тази тема, но ето ви един канал, в който може да гледате видео ревюта на винтидж и колекционерски китари. Има всичко - от А до Я. http://www.youtube.c...rettedamericana А смятам и китариста (Phil X) е много добър (макар не точно от тези видео-ревюта, в които скача от стил в стил, но може допълнително да видите как свири с групата си - The Drills). Поздрави и надявам се темата ще е интересна. ПП: Ето и една интересна китарка -

Още ли има фенове на Пийви? Аз много исках преди, ама посвирих на едно 15 ватово комбо и се отказах. Има едни усилватели, като Меса, Богнер, Солдано, които са малко повече и тн... По-темата. Просто искам малко по-плътен и обемист звук от адаптерите. И понеже не питам: "ако сложа Тон Зоун и Нортън" дали ще докарам саунда на еди си кой", а просто искам да знам мнението и опита на колеги, които са слагали други марки на Ибанес, как е след това. Защото, след като прочетох в разни други форуми, наистина се оказва, че INF не са кой знае какво и спомагат за това китарата да има остър и тънък звук.

Към колегата за Ибанеса - не бих казал, че е точно китарата мечта. За сметка на това пък е страшно удобна, като цяло ми допада. Иначе съм луд на тема суперстратове. Не съм пробвал всички водещи марки в тоя бранш (ESP, Jackson, Charvel, Caparison, Fernandes, вкл. и Fender), но към момента съм доволен от тояжката. Бях решил да купя RG350 (една жълта) от липа с H-S-H - ами, моята повече ми харесва, като тон. За това и искам да сменя адаптрите. Да надградя, един вид. Колкото до това - ново vs старо - то е ясно и няма две мнения по въпроса. Дори най-елементарната логика - има всякакви реишута, винтидж серии и пр., които ясно показват, че се търси старата слава, когато инструментите (а и най-вероятно качеството) са били друга бира.

^ С две думи? Примери не бяха много пояснителни...

То малко има един момент, където почваш да се чудиш така ли или не е така наистина. В началото не ми правеше такова впечатление, защото през по-голямата част от времето съм свирил на Squier, който има яко остър звук. Обаче до момента, в който успях да сравня Ибанеса с Лес Пол и Телекастер (само и единствено като тон) в един и същи усилвател. Тия Беър Нъкълс много ги хвалят, явно заслужават да им се обърне по-специално внимание. Иначе - за мен Димарцио имат сантиментална стойност, не че съм някакъв, който чува определени хармоници, при определени адаптри и за това само тях ползва...

Ще пиша в тая тема, за да не отварям нова, пък и така или иначе пак става дума за Ибанес: Та - от известно време имам една RG 420 с INF 1 и INF 2 адаптери, тяло от махагон и палисандров фингърборд. Работата е там, че китарата има много... среднисто-висок тон (ебати определението). Липсва и т.нар. "bottom end". Имах възможността да я сравня със Гибсън Студио от 90та и Фендер Телекастер от 2008, в един и същи усилвател (лампов, ала-бала), с едни и същи настройки и звучеше най-ярко и остро от 3-те. Ясно, че INF не са кой знае каква стока, но тъй като избирането на адаптери е малко субективно (гледаш ревюта, ама с други китари и пр.) и не ми се иска да дам 300лв. и после да остана изненадан, че пак звучат пробивно. Конкретно съм се ориентирал към Димарцио - Ево, Ейр Нортън, Супер Дисторшън. Нещо в тоя ред на мисли. Питанката ми е такава - някой да е слагал такива адаптри на долу-горе такъв Ибанес (RG, ако е от махагон пък - екстра) - да каже отзиви. Защото не знам до колко едни адаптри (били те и за 300 кинта) могат да променят до такава степен тона на китарата. (Дърво и хардуерни особености). ПС: А просто за статистиката - ето как една китара за 1000лв. от махагон звучи остро/пробивно/ярко (както искате го определете) , а не мазно, блусарско, мътно (пак - както искате). (Казвам това заради много теми, в които в последно време беше дискутиран махагона. Не всяка китара от "правилното" дърво с H-H е Гибсън. Голямо значение има производителя, както и конструктивните особености на инструмента).

Правят връзката м/у Метал - Металика - жица... А повечето започващи да свирят искат да е яко тресня, а не джаз (примерно). Иначе, че имат предимства пред пасивните - имат. Както имат и недостатъци. Но когато човек не е пробвал достатъчен брой различни адаптри (пасивни и активни), не мисля, че може да даде реална оценка (дори за себе си).

Оф: гледам как е завършен контура на фингърборда след последната позиция - наистина е правена в петък. Но ина че има много олд-скуул визия машинката.