Топ потребители

И според мен реалната цел ако не е да се създаде прецедент, то е да бъде използвано като сплашване "Мина веднъж, ще мине пак - мисли му". Фендер доколкото прочетох са имали патент за страт при създаването му, който са опитали да подновят през 68-ма, но законодателството не позволявало продължаване на патента, който вече бил на 14 години. През 2009-та се опитват да заведат дело за търговска марка, но и там не ги огрява, защото последното според закона е нещо, което регистрираш при създаване на продукта и не спираш да пазиш. Такива са нещата при Гибсън - техните форми са регистрирани марки и... всеки знае колко дела са водили през годините. Остава им казуса с приложно изкуство - интелектуална собственост. Делото, както се разбра е минало по дефолт, защото ами как да стане бай Чан да си дигне задника да дойде до Европа или пък да наема адвокати и резултата от него се използва за сплашване. Не изключвам един от истинските таргети в цялата схема да е Томан и по-точно бранда им Харли Бентън... Едит: Въпрос - Какво е новото име на Fender? Отговор - Offender

Off/ При такава фирма с такова грандиозно заглавие "Yiwu Philharmonic Musical Instruments Co.", какво са всъщност Fender. Също смятам, че на китайците им е през оная работа цялата тая сага.

Това, което иде да рече дългия текст е, че решението на съда в Дюселдорф важи само за конкретния случай и не е "прецедент", на който да се "опрат" и другите съдилища. Демек - всеки случай е сам за себе си. Т.е. ще трябва да съдят всички други поотделно във всяка една отделна юрисдикция (вкл. и в Германия, където всеки Баварски съд с удоволствие ще им натрие носа...). Докато в Щатите, ако цитираното дело е правилно през 2009-2010, спокойно им казват - той съда 2009-2010 вече реши и ако нямате нови аргументи - gfy... Но е грозна работа... самото действие и е факт, че айде да кажем PRS, че само те са поне една идея сравними като големина - са доста по-добри китари като качествос някои изключения в линията на Фендър, които са поне два до три пъти по-скъпи...