Топ потребители

Заиграваш се твърде много. Индуктивността на кабела няма да е в микрохенри, особено ако не е навит на ролка. При сеченията на проводника, който се използва за сигнални аудио кабели (качествени) стойността ще е пренабрежима. Още повече имаш ширмовка, не е едно голо жило. Капацитета е по-съществен, но отново, ако кабела е качествен - няма да има грижи. Капацитета на метър, както го дават, зависи от конкретното изпълнение на кабела - например какво е разстоянието между средното жило и ширмовката, какъв е диелектрика между тях, до колко тези стойности са константа по дължината на кабела и т.н. Много по-съществено влияние ще има състоянието на конекторите (зацапани, счупени, не правещи добър контакт) отколкото всичко останало. Обхвата на уреда, който си посочил, започва от 1uH с неясна точност. Надали ще хване индуктивност и на 100м кабел навит на макара, особено ако не си сложил вътре дебело парче желязо. Така че - take it easy, похарчи тези 45 лева за нов кабел и си свири. Нещото, което трябва да се съобрази е, че няма съвсем универсален кабел. Трябва да се съблюдават импедансите на изходите и входовете на устройствата и да се използва подходящ кабел за съответните връзки.

За съжаление в днешно време музиката има все по-малко значение. И за още по-голямо съжаление вече не сме 90-те години. "Днешната младеж" масово изобщо не се интересува от това и за тях тя не е нищо повече от някакъв фон, колкото да не стоят на тихо. Да, има тук-там някое дете, което се интересува и дори свири. Но говоря че масово го няма това, което беше. Рик Беато имаше някакви размисли по темата. Доста интересно според мен, но за съжаление - не в положителна посока.

Има и нещо друго, което няма нищо общо с AI. Имах честта да гледам два пъти Кори Тейлър на живо – веднъж с Slipknot, втори път с неговата си банда. Айде, със Slipknot е ясно какво става, там децибелите са високи, спектакъл, всичко е изцъклено и натопорчено и наистина ти се взема акъла. Но на соло изпълнението, ми направи впечатление, че дори когато този човек не пее, а само се разхожда по сцената и говори по микрофона усещаш специфична енергия. Върви по сцената, а сякаш подиумът под краката се трошеше. Разбираш, че отвъд гласа и техниката има куп други качества, които да накарат другите да се чувстват по определен начин. Това софтуерът няма как да ти го симулира. Иначе албумът по-горе си звучи напълно окей и трябва да се ослушаш дали е AI или не.

^ Благодаря, абе и на мен ми се стори, че изпадам в свръханализ, но от психиатрията ми казаха засега да карам така ...

Е що бе, аз под идоли визирам The Weeknd, Taylor Swift, Bruno Mars, хич да не е, ходят им на концертите, то че Cory Wong дори доста хора, дето се мислят за музиканти, не са го чували, е ясно ...

То това е възможно и към днешна дата, просто трябва да си натренираш модела сам. Ето една демонстрация от Иван Ванков-gatakka, който е взел всички публично достъпни аудио записи с Кирил Петков и е натренирал сам модел, където той пее песен на Устата. Примерът е чисто илюстративен и предварително ще помоля да се въздържаме от политически/исторически коментари на всякаква основа. Activity - Ivan Vankov.mp4

^ Мисля, че ще служи повече като инструмент, отколкото като заместител. Музикалната индустрия много ми прилича на спортната – да имам китарата на Стив Вай, топката на Майкъл Джордан, бутонките на Меси и т.н. Да, можеш да изгенерираш глас, който може би дори е прекрасен, концептуалният ти албум ще е супер. Аз обаче съм твой фен и искам да те гледам на живо ... кой ще ми изпее прекрасната ти песен на живо? AI-я ли? Или ще ходим в бъдеще на концерти на холограми ... не мисля. Едно място, където спокойно може да се ползва на 100% са всякакви рекламни материали – аудио за сторита, кашове, интрота, аутрота, подигравателни къси песни, за такива неща не си заслужава според мен да ангажираш певец, дори Интернет албум, който никога няма да се изпълнява на живо ... окей. Но музикалната индустрия и за в бъдеще ще има нужда от идоли ... които са живи хора. @TONY ще слея постовете в темата за AI-я.