Ремонтна дилема на СС амп

[L.K.]

Подозирам, че ще е около 2х18 до 2х22VAC.

Редактирано Март 17, 2011 от L.K.

[Nikifena]

Изчитайки всичко до тук и аз съм на мнение, че трябва да пробваш с едно по-нисковолтово захранване. Не ти трябва да "палиш" всичко от кубето. Подкарай само крайното стъпало със зададените параметри пък тогава мисли за останалата част. Така ще разбереш и къде е проблема.. може би

[Явор тъпото]

Здрасти колега, аз съм физик по образование, не съм тесен специалист по ампове, но мога да ти там някаква идея.Значи според мен този усилвател е бил претоварен сериозно, в резултат на което някой от транзисторите е пробил(или просто е бил дефектен) и сега по платката текат токове,доста над номиналните,затова и загряват посочените от теб елементи.Моят съвет е да провериш тези четири транзистора в дясната част на схемата, там ще да е причината,а не в трафа.

Редактирано Март 18, 2011 от Velius

[bir4o]

Според мен трябва да провери хубаво и ценерите - може да не са изгоряли , но пък да не се отпушват за тока за който са предназначени ...т.е. повредени.

[liquid_death]

Ценетите сменени с нови, изходните + драйверните транзистори сменени за теста с нови - положението е същото.

[Явор тъпото]

Ценетите сменени с нови, изходните + драйверните транзистори сменени за теста с нови - положението е същото.

 

Добре,дай сега малко по-подробно да помислим, ти казваш,че яко ти пече резистора R7,нека да погледнем схемата - за да пече,значи протича твърде силен ток през него, а причината за това може да бъде пробив по една от линиите, които съм означил с червени стрелки, значи съответните елементи там трябва да се проверят,това може да кажа засега...

 

[g_vayov]

Дори да са пробили T51 T52 нека не забравяме R3 - 18k. 84 волта зхранване, през веригата R7 R3 ще протекат 4,5 mA. Разсейваната мощност върху R7 ще е 9,6 mW.

При пробив в D1 и D2, първо няма да има сигнал към входа на стъпалото и второ имаме един C1 който е на пътя на тока.

За пробив в D3 проверката е лесна, трябва да се премери напрежението върху него. При такава ситуация имаме цялото захранващо напрежение върху R7 и разсейвана мощност около 3,8 W.

 

По вероятния случай е всичко да е изправно в тази част, а загряването идва от следното. Има захранване 42 волта и пад върху D3 15 волта, върху резистора остават 27 волта. Тока през ценер диода D3 ще бъде 57 mA а разсейваната мощност 0.85 W. Тока през R7 ще бъде 57 mA + тока през първото стъпало а разсейваната мощност ще бъде между 1,5 и 2 W. Тази разсейвана мощност е достатъчна да предизвика силно загряване в резистор изчислен да роботи при друг режим. При това оригиналния R7 е SMD, според корпуса може да се прецени мощността но най големия мисля е за 2 W.

 

Ако разгледаме тази верига но при 30 V захранване нещата са други. Пад върху D3 15 волта, върху резистора остават 15 волта. Тока през ценер диода D3 ще бъде 32 mA а разсейваната мощност 0.48 W. Тока през R7 ще бъде 32 mA + тока през първото стъпало а разсейваната мощност ще бъде между 0.5 и 0.8 W. Вече се получават по нормални стойности.

 

ПП Отговора на Laney ще даде яснота относно захранването. А когато то се оправи ще се видят и другите проблеми, ако ги има.

Редактирано Март 18, 2011 от g_vayov

[g_vayov]

...

Редактирано Март 18, 2011 от g_vayov

[Явор тъпото]

Дори да са пробили T51 T52 нека не забравяме R3 - 18k. 84 волта зхранване, през веригата R7 R3 ще протекат 4,5 mA. Разсейваната мощност върху R7 ще е 9,6 mW.

При пробив в D1 и D2, първо няма да има сигнал към входа на стъпалото и второ имаме един C1 който е на пътя на тока.

За пробив в D3 проверката е лесна, трябва да се премери напрежението върху него. При такава ситуация имаме цялото захранващо напрежение върху R7 и разсейвана мощност около 3,8 W.

Да, съгласен съм със забележките ти, от които следва, че ако пробленмът е в тази част на схемата, най-вероятно е да има проблем в D3.

[liquid_death]

Колкото повече го гледам си мисля, че няам проблем в усилвателя, а само в захранването.Чакам отговора на Лейни.Отново измерих всички(!) части и няма изгледи за дефектирали такива.

Всички тръпнем в чакане на и-мейла

[L.K.]

Писал съм си с Laney's tech support за една схема. Пратиха я, но не бяха хепи, че някой им чопли по техниката. Прави са си хората, по принцип. Дано си попаднал на разбран човек.

[liquid_death]

Ей го на отговора:

"Hi Marin.

It would appear that someone replaced it with a TF300 transformer.... Not good!

You need a 006172 which is the suggested replacement for an obsolete 6105.

Should be 25-0-25@1A, 0-12@0.1A, 0-200@0.1A

 

Hope this helps."

 

Ясна е работата.Намира се подходящ траф и после преглед.

[Явор тъпото]

Ей го на отговора:

"Hi Marin.

It would appear that someone replaced it with a TF300 transformer.... Not good!

You need a 006172 which is the suggested replacement for an obsolete 6105.

Should be 25-0-25@1A, 0-12@0.1A, 0-200@0.1A

 

Hope this helps."

 

Ясна е работата.Намира се подходящ траф и после преглед.

 

Ще съм много учуден, ако наистина ампът заработи нормално след смяна на трафа, все пак ни дръж в течение, става все по-интересно

Редактирано Март 18, 2011 от Velius

[liquid_death]

Защо да си учуден след като частите, които са дефектирали, съм ги сменил?

Възможно е да има и други проблеми, но според мен трябва да се започне със захранването.

Благодаря за интереса към темата и помощта ви, съфорумници.

След смяна на трафа ще пиша отново.

[Явор тъпото]

Защо да си учуден след като частите, които са дефектирали, съм ги сменил?

Възможно е да има и други проблеми, но според мен трябва да се започне със захранването.

 

Ами защото ако трафът е толкова неподходящ,то като цяло ампът би трябвало да работи много странно,с някакви смущения,шумове и изкривявания,защото изобщо всички транзистори ще са в някакви неноминални режими на работа.