7thString Отговорено Януари 31, 2006 Share Отговорено Януари 31, 2006 (Редактирано) Абе вие луди ли сте?!?! Не знаете ли какво е кубе?! Я отваряйте един тълковен речник и модераторите да трият тия постове, че ако някой види какво се изписа ще ни се смее! :killyou: http://asterope.bajaobs.hu/astrobase/termkep/mahal.jpg ей тва отгоре се казва кубе................... шапката Редактирано Януари 31, 2006 от 7thString Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Lord_Bad Отговорено Януари 31, 2006 Share Отговорено Януари 31, 2006 //off-topic Абе на тая тема не и ли липсва първия пост или на мен така ми се струва? //on topic Аз лично си мисля че терминът кубе наистина е свързан с Roland Cube. А за момента че един добър амп и дистер вършели работа, колкото един процесор почти - въобще не съм на това мнение. Моя даскал по китара ми е оставил у нас за няколко дни неговия Digitech и с моето кубенце Фендър се получава чудничък звук, който някакси не бях в състояние да извадя само с дистър и reverb... Просто DSP си е DSP... Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
hellfire Отговорено Януари 31, 2006 Share Отговорено Януари 31, 2006 Ми като гледам постовете до сега явно нямат никаква почва у нас. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
bobalan Отговорено Януари 31, 2006 Share Отговорено Януари 31, 2006 //off-topicАбе на тая тема не и ли липсва първия пост или на мен така ми се струва? //on topic Аз лично си мисля че терминът кубе наистина е свързан с Roland Cube. А за момента че един добър амп и дистер вършели работа, колкото един процесор почти - въобще не съм на това мнение. Моя даскал по китара ми е оставил у нас за няколко дни неговия Digitech и с моето кубенце Фендър се получава чудничък звук, който някакси не бях в състояние да извадя само с дистър и reverb... Просто DSP си е DSP... тука не сме съгласни - ДСП е нещо ЛОШО за китарата.... Така че ДСП си е ДСП звучи за мен като лайното си е лайно... Процесора е по-ефтин вариант от аналогова верига, аз също използвам такъв. Но ДСП на китара бих сложил само след като излезе от кубето звука и ми влезе в микса Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Baby Thomas Отговорено Януари 31, 2006 Share Отговорено Януари 31, 2006 ...Но ДСП на китара бих сложил само след като излезе от кубето звука и ми влезе в микса Съгласен! Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
stratocaster Отговорено Януари 31, 2006 Share Отговорено Януари 31, 2006 един каза за тоя ROLAND CUBE и след него всички и те разбраха и станаха на това мнение, макар да не са чували за него никога готини хорица има тук. да не останат по-назад лично мен трудно може да ме убедиш че и най-добрият процесор може да замени 2-3 добри аналогови камйончета Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Lord_Bad Отговорено Януари 31, 2006 Share Отговорено Януари 31, 2006 Вие сте доста предубедени и каквото и да ви кажа ще е все едно да говоря на гората вероятно. Във всеки случай работата ми е тясно свързана с цифровата сигнална обработка, образованието ми също - знам доста добре за какво иде на реч. Истината е че един DSP на Тексас, като тези които позлваме на работата ми а именно TMS320C6474 на 600Mhz може да семплира аналоговия сигнал с уникално добро качество, да не говорим за невероятна скорост с която ще го обработи после - забугата в качеството е такава каквато не може да бъде усетина с слух, а само с предубеждения, но всеки си има право на мнение. За сравнение в популярните ефектни процесори на Digitech обикновено се ползва процесорче на около 25Mhz и пак върши работа за която на вас ще ви трябва един шкаш с камиончета(което според мен си е по-тъп термин и от кубе(наистина не знаех за Roland Cube, мислех че името е свързано с формата, ивсе пак това че съм го разбрал сега не пречи познавайки нашенските нрави и езикова култура да се съглася)). Та така де, не искам да се впускам в суха техническа дискусия, която малцина биха разбрали. Не ме разбирайте пограшно аз не твърдя че аналоговата е история вади по-лош звук, това само кретен би го казал - казвам само че DSP-тата не вадят по-лош ако са качествени, а заемата доста по-малко място и струват доста по-малко - все пак аз мога да си сложа процесора в джоба, а вие къде ще мъкнете шкафа с "камиончетата"? Мир, братя, и нека Силата бъде с Вас! :think: :killyou: :wall: Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
bobalan Отговорено Януари 31, 2006 Share Отговорено Януари 31, 2006 Браво, ето човек, който може да си защити мнението. И моето образование е свързано с ДСП И работата ми също. Но когато говорим за китара нещата са по-различни.... Има и доста успешни модели процесори - Лайн6, Босс ГТ-нещо си.... Проблема при китарните процесори е в качеството на конверторите - най-често недостатъчно. Иначе алгоритъма на един дилей е нещо не много сложно. А ДСП ревербите достигат съвършенство напоследък. То и дисторшъна също е нещо много лесно за програмиране. Ама не звучи както требе.... А ти ако успееш да построиш сравнително ефтин конвертор с качествени ТИ чипове давай насам, ще му измислим некви алгоритми за ДСП-тата и ще стане чудно. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Hantov Отговорено Януари 31, 2006 Share Отговорено Януари 31, 2006 Лорд Бад наистина ги разбира тия неща, и това му е работата. И на мен са ми казвали, че нищо не може да замести добрите камиончета много хора, но пък от друга страна и обратното съм чувал, и то от хора с много опит с китарата и звука...Така, че всичко е въпрос на вкус и приоритети. Ясно е че, аналоговото си е аналогово, но то си има цена, сега ако искам да си взема 10 маркови камиончета и лампа ще ми трябват повече пари отколкото за висок клас процесор , който може би няма да свири толкова добре, но пък ще ми е много по-удобно с него и ще е добра подготовка за времето когато ще мога да си позволя нещо повече, а и бъдещето все пак си е цифровото. В момента тези технологии напредват с адски темп, навлизат все повече и предлагат все по-добро и добро качество и удобство, таа процесорите Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
synchu Отговорено Януари 31, 2006 Share Отговорено Януари 31, 2006 С риск да се 2^16-мя (повторя на 16-та степен) - всеки си има собствен чифт уши. Като те кефи звука от процесора - няма проблем - но не е наложително и на мен да ми харесва нали така Не визирам точно себе си, а по принцип де... Т'ва е положението - аз може да ти казвам, че ВАМП-а е шит и по-добре да си вземеш Маршал (или ) ама ти не си длъжен да ми вярваш нъл тъй? Като ти харесва - взимаш дрънкаш и т'ва е... ....иначе лампов усилвател forever Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Smokejack Отговорено Януари 31, 2006 Share Отговорено Януари 31, 2006 ....иначе лампов усилвател forever Точно така,никви процесори!!!Според мен това са детски играчки(процесорите),те така си и звучат де !!!Не съм видял или чул някой от великите китаристи да свири с процесор!!!Или поне тези които аз харесвам не свирят с такова!!! Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
bratmito Отговорено Януари 31, 2006 Share Отговорено Януари 31, 2006 разликата е такава че домашната ти стерео уредба е направена за слушане на музика. възпроизвежда пълнен спектър честоти - примерно от 50 хз до 20000 кхз.китарните усилватели - било то комбо или глава с отделна колона са малко по различни. те са снабдени с китарни говорители. китарния говорител има строго специфична честотна характерситика. промерно реже високите над 2 кхз. ако сложиш обикновен говорител на китарен усилвател - ще свири но ще вади отвратителен звук. така че - по-добре най евтиния китарен усилвател отколкото най-скъпата хай фи уредба След като разликата е само в говорителя,тогава какво става ако сложа на обикновен HIFI усилвател китарен говорител?Ще изкара ли нужния звук или пак същата работа? Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
7thString Отговорено Януари 31, 2006 Share Отговорено Януари 31, 2006 Аз пък да си кажа мнението на компОтурджия В уни-то дето (не) уча има един пич дето е аудиофил ли как се вика и има физически симулатор на лампов усилвател. Както каза колегата горе, само предубеждения биха породили разлика. Що? Щото не се симулира звука с разни еквалайзерчета а се симулира физическия процес- пентодите и токовете, дето минават през тях, държанието на самата схема. Ама само ADDA конверторите струват колкото един не-лош лампов усилвател. Така, че не се изхвърляйте прибързано за "ЦИФРОВАТА" техника- само ще спомена, че един професионален АЦП струва колкото едно лампово кубе + това... да кажеш, че на Eventide оня големия сандък Harmonizer е боклук...... те сигурно затова Vai, Satriani, Petruci и още десетки ползват по няколко. Има неща, за които аналоговата техника е по-добър вариант. Но има неща, в които цифровата има много по-голямо предимство. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Lord_Bad Отговорено Януари 31, 2006 Share Отговорено Януари 31, 2006 С риск да се 2^16-мя (повторя на 16-та степен) - всеки си има собствен чифт уши. Като те кефи звука от процесора - няма проблем - но не е наложително и на мен да ми харесва нали така smile.gif Не визирам точно себе си, а по принцип де...Т'ва е положението - аз може да ти казвам, че ВАМП-а е шит и по-добре да си вземеш Маршал (или <квото-там-е-най-добро-според-тези-с-опита-дето-казват>) ама ти не си длъжен да ми вярваш нъл тъй? Като ти харесва - взимаш дрънкаш и т'ва е... Какво значи звука от процесора??? Как може да псотавяш всички процесори под общ знаменател??? Дали няма и кофти аналогови ефекти - така като се замисля има... Аз се съмнявам някой тук да е ползвал hi-end ефектен процесор за китара че да коментира така сигурно... И аз не съм, ама поне съм наясно за какво става дума. Процесора(DSP) просто прави сметки, изпълнява алгоритъма за дистер, за ривърб и т.н. Той може да е бавничък и това да е проблем, но това е рядко срещано, по-често алгоритмите които имплементират преобразуването и ефектите не са кой знае какво - обикновено с цел да може да ги изпълнява по-евтин процесор. Ако се ползва сложен алгоритън без оптимизации на здрав процесор и Стив Вай няма да направи разликата. Това че всеки си има уши е факт, но е факт и че на подсъзнателно ниво хората май усещат повече отколкото на физиологично, което не е съвсем нормално... Аз нямам както казах и преди нищо против сандъците, просто ми е смешно как някои хора само си повтарят като навити латерни каквото си знаят и отказват да приемат че иам и друга истина освен тяхната... Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
KingdomX Отговорено Януари 31, 2006 Share Отговорено Януари 31, 2006 все пак си мисля че темата е за това че човека може да прави ефекти....а не за това кво е кубе кво е процесор и т.н. Та Евтиме интересува ме моиш ли да направиш хмм....Rocktron някво камионче Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.