ultramega Отговорено Декември 6, 2015 Отговорено Декември 6, 2015 Ползвал съм и трите в различни периоди и според мен и трите вършат работа. Освен това при един сляп тест , не съм убеден , че всеки ще различи co4 и sm57 . Иначе доколкото знам sm 57 не са замислени като инструментални микрофони, а са били ползвани за озвучаване на речи - примерно от президентите на САЩ през шеисетте. Цитирай
synchu Отговорено Декември 7, 2015 Отговорено Декември 7, 2015 То идеята на звукозаписа не е да се правят слепи тестове, а да звучи добре (в запис). Съвсем спокойно може да докараш микрофон за 30К да звучи ужасно... Ако звучи добре в записа, никой няма да те пита с какво си записвал. Просто СМ57 се е доказал през годините (на много хора), че звучи добре при запис на електрически китари. 2 Цитирай
ultramega Отговорено Декември 7, 2015 Отговорено Декември 7, 2015 То и идеята не слепия тест не е да се прави звукозапис, а да се преодолеят известни предразсъдъци.Не съм тръгнал да оспорвам качествата на см57, а тъкмо напротив, - исках да кажа , че и другите два споменати, макар и не толкова емблематични, звучат добре при запис на електрически китари. Цитирай
dissident Отговорено Декември 8, 2015 Отговорено Декември 8, 2015 Аз лично не съм луд по SM57, предпочитам Сенхеизер е835 или e609. За по-малко пари може да пробваш Samson Q7 или Q4 на много нисък бюджет. Цитирай
Baby Thomas Отговорено Декември 8, 2015 Отговорено Декември 8, 2015 Има един SM57 клонинг, по-евтин, който има доста добри отзиви. Лошото е, че докато си го докараш няма да е толкоз евтин... GLS Audio ES-57 1 Цитирай
valtondim Отговорено Декември 8, 2015 Отговорено Декември 8, 2015 http://www.sweetwater.com/store/detail/Q7/reviews Мдааа , отзивите за Samson-a са повече от добри. Цитирай
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.