Съвет за домашно звукозаписно студио

[blr]

Смислен отговор... може би, стига да обясниш как това ще реши проблема със запис от микрофон. Акустичната среда при работа в near field и при сравнително ниски нива не влияе толкова. Не случайно препоръчах да се държат мониторите далеч от ъгли и стени. Ако не може да се направи нищо по-добро, това и по-ниски нива е приемливо решение. Ако искаш да записваш с микрофон обаче, измъкване няма.

Редактирано Април 27, 2014 от blr

[Parni_Valjak]

Може, може.

Ако стаята се натъпче освен с дюшеци и юргани, и стари вестници на вързопи, дрехи в кашони, да те питам къде ша я денеш акустиката.

...

Направо я слагаш върху физиката, или под химията 

 

Акустиката е наука, винаги я има.

КАКВА да е акустиката вече е смислен въпрос.

КАКВИ да са параметрите е смислен въпрос - например:

какво е времето за реверберация,

какви са модите на стаята,

какъв е радиусът на стаята,

какво е звуковото поле :

дифузно или свободно,

Близко или Далечно или Реактивно...

Какви са ранните отражения, 

в какво поле са монтирани озвучителните тела:

4pi, 2pi, pi..

Какво е времето на закъснение на отразената вълна от стената/ните около озвучителното тяло,

и т.н и т.н

 

Направо е противно, когато се коментират сериозни, научни неща без изобщо да се знае за какво се говори.

Не случайно моля преди да се омърля някоя тема, да се помисли, дали коментиращия е адекватен на темата.

 

И нещо много важно!

Когато не се знае, да се учи и когато се НАУЧИ, тогава да се пише! 

Форумът не трябва да е кошче за душевни отпадъци. 

Редактирано Април 27, 2014 от Parni_Valjak

[aarab]

Принципно , ако всички знаеха , никой нямаше да пита

По темата - трудно ще намериш решение с 200Е. Аз бих купил вата, и бих си направил акустични панели (има клипчета в тубата).

Вторият ми съвет е да си вземеш динамичен микрофон, за да не хваща много от отраженията

И третият ми съвет е да си заделиш достатъчно време за четене, защото първо се почва с четенето и после се правят нещата. А специално в звукообработката четенето брат е много.

Ясно е, че доста неща няма да са ти много ясни, но ако запишеш вокал в нетретирана акустично стая, е все тая дали имаш микрофон за 30Е или за 3000Е - резултатът е трагичен.

Помисли по-сериозно за акустиката си.

[Parni_Valjak]

Една малка забележка. За да не се "хващат отраженията" не е необходим динамичен микрофон, а насочен.

Кардиоид, суперкардиоид, хиперкардиоид.

Такива има и динамични и кондензаторни. 

Без значение какъв вид е микрофона, за целта ( необработено помещение) не са подходящи такива с кръгова насоченост (omnidirectional) и двунасочен (осмица, figure of eight).

Съвсем друг е въпросът с каква насоченост се получава най-подходящият звук ...

 

Supercardioid

 

Hypercardioid

Редактирано Април 30, 2014 от Parni_Valjak

[aarab]

Имах в предвид, че с Shure SM58 (кардиоид) ще уловиш значително по-малко от стаята, отколкото с кондензаторен кардиоид. Изобщо не е ставало дума за омнитата, които не са удачен избор за нетретирана стая.

[Parni_Valjak]

Явно десетките години обучение и работа в звукотехниката и електроакустиката не са ми били достатъчни, щом ми е убягнал посочения факт. Дали обаче е факт или само твърдение трябва да се изясни.

Моля да обясниш правотата на твърдението с някакви доказателства. Така ще попълня празнотата в знанията си.

Благодаря предварително!

[aarab]

Не виждам смисъл да спориш за всяко едно нещо, във всяка една тема, НО ако все пак искаш да се убедиш - направи си простичък тест у вас и ще видиш за какво говоря

Така или иначе няма да се съгласиш с мен (или с който и да е от този форум), затова не мисля да доказвам каквото и да е. Онова, което казах е вярно за мен, тествано е и работи.

Дали ти си съгласен с него или не си е твой проблем

Микрофоните бяха Shure SM57 и Studio Projects B1.

[Parni_Valjak]

Разбрах.

Очаквах да сравняваш с друг клас кондензаторни микрофони. 

С този е нормално да е така.

Ти също може да опиташ с DPA или Neumann .

[misterj]

С посочения бюджет никакво студио не може да се направи. Затова и предложих слушалки. 

Аз лично съм записвал в нетретирана стая с много хубав микрофон и да ти кажа - получава се  

Четейки тук, много хора си мислят, че третирана стая означава напълно глуха, без никакви отражения, което за мен си е грешно разбиране.

[aarab]

Записвал съм с микрофона на един колега - Gefell не помня модела, но си беше доста висок клас микрофон. За жалост стаята беше ужасна и резултата също беше такъв. Вероятно има модели, които са по-нечувствителни към рефлекциите, като новия TLM 102 примерно.

Третирана не означава напълно глуха. По принцип си е най-добре да имаш перфектно направена акустика и да я ползваш максимално в микса(разбирам 3-4 стаи - за китара, за ударни, за вокали...), а не да се мъчиш с импулси примерно, но всичко опира до бюджет.

Имаше един луд, дето спечели ЕМИ и обясняваше, че не ползва EQ никога. Просто подбира правилните микрофони....ама колко от нас имат повече от 5 микрофона?

За едни и същи неща говорим. Звукозаписа е скъпо удоволствие...

Редактирано Май 2, 2014 от aarab

[Telerig]

Аз така и не разбрах целите на така нареченото "домашно студио". Какво ще се прави там. Ще се записва? Смесва? Мастерира? А може би и трите работи? Друг въпрос каква музика ще се записва и обработва там, какви инструменти? Или може би всякакви? Каквото и да се прави не вярвам да не е обяснено тук как се прави поне в десет теми. Безсмислено е да се опитва човек да помогне така, някои колеги дават линкове към други чудесни форуми специализирани по тези въпроси , но там за разлика от тук трият такива теми защото има правила за четене преди задаване на каквито и да е  въпроси.

[jabs]

^ +++

Междувременно и автора на темата изчезна, така че лека полека да се разотиваме викам аз...