Evtim Djerekarov Отговорено Октомври 30, 2014 Share Отговорено Октомври 30, 2014 (Редактирано) Е, ако приемем, че радиаторът не е прекомерно голям, какво е решението? Дори да се сложат 2 пъти повече резистори, отдаваната мощност ще се запази подобна, въпреки, че ще има известно подобрение, заради двойно по-ниската отдавана мощност във всеки резистор, при сумарно два пъти по-малко Rth. Дали обаче няма решаващият фактор все пак, да е радиаторът - можеш да сметнеш, ако това ти се струва приемлива идея. Друг вариант би бил, намаляване на стойността на резистора, за сметка на промени в "токовата" част на регулатора, което пък може да създаде проблеми с напрежението на несиметрия на входовете на ОУ(но пак трябва да се сметне). Ако ти се смята - кажи. Ако не - пак кажи, и мога да се пробвам утре. Редактирано Октомври 30, 2014 от Evtim Djerekarov Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Parni_Valjak Отговорено Октомври 30, 2014 Автор Share Отговорено Октомври 30, 2014 (Редактирано) По-добре потърсете измерителни резистори, а не мощни! Мощните разчитат на температурния градиент, за да могат да излъчват енергия. Т.е. за да разсеят мощност, трябва да има dto. Което е противопоказно за измерване. Посочените резистори са с малки резистивни елементи (!), а шунтовете за измерване са масивни самите те. Редактирано Октомври 30, 2014 от Parni_Valjak 2 Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Evtim Djerekarov Отговорено Октомври 30, 2014 Share Отговорено Октомври 30, 2014 Шунтовете не са ли обикновено със стойности, доста по-малки от въпросните 0.5 ома? Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
g_vayov Отговорено Октомври 30, 2014 Share Отговорено Октомври 30, 2014 (Редактирано) Добра насока. Поради ниското съпротивление (ниско изходно напрежение) може би ще трябва да се комбинира и с измерителен усилвател. Типично до 0,05 ома. Ще го нагласим някак ПП Десет шунта по 0,05 последователно Редактирано Октомври 30, 2014 от g_vayov Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Parni_Valjak Отговорено Октомври 30, 2014 Автор Share Отговорено Октомври 30, 2014 (Редактирано) Мислете! Истината е ТАМ НЯКЪДЕ... Редактирано Октомври 30, 2014 от Parni_Valjak Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Evtim Djerekarov Отговорено Октомври 30, 2014 Share Отговорено Октомври 30, 2014 3A/0.05R = 0.15V, което е пад от 150 mV за максималният ток. Напрежението на несиметрия между входовете на LM358N е в границите 2-7mV. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Parni_Valjak Отговорено Октомври 30, 2014 Автор Share Отговорено Октомври 30, 2014 (Редактирано) Както се казва безплатен обяд няма. Ако искаш високи параметри, всичко от което се определят трябва да е качествено, демек скъпо. 358 изобщо не е висока топка...примерно. От друга страна спокойно може да се вдигне стойността на измерителния шунт, след като е включен в обратната връзка. ПП. Не считам обаче, че е необходимо да се гони измерителна точност за такъв вид апаратура. Съвсем достатъчно е наличие на 1 знак след д.з.. Ако се търси точност, за това си има професионални измерителни уреди. Редактирано Октомври 30, 2014 от Parni_Valjak Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Evtim Djerekarov Отговорено Октомври 30, 2014 Share Отговорено Октомври 30, 2014 (Редактирано) А не е ли възможно, да ползваме компаратор/ОУ с BALANCE/Offset null изводи. Не съм се заглеждал в тези данни на популярните ИС, обаче, ако има схема с гарантиран относително малък offset drift с времето, то ОУ с външна балансировка, би бил добро бюджетно решение. Вярно е, че прецизността в случая не е водеща, особено предвид факта, че всичко се донастройва с потенциометър, обаче с оглед на факта, че вероятно в уреда ще има някаква индикация на тока/напрежението, мисля, че би било полезно, ако тези показания са верни, поне в рамките на 1-2%, най-малкото, защото е практично (не се пречкат допълнителни уреди за наблюдение на тези величини). Редактирано Октомври 30, 2014 от Evtim Djerekarov Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Parni_Valjak Отговорено Октомври 30, 2014 Автор Share Отговорено Октомври 30, 2014 (Редактирано) 1% при 3 знака и показание 900, е 891...909 2% вече ще е 882...918. Т.е. това е много нисък клас, съизмерим с аналогов идикатор. Висок клас аналогови уреди са доста по-добри. Смятам, че без много усилия ще се надскочи тази точност . Разбира се, обхватът на измерване ще има голямо значение. Но и не мисля, че на обхват 1 ампер ще се гони 0.1 милиампер. http://www.ni.com/white-paper/7114/en/ Галине, при тези ще ходим в японския . Апропо, регистрира ли се? Редактирано Октомври 30, 2014 от Parni_Valjak Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
g_vayov Отговорено Октомври 30, 2014 Share Отговорено Октомври 30, 2014 Да, регистрацията е готова. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
g_vayov Отговорено Октомври 30, 2014 Share Отговорено Октомври 30, 2014 Отново окъснях... Предложение за шунтово токоснемане. Добавен е диференциален усилвател за шунта с коефициент на усилване 10. Повишен е импеданса на моста за контрол на тока. Изходния импеданс на ОУ се повиваша само 7 пъти но за всеки случай... Ползите от тази промяна: няма нужда от големи резистори, по малко греещи елементи, решава се проблема със следенето на тока при четирипроводно свързване; шунта е включен в силовата верига, а неговия усилвател е подпрян на шината за обратна връзка. Негативите... Утре ще разберем lzb_311014 Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Parni_Valjak Отговорено Октомври 31, 2014 Автор Share Отговорено Октомври 31, 2014 (Редактирано) Предлагам да се опрости схемата, като опорното напрежение за U1A и прилежашата група R17, D7 и всичко наоколо да се вземе от D1, като последният се замени с REF.Така стабилността ще се повиши, броят на елементите ще се намали, и флуктуациите ще са в една посока. Последното не знам дали ще е по-добре, или не, че сега не ми се мъдри, но ето задача за анализ. За Галин задачата е, как да се запази функционалността на системата, с тази промяна. Евтим също може да помисли за решение. Само предлагам! Ако се наложи ще дам hint после. Тази тема не знам дали има някаква полезност за форума, но за участниците има сериозно трениране на гънките! Виждам положителните резултати . Редактирано Октомври 31, 2014 от Parni_Valjak 1 Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
g_vayov Отговорено Октомври 31, 2014 Share Отговорено Октомври 31, 2014 (Редактирано) Ако работим с положително референтно напрежение спрямо шина +FB, следения сигнал трябва да бъде отрицателен. При контрола на напрежението това си е така. Трябва да "обърнем" контрола на тока. Гледаме схема LZB Master Channel. Резистори R10 и R12 си разменят местата от страната на шунта R11. На извод 7 на U1B ще получим отрицателен спрямо +FB сигнал. Тримера Tr2 го откачваме от D7/Р17, свързваме го с D1/R1. Накрая трябва да сменим и поведението на U1A. Разменяме връзките към изводи 2 и 3. Елементите от делителя трябва да се преизчислят за новото опорно напрежение но това утре. Редактирано Октомври 31, 2014 от g_vayov Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Parni_Valjak Отговорено Октомври 31, 2014 Автор Share Отговорено Октомври 31, 2014 Само сменяш веригата на R17 в другия вход на U1A,като поставяш и един резистор към общия проводник(0).Нищо друго няма да местиш.Лека нощ! Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
g_vayov Отговорено Октомври 31, 2014 Share Отговорено Октомври 31, 2014 (Редактирано) Такаам... Моето предложение беше насочено към запазване на наложената структура около входовете на компараторите. Предложението на Parni_Valjak също е изпълнимо (то оставаше и да не е). Драснах ги и двете за прегледност. В моя вариант... се запазва принципа, баланс между положително и отрицателно напрежение спрямо шина +FB. В другия вариант. Изхода на U1B не е натоварен което премахва притесненията за увеличеното и изходно съпротивление. Свързването на групата потенциометри за контрол на тока повтаря свърването на тези за контрол на напрежението, два проводника към платката, един към клема FB. Симетричното е красиво. Мисля че резултата е ясен 2:1 за Parni_Valjak Редактирано Октомври 31, 2014 от g_vayov Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.