Относно няколко вида дървета за китара

[tursq hora za grypa]

Здравейте!

Въпросът ми е агатисът добро дърво ли е за хеви и траш? или да потърся китара с друго дърво? Всякакъв ваш съвет ще ми е от полза китарата която съм харесал е есп лтд ех-260 ,питам защото знам че рядко има лоши неща от тази марка китари заслужава ли си да я купя или да събирам пари за нещо по качествено като например ех-401?

[golfabitch]

Ползвай търсачката има много писано по този въпрос.

http://forum.muzikant.org/topic/121782-aeudhaaaoa-ca-eeoadhe/

Редактирано Май 19, 2012 от golfabitch

[Борис]

Има 571 теми,обсъждащи дърветата и за какво са добри...и все пак-ИМА лоши неща от тая марка,недей така генерално да правиш заключения

[Lathron]

В "изработка и ремонт" има "прясна" тема за дървото&китарата.

Има стари теми, аз съм гледал поне 2.

Има също и google.

 

 

^+1

[doviciozo]

_{Тази марка е много добра но когато няма последните три букви ЛТД.}

[dickens]

_{Тази марка е много добра но когато няма последните три букви ЛТД.}

 

Are you sure?

[dickens]

Разликата е малко над $100, не си струва да рискуваш... Взимай EX-401, получаваш махагон, EMG-81/60, Grover tuners, какво повече искаш от китара за Metallica?

[tursq hora za grypa]

Ами така ще направя ама след време като заработя някой друг лев :Д . Сега мисля да си купя един процесор (Zoom G2.1Nu) и след това да си "тунинг"-овам китарата :Д Dickens да те питам-моята китара сега е с някви стокови адаптери ,които не струват и са пасивни...(нормално :Д )... мога ли и заслужава ли си да сложа активни? или да си взема пасивните версии на EMG 81 и някакви сингли за мидъл и нек позиции?

[Baby Thomas]

Не мога да проумея защо толкова много хора си мислят, че активните са непременно по-добрия избор? Може би свирят сами...

[dickens]

Активните са предимно за жица, не че няма пасивни добри такива, но всичко е много относително EMG 81/85 e класиката за флоридския дет метъл от края на 80-те и началото на 90-те... От друга страна пък класическия Jackson, китара конструирана предимно за тежка музика е с пасивни адаптери... Според мен китарист, който свири различни стилове и не се задоволява само с шрединг никога не би избрал активни адаптери

[Telerig]

_{Тази марка е много добра но когато няма последните три букви ЛТД.}

 

ха-ха - смях в залата...

[Slide]

Не мога да проумея защо толкова много хора си мислят, че активните са непременно по-добрия избор? Може би свирят сами...

 

Правят връзката м/у Метал - Металика - жица... А повечето започващи да свирят искат да е яко тресня, а не джаз (примерно).

 

Иначе, че имат предимства пред пасивните - имат. Както имат и недостатъци. Но когато човек не е пробвал достатъчен брой различни адаптри (пасивни и активни), не мисля, че може да даде реална оценка (дори за себе си).