Професионални студийни микрофони

[misterj]

Колко бихте отделили за професионален студиен микрофон. Говоря за висок клас.

Колко бихте дали за Neumann M49?

[Mairomaster]

Нещо не схванах смисъла на темата, ама да речем, че ще си говорим, лаф да става.

В сегашното ми положение, дори и маса пари да имам, повече от 400 евро за микрофон не бих дал. Следователно, в моя случай, дори и до средния клас трудно се добутвам. Като видях този М49 за какво иде реч, лошо ми стана.

Според мен, от такива микрофони, за по над 5 бона, просто няма смисъл, освен ако не се работи със изпълнители от световна величина, прави се супер качествена продукция, съответно от някой който си разбира от работата доволно и се търси ефекта на дадения скъп микрофон. За останалите случаи си има сумати микрофони от среден - средновисок клас, които вършат перфектна работа.

А за най-скъпите микрофони, който си прецени, че ще му влезе в употреба и ще му е рентабилно, да купува.

[Parni_Valjak]

Мога ли само да допълня, че една лампа за него върви над 500 паунда... VF14 не се произвеждат от сигурно над 50 години, и когато се свършат наличните дребни запаси от резервни лампи, вече просто няма да има работещи U47.

Тук не става въпрос за желание или задоволяване на прищявка, а за съвсем рационално запазване на определен продукт.

За мен честно казано смисълът на въпроса не е ясен.

[blr]

Както многократно сме писали, една верига е толкова силна, колкото най-слабото и звено. В тази връзка и аз не виждам смисъл да дискутираме въпроса ако не е ясно на какво ниво са останалите звена от веригата. Също така, преди да се харчат големи суми за техника, човек трябва да има ясна представа каква е крайната цел, т.е. дали става въпрос за изграждане на професионално (разбирай комерсиално) студио или за домашно такова.

Ако трябва да отговоря все пак, бих платил толкова, че микрофонът да е от класа на останалата ми апаратура.

[misterj]

Ще го перефразирам. Ако мислите да се занимавате сериозно със студийна дейност, каква сума бихте отделили за професионален микрофон?

Това за Ноймана беше пример и малка анкета, за да си определя какъв е пазара за такъв в България.

[blr]

Сумата ще е съобразена с това, което ще се харчи за останалите неща по веригата, предусилватели, компресори, аудио интерфейс... Какво значи "сериозно"? Комерсиално звукозаписно студио ли ще се прави или домашно такова от по-висок клас?

Идеята ми е, че трябва да има баланс между отделните компоненти, а не да се наливат пари в нещо, което няма да повиши качеството на крайния резултат. Например, не виждам много смисъл да се хвърлят 2000 лв за микрофон, който ще се усилва през предусилвател за 200 лв. В този случай, парите за микрофона ще са хвърлени, малко или повече на вятъра.

При даден бюджет, аз бих го разделил горе-долу по равно между микрофон и предусилвател.

 

Всичко това го пишем с уговорката, че не винаги цена и качество са строго пропорционални. Тук вече нещата опират до подбор на конкретна марка/модел.

[anomandrus]

Съгласих се с горното мнение. Аз го карам на среден клас преамп и микрофон и мисля, че като за домашното студио ми върши добра работа.

Сетъпа ми е Focusrite Penta с дигитални конвертори (който уви, е на ремонт в момента) и AKG Solidtube кондензаторен микрофон. И двете неща са купувани втора ръка от форума за общо 1200 лв. Иска ми се разбира се един Нойман с Нийв преамп, ама не мога да си го позволя. Много зависи и къде записваш. В случая вокалите ги записвам в стаичката за барабани на репетиционната ни, която е 3 на 3 изцяло изолирана от всички страни с вата и с минимална акустика. Получава се много сух и топъл звук, от който лично аз съм ... абе доволен е силно казано но ОК.. Иначе за Нойман бих дал до 2000 лв ако мога да си позволя хубав преамп за него. Бих търсил по-стари Ноймани, защото ако не се лъжа новите са Зенхайзери и средния им клас е много подобен на Зенхайзерския среден, който от своя страна е по-евтин. НЕ ГО КАЗВАМ ОТ ЛИЧЕН ОПИТ! Просто така съм чувал и не гарантирам за това мнение.

[docc]

При професионална работа устройствата се подбират според нуждите, а не според цената!

 

 

... а един уред може евентуално да се наеме вместо да се купува (каквато е и широката практика).

[misterj]

Малко несериозно звучи да се купи скъп микрофон и да се прекарва през евтин предусилвател. Сега, нека не започваме спор с мнението, че не винаги цената определя качеството.

За мен беше важно да разбера какъв е пазара в България за такъв тип микрофони. Естествено, че който е решил да се занимава професионално, няма да даде тези пари за микрофон и после да инвестира в един 12 канала Фоник, някакъв Саунд Бластър и две колонки Нео.

 

На времето, моят сетъп беше в ниския професионален клас, като купувах възможно най-доброто, което можех да си позволя. Но отделих достатъчно за микрофон (комплет с предусилвател), както и много добри конвертори.

 

С тази тема просто реших да чуя мнението на различни хора и да си направя извода за приоритетите, основно свързани с инвестиция в професионален микрофон.

[sw1tched]

Въпроса все още е много общ и никой не би могъл да даде точен отговор без да се има предвид за какъв стил музика става дума предимно, каква е акустиката, в която се записва и смесва, бюджета за микрофона за сметка на други важни покупки ли е и така нататък.

 

Ако говорим за студио, свързано главно с дублаж, поп, рап или друга музика, за която вокалите са безспорно ключови, то микрофонът наистина може да се възприма като една от най-важните инвестиции, с които не трябва да се правят компромиси. От друга страна, като човек занимаващ се предимно с тежка музика (хардкор/метъл/etc.) ви гарантирам, че има много по-важни разходи, за да се гарантира максимално добър краен продукт за даден бюджет. Отделно, че за типа вокали не винаги най-скъпото е най-удачен избор - масово се използва Sm7 и от топ инженерите в този стил.

 

Важно е също дали говорим за човек занимаващ се със звукозапис и обработка или само със звукозапис, отново заради разходите, за които става дума. Нещата са доста сложни и при всички случаи трябва да се пазите от елитаризма, както и да не се влияете прекалено много от "hype"-а в интернет. Не мисля, че може да има спор, че цената не винаги определя качеството, това е факт - има твърде много фактори, които влияят на цената и качеството е само един от тях.

[misterj]

Ех, така де - всеки знае за какво са SM57 и SM7 .

Говоря предимно за вокали и акустични инструменти. Все пак трябва да си доста луд (или богат) да сложиш лампов микрофон от висок клас пред китарно кубе

Редактирано Март 6, 2012 от misterj

[sw1tched]

Не това ми беше мисълта. Идеята е, че първо в един натоварен китарно-ориентиран микс разликата между скъп Neumann и среден-клас AT няма да я чуе почти никой освен може би този който е дал десетки пъти повече пари и отчаяно се надява да си е струвало, второ за различните видове по-тежки вокали sm7 често звучи по-добре.

[Parni_Valjak]

Така е, и ако екстраполирам ще е правилно скъпият микрофон освен да се постави в началото на сериозна звукотехническа апаратура, да се постави и пред изпълнители заслужаващи микрофона...

У нас има микрофони на високо ниво, но заслужено или не те са там където се очаква да има съответствие.

Смятам че по различен начин docc намекна за същото.

[blr]

И не на последно място, в какво помещение ще се постави. Не би имало смисъл, скъпа микрофонна техника да се ползва на място, което не е специално пригодено за целта. Залепянето на 2-3 панела от релефен дунапрен, с произволна форма и размери, по стените не превръща една стая в студио. В тази връзка, най-голямата инвестиция е именно в подходящо помещение, неговото конфигуриране, изграждането на качествена ел. инсталация и акустичното му третиране по професионални стандарти.

[misterj]

Откланяме се от темата. За мен нещата се изясниха, четейки отговорите на включилите се. Благодаря,