Necrophagist

страшен си ^

Миналата седмица реших и аз да си купя китара и се разрових из страшно много сайтове.Става дума за лява китара,което е малко по различно,но истината е,че намерих и страшно евтини китари.Харектеристиките,на които са доста добри ,а на снимките изработката изглеждаше на ниво.Размених няколко писма с продавачите и поисках снимки,подробни под лупа ....оказа се,че снимките,които ми пратиха са на няколко китари еднакъв цвят свалени от www.google.Цом Като на едната снимка е гърба на китара на другата лицето,грифа и така всички части.Както един от колегите каза,не може да се прецака системата.Искаш китара за 2к даваш 2к това е Или свириш на евтини копия,които излизат всъщност по-скъпо,защото удоволствието да пипнеш добра китара няма цена

Симулацията ще убие сичко лампово повярвай ми!Както и ЕQ в лупа,ако е камион още по зле.Най-добре да е от тия EQ-та дето са за ракове,те работят на по високи волтажи и може да запазят динамиката на лампата.Бустера също може да влоши нещата,там пък е играчка за нивата,а пък зависи и от бустера...Аз лично съм пробвал всички варианти в едно,глава Garland...Абе най-добре си е чистата изпържена лампа и това е

Китарите с източник за напрежение в тях (батерия) задължително са със стерео букса! Когато се вкара нормален моно жак в стерео букса се получава следното: -2-те пластини за плуса на 2-та канала на стерео буксата се разминават.Едната е по къса от другата.Така при вкаран моно жак по късата пластина опита на масата на жака и затваря веригата.Един вид цялата тая система е ключе,което има за цел да не изтощава батерията при неизползване на китарата Когато вкараш частично жака,неговата главичка опита на по-късата пласти за стереото.Там обаче имаш вързан минус на батерията.Не би трябвало да има проблем според мен.Защо не провериш кабела с който свириш или да пробваш с друг кабел.

така мисля и аз ^

всичко хубаво 9 си е 9 добре!Ама това нещо ако го закача на врата си за 1 час според вас дали ще мога да ходя нормално следващата седмица

Прочетох го с интерес и с доза малко търпение Ами браво за труда

Според мен няма проблеми,това е нормално и ще свикнеш.За всеки случай се мажи с кремче,че да не се протриваш

може да е някъФ нелеп монтаж Ето тук се забелязва точно границата,но не мога да разбера дали е монтаж или наистина е истина.

Ако ти се потят ръцете един стринг тру май ще е най-добре.Този който си предложил никак не е лош... А конструкцията каква ще е,предполагам сет нек или нек тру

Здравейте! В момента съм със струни Д'Дарио 12-54 поръчах ги от musicworld.Свиря интензивно 1 седмица на тях (около 5 часа на ден) и лъскавото покритие още не е паднало.Аз също се потя супер много,но след всяка песен или поне 5 мин забърсвам със сух парцал подходящ за това.След като приключа отново избърсвам струните и цялата китара като струните избърсвам и отдолната страна.После ги намазвам с масло,което е на спрей и се използва за напръскване на спортни въздушни филтри(за коли).Маслото е много финно и го нанасям на отделен парцал,когато свиря следващия път изчиствам маслото.Тази процедура всеки път,докато струните не се скапят-запазвам ги около 2-3 месеца

Death - To Forgive Is To Suffer

Това естествено е абсолютно правилно!Има най различни разработки за постановката на ръцете.Естествено тези разработки са направени от китаристи,които притежават свой собствен стил.Когато се учи подобна техниа е много важно да се синхронизират 2-те ръце,което най-лесно според мен става на акустично свирене без китарата да е пусната някъде.Първо трябва да се започне от арпежи с по-малка структура и лесни захвати,такива са арпежите на 2-3 струни.След това се надграждат и така с времето се отработва една постановка на ръцете.Идеята е когато се прави арпеж на 5-6 дори и 7 струни,да се "нацепи" на части и постепенно да се слива Това го казвам от своя опит и виждане

Ставаш все по-добър с китарните умения! Определено забелязвам напредък от към техника,няма да споменавам повече подробности за да работиш още и да станеш още по-добър китарист. Забележни към микса нямам,но барабаните ми звучат доста "сухо" Айде

Под нормална китара трябва да се разбира китара за дясна ръка,такава на която свирят повече от 90 процента от китаристите. Когато лявата ръка ти е на грифа,а дясната с перо това означава,че свириш с "нормална"постановка на ръцете,т.е. свириш на дясна(нормална) китара.Това естествено не променя това,което природата е сторила,а именно,че си левичар.Искам да кажа,че дори да свириш на "нормална" китара ти си остваш левичар. Малко разяснение за това какво е левичар-това е човек,който използва основно лявата си ръка за да извършва ежеднева работа,например да пише,яде и т.н.

Здравей! Аз също съм левичар,но свиря с левичарска китара.Мисля че си постъпил добре,не затова колко е подвижна ръката ти,а за това,че ние левичарите нямаме голям избор от китари.Подвижността на ръцете ще отработиш с годините практика и много ентусиазъм ето една тема в която има интересни примери и коментари ЦЪКк

^^ Това което е изтъкнал колегата се казва музикално развитие и в 99 процента става така Колкото и усиватели да купиш и да смениш след 10 години лутане ще те е много яд за прахосаните пари и време.А после?!после ще стигнеш до извода на колега liquid dead и ще си кажеш"ех защо не си купих тази китара първо,не беше много по-скъпа от старата ми" Аз съм изпаднал в подобна ситуация в момента-трябва ми още една китара.Мога да си купя от по-евтините китари,но просто няма смисъл...защото в момента си имам китара от такъв клас.И кво прая-ми чакам дам и паднат пари от някъде и да си къпя китара за която няма да съжелявам

Гласувах за Dine заради махагона.Като цяло и 2-те китари имат високи цени според мен.Може би това се дължи на имената,които присъстват в моделите.Формата на B.C.-то никога не ми е харесвала и е доста неудобна според мен (прав/седнал)+ това съм срещал вече няколко модела от тази форма,на които баланса им се губи заради тежката глава. Другата китара също не е застрахована от този недостатък с оглед на това,че притежава доста голяма глава...

Чакай малко сега,намираш се в раздела китара,тук хората не са запознати с тези неща,да не си говорим за сорс,дрейн и полеваци.... Тук се говори конкретно за адаптерите и какво е най-доброто решение за даден човек.Който иска и има парички ще свири с пластмасов паралелепипет,на който пише EMG...нали за това питат хората,един вид не се прецакат

В горните постове никой не даде конкретен отговор на човека,макар въпроса му да е леко тъп.Казвам тъп,защото във форума има достатъчно информация по него Чисто и просто активните адаптери имат усивател в тях(в самия корпус на адаптера).Този усилвател се захранва от батерия за да работи,най-често предписания волтаж е 9 волта.Затова именно китарите с активни адаптери имат батерия в тях.Пасивните адаптери работят без никакво захранване,т.е. нямат батерия.Изходните нива на пасивните и активните може би се различават,а може би не(всеки казва различно).Предимството на активните идва от това,че тяхното вътрешно съпротивление е малко и формират нискоомна верига.Спирам до тук,защото могат да се напишат още доста неща,но ще трябва да премина към електротехнически термини,които не са цел на темата. Комбинацията на активни с пасивни адаптери не е желателна и води до неприятности(затова написах за вътрешното им съпротивление)! По темата на автора Аз съм убеден,че ако си сложиш някой по свестен адаптер,бих казал,че почти няма да има значение какъв ще е той,тона на китара ще живне.Просто си купи адаптер с по-голямо изходно ниво,не е задължително да е прекалено скъп и да е нов

С този сетъп,с който свириш едва ли можем да си говорим за "динамика"на звука. Определено смяната на адаптера при бридж позицията ще се усети.Щом свириш по-яки цижи си вземи "хот" адаптер.С него ще получиш повече гейн,състейн и най-вероятно тона на китарата ще е по-добър.Разликата може да не я усетиш веднага и не на тази апаратура,но определено ще я има.Аз когато смених моя "хот" дънкан с акривно EMG 81 усетих двойно качване на изходното ниво на китарата,при теб полужението ще е същото Естествено ти търси пасивен адаптер защото ще имаш главоболия с активния. Малко пояснение какво е "хот"адаптер-това е адаптер с голямо изходно ниво (пример Dimarzio X2N,D-Activator)

Аз уважавам само една комбинация и това е лампов преамп+крайно лампово стъпало,а пред него може да сложиш бустер,в лупа може да се бъчне едно ЕQ и ставаш пич(бустера при сола,а EQ-то по желание) Друг вариант е транзисторен преамп бутнат в лампа.Тези 2 варианта съм ги пробвал и всеки ден търся оптималното звучене,оказва се,че транзистора се представя много добре.Изходната мощност не е решаваща според мен.Дали ще е 5 или 100 вата...по-добре да е повече от 50 поне,но малката изходна мощност сваля цената и тежестта на усилвателя,а това е доста важно.Аз лично не намирам голяма разлика в звученето,естествено хубаво е като застанеш до кабинета селешчаните да ти продухат ушите Като кратък извод: Необходимо е крайно лампово стъпало(около30-45W) свързано към кабинет поне с 2х12,а пред него може да се експериментира. Има вариант,в който да се използва евтино крайно транзисторно/интегрално изпълнено стъпало,но тогава вече няма да си говорим за ламБи

Имаше един магазин близо до една металска кръчма "Улицата".Това е към старата част на града,като тръгнеш за Царевец.Магазина беше близо до един платен паркинг..това ми е останало в главата за една година в този град

Аз малко късно пиша...но какво мога да кажа-просто една страхотно изпипана и чиста работа

За нож и бесило си Кво да се каже за записа,то оставаш без думи и от смесване и от звуци...ти си човека